Om over na te denken

Sociale driegeleding; de rechterlijke macht, het geestelijke leven en het economische leven

De rechtelijk macht is het oordelen en /of het veroodelen
De Economische macht is het verdienen ( geld)
Het geestelijke leven is ..............................
Al deze drie factoren horen los van elkaar te staan wil je zuiver kunnen zijn.

Op dit forum lijkt dit zoek, er zijn te veel belangenverstrengelingen, dit zijn basisprincipes die helemaal los van elkaar gezien moeten worden.
Misschien moet hier eens over na gedacht worden.

Es

e m kraak schreef op dinsdag 16 januari 2007, 0:19:


Kga je boos maken !!!!!Neen niet allemaal !!!! Vaqeuro (zowel spaans , portugees; mexicaans ; Zuid frankrijk) hebben allen dezelfde origine en rijden ook "accordingly" vanuit "de werkende man in het zadel" principe. Vanaf noord amerika is er opeens een andere strekking die waarschijnlijk een verbastering is tussen westerse rijstijl en spaanse rijstijl vanwege het verschil instanden tussen de geimmigreerde bevolking en de residentiele bevolking . Die meer op het vrijetijds gebaseerde rijden is georienteerd en zodoende de ongelofelijk blunders heel lang gecamoufleerd bleven.

Eddy says.

Okee nu 195000 berichten die zeggen dat die belg van niks weet . Let's go .

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 23:39:


Zo?
Het spijt me dat jij dat zo opvat. Ik heb nergens naar jou of iemand anders verwezen. Maar Nick en ik hebben het aldoor wel gedaan, he?
Wie wijst er nu?


Dank je nogmaals. Make my day....

Je zou toch moeten weten zo langzamerhand dat de hippische flauwekul (nmm) me niet kan boeien? Dat ik in een Marsiaanse ivoren toren zit? Dat jij die toren categorisch weigert te beklimmen is niet mijn pakkie an en misschien dat je 1 en ander van Conrad wel aan te nemen....

Maar mijn Marsiaanse toren heeft redenen, die ik je reeds lang heb pogen uitleggen: aangezien paarden adequaat weten te reageren op al die elkaar lijnrecht tegenwerkende "systemen" en mores lijkt me het bewijs zonneklaar dat niet "de" cue van belang is maar "een" cue, als een begrepen stimulus.

DUS ga ik me niet bemoeien met hoe De Bodt les (laat) geven en heb me ook nimmer met jouw lesgeven bemoeid. Simpel. Even simpel als de conclusie die Ans zelf al getrokken had:
"Als Ans rijdt = paard mank
Als Ilke rijdt = paard niet mank
Voor mij zo klaar als een klontje
namelijk: Ans moet doen wat Ilke zegt, want dan wordt het paard niet mank".

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 16 januari 2007, 0:09:


Daar gaan we weer... 10 rondjes voor een kwartje! Het gaat nergens over en het heeft even geduurt dankzij mijn noordelijk gebrek aan humor maar ik begin je nu toch echt grapsig te vinden.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op dinsdag 16 januari 2007, 2:46:


Tis juist omdat er niks in staat dat er zoveel gezegd wordt .

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 16 januari 2007, 0:18:


Zo, het is weer gelukt. Het piept en het knarst weer.
Ans had gelijk met haar aarzelingen bij de opening van dit onderwerp.
Ik vind het inderdaad ook een non-topic.
Als je ergens volgens een bepaalde methode les neemt en je snapt het niet, het lukt je niet, je slaagt er niet in het goed te doen, is er maar een weg en die loopt niet via een forum waarop je dertig verschillende meningen van allemaal goed bedoelende mensen krijgt
De juiste weg is terug naar de tekortschietende lesgever en daar blijven vragen, zaniken en zeuren.
De lesgever is de enige die in dit geval wat te verwijten valt.
Zij is er niet in geslaagd haar bepaald niet achterlijke leerling voldoende duidelijk te maken wat er dient te gebeuren. Of Ans is niet klaar. Moeilijker is het niet.
In ieder geval en dat ben ik met Egon eens, los je het hier via het forum niet op. Aan de andere kant snap ik Pien dat zij vanuit haar lesgeef achtergrond hoopt Ans te kunnen helpen.
De wrijving die er nu weer onstaat heeft als achtergrond dat er niet "alsof we allemaal vriendjes zijn" geschreven wordt. Een verkeerd woord, gericht of ongericht, is voldoende om elkaar aan te vliegen.
Waarom willen we dat?
Ik doe daar niet meer aan mee. Ik heb me zo rond de jaarwisseling :-)voorgenomen om naar iedereen te schrijven alsof het een goede bekende is en verassend genoeg is dat tot nu toe gemakkelijker dan ik vooraf dacht.
Op een valse intrigant op hoefnatuurlijk na, maar die is te onbelangrijk om het over te hebben

Piet