eddy DRUPPEL schreef op maandag 15 januari 2007, 19:12:
> Ans Jondral schreef op maandag 15 januari 2007, 17:51:
>
>> Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 17:20:
>
> Enkele vragen Ans en beloof je niet boos te worden , vraag aan
> Ilke maar net hetzelfde
. Als je je toch beledigd voelt
> antwoord dan maar niet en smijt de mail weg !
Ikke boos? nee joh.
>
> ALLES bij paarden omgang en rijden is gebaseerd op wijken voor
> druk ! Juist ?
valt over te discussiëren
>
> Waarom dan druk en gewicht (en de bijbehorende overhelling van
> het boevenlichaam naar de binnenkant van de wending !!) op
> linkerstijgbeugel in een linkerwending en vica versa ? Je
> drijft zo je paard over de schouder naar buiten toe (volgens
> mijn bescheiden , onbekende mening).
Neen, niet helemaal.
Je zit naar links (ook tov je gevoel), maar als je het bekijkt tov je paard zit je wel recht.
Het paard is scheef, door dat zelf te gaan compenseren maak je hem nog schever.
Je gaat er eigenlijk vanuit dat het paard net tegen de druk van het extra gewicht ingaat en zich zo recht maakt. (En dat doet ie ook om zijn evenwicht te bewaren.)
Ik kan het niet zo goed uitleggen. misschien dat iemand anders het beter kan. je zou het eigenlijk gevisualiseerd moeten zien.
> Zijzelf vindt het niet belangrijk op dit moment 2. Zij denkt
> dat jij nog niet zo ver bent om de juiste beenhulpen te geven !
> Dus effe vragen zou ik zeggen . 99% van de hulpen in de wending
> komt uit het bekken en de benen.
Waarschijnlijk 1 en 2??
Of misschien vindt ze dat vanzelfsprekend? Had het trouwens al wel eens gevraagd, maar ik had zoveel gevraagd en ben het vergeten
Was ook zoveel info op vrij korte tijd.
>
> En als laatste voor dat je bloeddruk ongekende hoogten bereikt
>
:
M'n bloeddruk kan het nog steeds aan, dus doe maar gerust.
>3e vraagje :
>
> (groot aandachtspunt voor mij, want ben niet
>> gewoon van te rijden met een constante druk
)
>
> En wat zou die constante druk moeten opleveren ? Opname van die
> linkerteugel ? waar is de beloningsfaktor bij uitvoering van
> het gevraagde ?
Tja heb je een punt.
Beloningsfactor= niet mank zijn???
>
> Zo ik hoop dak weer geen rel heb veroorzaakt !!
Nee Eddy, Ik begrijp wel wat je bedoelt.
Maar voor mij is't simpel:
Als Ans rijdt = paard mank
Als Ilke rijdt = paard niet mank
Voor mij zo klaar als een klontje
namelijk: Ans moet doen wat Ilke zegt, want dan wordt het paard niet mank
Té simplistisch?
Warboel
