e m kraak schreef op zaterdag 13 januari 2007, 0:35:

@HC
Het lijkt me daar toch redelijk over te gaan,,,, de vorm van de hoefwand. Een zadel is wel een aardig voorbeeld, maar die vergelijking gaat hier nmm niet op.
Wanneer je over te lange steunsels praat of over ondergeschoven hielen, dan praat je over puntbelasting. die doordringt in de bovenliggende weefsels.
Zoals La Pierre zegt: De zool is de spiegel van de voet.
Het gaat er dus om wat tussen de inwendige voet en de gond zit.

Piet

Bedankt

Nils Vellinga schreef op vrijdag 12 januari 2007, 23:50:

Spirithorses schreef op zaterdag 13 januari 2007, 0:11:


Best een fijne oefening trouwens je paard met de borst of neus leren een hekje open te duwen

e m kraak schreef op zaterdag 13 januari 2007, 0:35:


Zou het niet gewoon kunnen zijn dat die shetten, of wat dan ook toch te veel eten hebben op een te kleine ruimte( enkele ha is nog altijd weinig in verhouding)? De koninks hebben veel meer ruimte en daardoor...
Uw ijsco's zijn geen tonnetjes en bewegen alleen daardoor meer.
Ik denk zelfs moest je één van uw paarden moddervet laten worden dat ze dezelfde turkse sloeffie's zouden krijgen, weeral omdat ze dan minder bewegen, dadenkkiktoch.

jan.

eddy DRUPPEL schreef :

Ja. Sommigen doen dat vanzelf zoals bijvoorbeeld Mazir en Izzy.
Ze nu nog leren een hek naar ze toe te openen, dat is het moeilijkste omdat ze dan achterwaarts moeten gaan. Ik ken paarden die met hun neus het hek naar je toe zwiepen zodat de rijder het over kan nemen en zo het paard erdoor kan laten gaan (dat lukt ons nog niet).

Bij de ponyclub op de berg is dat een van de eerste dingen die je leert; zonder zadel te paard het hekje doorgeven aan mekaar, want we rijden allemaal meestal in de gebieden waar de schapen lopen en overal staan van die lage schapenhekken.
Als je in mijn tijd het hekje liet dichtvalllen voor de neus van degene die achter je liep dan kostte je dat een pak koekjes.
Vind ik wel een goede regel.

Pien

Spirithorses schreef op zaterdag 13 januari 2007, 0:11:

Lees nu gewoon maar eens goéd over óntwijken en wijken-naar.
Jouw negatieve associatie bij een zweep en spoor is joúw probleem. Zadel daar de rest niet mee op.

Eddy, Pien, hebben jullie schriklint rond de wei?
Denk eens na over wat dát is, waarom het werkt en waarom jullie dat wel hebben.

Oh, Capricho had gisteren toen ik hem mee liet komen een prachtige hoefafdruk op zijn borst staan. Een duidelijke en natuurlijke 'spoor' van een cue met zeg fase4 intensiteit. Stoute Mulan, ze mag nooit meer op PN genoemd worden. Mocht toch al niet van de fijnpoepers want ze is niet zuiver genoeg op de graat voor het paard binnen PaardNatuurlijk.

Vertellen jullie gerust aan jullie klanten dit goed verkopende feel-good verhaal over de slechte mensen die zweep en spoor gebruiken.
Zelf vind ik het blijk van minachting voor hen en van vermeende superioriteit van jullie zelf geven dat jullie bepalen dat zij niet goed genoeg zijn om daar correct over geïnformeerd te kunnen worden.
Nogmaals Pien, ook de geest van jullie klanten werkt net als een parachute beter indien niet door jullie geblindeerd.

Zo, nu nog een bak koffie en kijken waar de antieke niello sporen op staan. Knap gemaakt ZIJN die en als ze binnen budget blijven bied ik. Vind ze mooi als prachtig stukje vakmanschap, als kunstvoorwerp met historie. Ik heb namelijk net als mijn paarden geen last van enige negatieve associatie er bij en 'zie' wat ze zíjn, niet wat vast en zeker iemand er mee gedaan heeft....

Bij dit alles blijft zoals Egon ook al, met andere woorden, opmerkte gedragsleer geen exacte wetenschap. Er is altijd meer....

HC

Huertecilla schreef op dinsdag 9 januari 2007, 16:06:


Ik héb hier verschillende types sporen in huis omdat ik ze mooi vind.
Ik héb die in de hand gehouden gebruikt als kunstmatige vinger.
Mijn paarden hébben laten merken dat het hen worst is en het om de kwaliteit van de systematiek en - beloning gaat.

HC

Eva Saegerman schreef op vrijdag 12 januari 2007, 22:13:


Ik ben blij dat er nog iemand op het forum is die weet wat werkelijk belangrijk is in het leven! Ze maken zich echt druk om de verkeerde dingen hier! Laten ze maar een voorbeeld aan ons nemen.
Natuurlijk gaat jouw lieve shet niet op de bbq. Diegene die de eerste beweging maakt richting hem (of is het haar) zetten we met zijn eigen billen op de gloeiende kolen.
Maar eh. Piet merkt het toch vanzelf als we met zijn allen ineens in zijn achtertuin zitten? Of zou hij dat niet in de gaten hebben?

Coralie schreef op vrijdag 12 januari 2007, 20:44:


...en als ze naar buiten willen doe je de deur open.

Het is perfect dat je 'volgt' tussen aanhalingstekens zet. Stimuleren van initiatief en het belonen van dat gedrag dat je als gewenst ziet is sinds het begin van het klikker-gebruik bij honden erg succesvol gebleken ja.
Als je dat als 'meegaan' wil definieëren, dan ben ik het er helemaal mee eens en dat doe ik hier dagelijks.

Blijft dat ík bepaal wat gewenst is en de rest is manipuleren... Het blijven mijn rijpaarden. Mijn definitie van paardrijden houdt in dat hun eigen initiatief binnen mijn navigatie-instructies blijft.
Wellicht zijn er twee 'problemen' bij het verschil van mijn manier van hier tegenaan kijken en die van Michiel.
Ik heb hier aan handvol vrijdenkers in de wei die nooit een geestelijke beschadiging opgelopen hebben. Paarden die niet stressen van een opgestoken hand, die een als door een vinger met een spoor gegeven cue als een als door een vinger gegeven cue opvatten. Paarden die de hele dag actief en razend creatief eigen initiatief tonen.

HC

Spirithorses schreef op vrijdag 12 januari 2007, 22:15:


Eigenlijk rijd ik dan nog het paardvriendelijkste! Ze hoeven bij mij alleen maar rechtuit, rechts en linksaf. En we stoppen elk half uur om te gaan grazen. En daar heb je geen zweep, sporen, en in het bos, geen bit voor nodig.
Eigenlijk ben ik nu nog paardvriendelijker bezig want ik rijd helemaal niet meer. We gaan elke dag grazen.
Dat ga ik van nu af aan propaganderen. Kom van dat paard af! Gebruik je eigen benen! Paardrijden is dierenmishandeling. Een ieder die op een paard kruipt is een dierenbeul. Want we zijn het er allemaal toch wel over eens dat daar waar jij zegt dat je kunt rijden zonder zweep ik veel meer gelijk heb. Paardrijden is helemaal niet nodig.

Huertecilla schreef op zaterdag 13 januari 2007, 9:56:


Is al goed, HC, ik hou erover op.
Jij en ik zullen toch nooit op één lijn komen wat onze manier van paardenhouden en omgang met de paarden betreft.

Pien