Huertecilla schreef op donderdag 11 januari 2007, 9:48:


En wie gaat dat controleeren?
Dus beter wel bannen, tot je bewezen hebt ze correct te kunnen gebruiken.


Hier snap ik niets van! Eerst zeg je
En dan hier boven;
We wijzen het hulpmiddel als zodanig niet af, maar wel het gebruik door onbekwame (gebrek aan kennis en kunde)


Nils en Olly

Dat is heel schoon Eddy, heeft die Chris Irwin ook iets met die inlegkruisjes te maken?

Neen ik meen het, bangelijk gewoon.

Fred schreef op donderdag 11 januari 2007, 18:54:


Wat anders?

marianne laenen schreef op donderdag 11 januari 2007, 19:42:


Tis wel een gegeven hoor Marianne maar dat is niet enkel toepasbaar op paardentrainers, ook tennisleraars , skimonitors enz... zijn een doelwit voor sommige vrouwen. Zegt eigenlijk meer over het type vrouwen dan over de leraars maar tis wel just . Tis proper gezegd om het charisma te noemen maar het is veeleer basaler dan dat . Heb 6jaar aan de kust lesgegeven/paardgereden en kan er over meepraten . MAAAARRRR het ging over dat artikel en niet over mannen en vrouwen daar heb ik de laatste dagen al genoeg moeten over horen . Kan geen vrouw meer zien (behalve die van mij hé sjoeke) LOLLOLLOL

Frans Veldman schreef op donderdag 11 januari 2007, 9:48:

Het is ook geen weer om buiten te komen!

Ans Jondral schreef op donderdag 11 januari 2007, 11:23:

Ik zou willen dat ik er kon op antwoorden, maar zonder te zien is wel heel moeilijk, 't is al niet eenvoudig om te zien als je ernaar kijkt vindt ik.

Wijs besluit.

Nils Vellinga schreef op donderdag 11 januari 2007, 19:16:


Nog niet in galop door ruig terrein, dus dank je dat het 'mag', maar het is mij niet duidelijk of het
a. nodig is voor wat ik wil
b. of het is wat ik wil (en voorlopig is het wat ik níet wil)

Veel essentiëler voor míj is namelijk of je met je been voldoende motorische nauwkeurigheid hebt voor de grotere exactheid voor de omstandigheden waaronder ík wil rijden.
Wellicht is het helemaal goed dat benen zo 'vaag' zijn. Misschien ligt de oplossing voor wat ík wil oplossen in coherentere combinatie van cues. Misschien ook is wat ik nu als 'probleem' ervaar een prima compromis met de alternatieven en verschuift het alleen maar naar een ander niveau, wát ik ook zou verfijnen.

ad. a. vandaar eerst nog flink wat werk aan vaardigheid
ad. b. meer studie over het effect omdat ik niet weet of het een oplossing is voor wat ik als probleem ervaar

Met betrekking tot ringdressuur of vergelijkbaar echter is er bij mij geen twijfel over die mogelijkheid voor goede ruiters alleen kan je daarbij weer de vraag stellen wat ethisch gezien de zin ervan is.....

Al met al een vruchtbaar topic over het gebruik van een specifiek en als hier negatief bekeken 'hulp'middel. Bedankt voor de positieve bijdrages!

Ondertussen studeer ik ook door op de samengestelde consequenties van lichamelijke cues (de krachten ervan en reactiekrachten daarop) bij een werkelijk onafhankelijke zit.

HC

@ Nils,

....paardrijden dus maar verbieden? Daar gaat namelijk ver-vérreweg meer bij fout dan goed en controle daarvan is niet mogelijk en degenen die dat zouden gaan controleren vanuit de KNHS hebben zelf geen clue.
Zie de kriteria voor 'goede' rijscholen.

Nee, Nils (en anderen), net als bij andere middelen zie ik daar geen heilzame weg is. Maar goed, een discussie daarover is op zichzelf al geen heilzame weg gebleken.

Het probleem kan wel héél makkelijk en controleerbaar gereduceerd worden. Ieder paard dient minimaal, gooi wat op, 500 m² permanente leefruimte te hebben. Maar ja, wat doe je dan met de rest?

Nee, geen oplossing.
Het definiëeren en publiceren van paardrijden voor de 21ste eeuw zou een goede stap kunnen zijn.
Ik heb tot grote verontwaardiging van traditioneel én 'natuurlijk' al eens wat balletjes opgegooit. Erg leuk. Leerzaam ook omdat het eveneens zelftoetsend is. Tenminste, als je consequent uitgaat van je ethische normen.....

HC

Nele, weet Nathalie dat haar tekst hier staat?

Liesbet

...maar goed, terug naar de spoor.

Om goed te begrijpen waar de ringdressuur ruiter mee opgezadeld zit is het zinvol om de passage van Steinbrecht over voorwaardse hulpen te lezen.
'De Steinbrecht' is Het Woord voor klassieke ringdressuur.
Het wordt dan ook gelijk glashelder dat en waarom een stompe spoor inherent tot overgebruik moét leiden.

We mogen Steinbrecht zelf echter niet afrekenen op wat hij in zíjn tijd schreef. Evenmin de modale zandbakridder die ook 'alleen maar' doet wat in diens wereld normaal is en zelfs aangeleerd wordt.
Die modale ruiter kan je alleen maar prikkelen tot nadenken. Niet te hard, want dan krijg je weerstand.

Ok, ik ga me weer begraven in een studie over spaanse ridderlijke romans van voor Cervantes.....

HC

Diestelmans Liesbet schreef op donderdag 11 januari 2007, 20:10:


Neen, maar ik geloof niet dat ik iets mis gedaan heb met haar te citeren en enthousiast te zijn over haar bevindingen, toch?! Ik heb trouwens geen mailadres van haar, dusss...

jan seykens schreef op donderdag 11 januari 2007, 19:53:


Heb haar trouwens daarnet zelf gereden, en ben weer een beetje gerustgesteld. Vandaag was ze helemaal niet stijf, stapte meteen soepel weg. :)

jan seykens schreef op donderdag 11 januari 2007, 19:48:


Misbruik in het kwadraad !!

Nils en Olly

Heel eg bedankt voor de goede tips!!

Vanmorgen zijn we bij het paard wezen kijken. We zijn vroeg gegaan want aan het einde van de ochtend zouden al kennisen komen om mee te helpen hem weg te brengen.

Toen ik het paard zag viel het mij best mee. Hij was welliswaar ernstig vermagerd en heeft een dik achterbeen maar kwam nog heel erg levendig over. Ik gaf hem een minerale snoepje waarbij hij mijn hand zowat op at. Hij heeft dus ook harstikke honger en eet goed. Hij kreeg biks en muesli van de eigenaar waar hij direct aan begon te eten.
Voor mij allemaal tekens die mij erg goede hoop gaven en deden besluiten om hem over te nemen.

Terug gekomen bij het huis van de eigenaar waren inmiddels de mensen verzameld die zouden komen helpen.
Toen ik aangaf dat ik hem wilde meenemen werd mij dat sterk afgeraden.
Ze vertelden dat ze al een hele tijd bezig zijn om hem dik te krijgen maar dat hij gewoon ook niet aan komt. Ook niet van de zomer in een land met hoog gras. Ondanks dat ik aangaf dat ik het toch wilde proberen was de beslissing gemaakt... Huilend ben ik daar vertrokken.

Ik had zo sterk het gevoel dat 24 per dag hooi en een goede schuilstal en meer aandacht en liefde een verschil zou maken. Ik vind 21 jaar namelijk ook helemaal niet oud.

Na een gesprek met mijn vriend in de auto besloten we om alsnog achter hun aan te rijden, maar aangekomen bij het land was de trailer en het paard al weg..

Op de terug reis naar huis belde de eigenaar mij huilend op. De keurmeester(?) was er niet waardoor hij niet afgemaakt kon worden en het morgenochtend zou gebeuren. Dit deed haar inzien dat het niet zo mocht zijn en ik mocht hem komen halen

Morgen gaan we hem dus halen want vandaag waaide het veelste hard. Ik ga kijken of ik hier in de buurt (omgeving Den Haag) maiskuil kan krijgen. Want hij heeft wel echt heel snel een spek laagje nodig. Ik zal morgen foto's maken, in de hoop dat ik snel foto's kan laten zien van een gezonder, dikker en gelukkiger paardje.

Morgen krijgt hij een lekker stalletje met een uitloop, zijn oude shetlandvriendje van een paar jaar terug en onbeperkt hooi!!

Ik hoop dat het snel verschil zal maken.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 januari 2007, 18:56:



Nee, dat jeukt niet echt, ik heb (oa) Lips omdat ik het geweldige paarden vind met een machtig karakter, maar hogeschool is niet "mijn doel" oid.
Ik heb 2 Lips met allebei hun eigen en andere kwaliteiten en heel soms krijg ik de passage, levade of capriole geheel gratis en ongevraagd, dat vind ik voldoende
Bovendien zou ik op dit moment niet goed genoeg trainer zijn om de zwaardere oefeningen paardvriendelijk in te trainen.

Ik weet niet wat jij onder "net aan" en dressuur verstaat.
Voor mij zijn dressuuroefeningen altijd met wat een paard kan, zowel lichamelijk als geestelijk en waar zijn aanleg/kwaliteit ligt. Voor het ene paard is het voldoende en moeilijk genoeg om een hoek goed door te lopen, de ander draait zijn hoef niet om voor een fantastische schouderbinnenwaarts en bij weer een ander is passage een makkie.
Het is altijd zaak te blijven kijken naar kwaliteiten en grenzen, maar het ene paard is niet beter oid dan het ander, ze presteren naar eigen kunnen en kunnen van de trainer en that's it .
Dus "net aan" telt voor mij niet tis maar wat je onder dressuur verstaat.

De Lip die erg graag dressuuroefeningen doet is qua bouw niet zo gemakkelijk , een wat zwakkere, iets langere rug en een zeer zware en brede voorhand met dito speknek.
Hij heeft het karakter en wil wel heel graag, maar het lichaam niet voor nog sneller, beter of langer resultaat (en dat is ook maar wat je daaronder verstaat) en dan moet je soms op (zijn) remmen trappen. Je kunt dus aanleg hebben in het ene, maar dat met het andere niet kunnen bijbenen (zonder iets "kapot" te maken) .

Wat erg grappig is, is dat de andere Lip het tegenovergestelde is, die heeft een fantastisch sterk lichaam, maar mist die serieusheid en heeft diezelfde soort werklust niet, die zou ik geestelijk kapot maken met net hetzelfde vragen als ik van de ander vraag.

Heb je stukje gelezen, heel herkenbaar.

Karin