@HC: ik kan natuurlijk heel veel buiten rijden zodat de hoeven zo ver afslijten dat ik niks hoef te vijlen. Dit heb ik ook gedaan (nou ja, niet er op gereden maar er naast gefietst), maar gisteren was het toch echt nodig om de steunsels bij te werken omdat mijn paard gevoelig ging lopen.
Dan zou ik dus eigenlijk over kiezels o.i.d. moeten rijden om dat op te lossen, maar die zijn er hier niet.
Verder hetzelfde als wat Piet zegt: nieuw is het niet. Maar toch vind ik het fijn dat ik er aan herinnerd word.

Jaaaaa feest!
Ik ben ook vegetarisch, maar kan wel vegaburgers meenemen.
Eh... Piet woont heel mooi, maar het is wel een rot-eind rijden en als je verkeerd rijdt (wat ik dus deed) moet je nog flinke tol betalen ook.

Heeft er niemand een boerderij in het midden van het land of zo?

Michiel schreef op donderdag 11 januari 2007, 13:30:


Ik zie het idee van Frans wel zitten. Als je dan gewoon kunt stemmen: vanaf HIER wordt het te erg en niet iedereen heeft dat bij dezelfde post gezet, dan wordt gewoon de eerste post die als "erg" is aangekruist gekozen.

Nick Altena schreef op donderdag 11 januari 2007, 1:56:


in feite zitten we op een lijn.
Omdat de meeste mensen in termen van winnen denken met paarden zeg ik altijd weet waneer je die machtstrijd aan gaat want als je hem aangaat moet je van te voren zeker weten dat je het gaat winnen. Nou denk ik niet in die termen, maar de meeste mensen wel.
Wij zijn als mens geen partij qua kracht en gewicht dus moeten we het van ons brein hebben, vooruitzien te proberen wat er eventueel kan gebeuren en daar een scala van reakties op kunnen toepassen om te voorkomen, dat een situatie onplezierig of gevaarlijk wordt.
Als je daar goed in bent , in dat lezen kom je eigenlijk bijna nooit in een conflictsituatie, dan zie je waneer ie wil bijten, rennen, wat dan ook en dan buig je het om door ergens anders aandacht voor te vragen waardoor ie vergeet wat ie ook alweer wou, als je verrast wordt kom je uit schrik of boosheid/ onbegrip makkelijk tot een pets of schop, de kennismaking met pijn komt vaak uit die hoek.
Vroeger , toen er nog ouderwetse instructeurs waren, jeweet wel die je eerst een jaar op een blote rug zetten voordat je met zadel mocht, kreeg je pas een spoor als ze zeker wisten dat je dus niet die reaktie gaf.
De uitdrukking je sporen verdienen is niet uit de lucht gegrepen. Nu tegenwoordig is er veel meer animo voor paarden en is mens ook veel sneller uit op resultaten, dat is overal in te merken, omdat met die zweep spoor of wat dan ook een paard veel sneller te trainen is (fout fout fout) al is het uit angst, maakt niet uit het resultaat daar gaat het om. Jammer want je ontzegt jezelf een veel beter relatie met het wezen paard. Soms denk ik ook dat men bang is voor die band, bang om de kwetsbaarheid daar in te voelen, liever voelen ze de macht.

Oja de punaise wil ik niet met 5 kilo druk hebben, daarmee geef je precies aan wat een spoor doet en hoeveel er dus maar voor nodig is om een reaktie te krijgen. dus je kan veel kleiner werken, daar is ie voor ontworpen. Niet om te dwingen cq pijnigen. Tenminste ik heb niet de indruk dat ik angstreflexen opwek.
Ina

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 januari 2007, 9:20:


idd bewust uit elkaar getrokken, waar ik van baalde ik dat ik dacht dat jij bedoelde dat je pas mee mag, praten als je meer dan genoemd aantal paarden hebt ehhh bereden, gehad, getrained,wat dan ook, dat betekend dat iedereen behalve misschien een paar anderen monddood gemaakt worden, en dan ook nog met nadruk op vrouwen...... nu ja je begrijpt vast wel waar ik naartoe wil.
Ina

Huertecilla schreef op donderdag 11 januari 2007, 11:36:


ik denk dat ik dat ook denk, trouwens even tussen neus en lippen door, ik merk een enorme sprong in je ontwikkeling qua rijbeleving, door welk paard wordt dit opgewekt door de oudere merrie of de jonge hengst? (tís natuurlijk mijn subjectieve gevoel)
Ina

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 januari 2007, 12:10:


Dat jij die rijuren maakt wil niet zeggen dat je daarom dus per definitie beter bent of of een ander niet mag meepraten. Het kan ook heel goed zijn dat je een goede trainer bent bv, kennisoverdracht is moeilijk. Hoelang houd jij je klanten? een jaar of langer? zijn het mannen of meer vrouwen?, ik ken ook trainers waar vooral vrouwen geen inlegkruisje droog bij houden, daar is alleen maar charisma voor nodig geen kennis. Kortom klanten hebben is ook een kwestie van een goede marketing babbel, niet per defintie van kennis. Dan nog is het niet altijd nodig een enorme kennis te hebben om een goede trainer te zijn. Er is geen mens zo onzeker als een paardemens , de meesten die ik ken zijn enorm begaan met hun paard en vaak is de gedachte dat iemand het ei van columbus heeft genoeg om iets of iemand in gebruik te nemen. Bovendien als een mens iets besluit aan te schaffen, of het nu materiaal of een trainer is, is het zo dat men die keuze niet afvalt, want je gaat immers geen verkeerde beslissing/aanschaf maken/doen. Het duurt nogal even waneer men aan zichzelf toegeeft dat iets een verkeerde beslissing /keuze is geweest.
Kortom jouw aantal klanten zegt mij op dit moment niet zoveel en wat jij vertelt aan goede tips of oplossingen geven mij een indikatie van jou persoonlijke niveau. Op dit moment geef jij nogal wat tegenstrijdige signalen af
Ina

epona schreef op donderdag 11 januari 2007, 14:05:


Neen hoor dat bedoelde ik niet . Maar de vier personen die zo heftig reageerden waren allemaal madammen zodoende. En het aantal paarden heeft eruiteraard niet veel mee te maken meer de manier waarop gereden wordt maar toch dat je door X aantal paarden gereden te hebben je sneller "ah zo zit hij in elkaar "krijgt . En dat daardoor je manier van paarden rijden en trainen verandert en efficienter wordt .

epona schreef op donderdag 11 januari 2007, 14:38:


Wat is volgens jou dan mijn persoonlijk niveau en welke signalen zijn tegenstrijdig ? Dat van die vrouwen en inlegkruisjes heb ik geen ervaring mee . Wie heeft gezegd dat ik een enorme kennis heb , Heb je mijn antwoord wel gelezen ?

Geertje schreef op donderdag 11 januari 2007, 12:45:


Natuurlijk kunnen vegies ook bbqen! Weet je niet wat er allemaal aan groenten lekker op de grill kan? Paprika, courgettes, aubergines, ingesmeerd met een beetje olijfolie met thijm. Zeezout erover. (kwijl) En dan aardappels gepoft tussen de houtskool. In alufolie perpakte pakketjes met paddstoelen, ui en tomaat. Of een specialiteit van mij. Grote vleestomaten insnijden en de openingen vullen met mozarella of brie, een beetje verse basilcum erover en zeezout. Dit ook verpakt in alufolie en op de grill. (als iemand zich nog afvraagt hoe ik zo goed gevuld ben geworden, hier het antwoord dus)

Michiel schreef op donderdag 11 januari 2007, 13:30:

Maar dat kan op dat moment weer een nieuw topic worden, of een toevoeging krijgen.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 januari 2007, 14:51:


Het is meer de reaktie op het gebruik van allerlei atributen waar ik op doel. En Tja ik lees wel maar lees ik dan wat je bedoelt?

Ina

epona schreef op donderdag 11 januari 2007, 14:38:


Zou dus ook zo zijn dat hoe meer kinderen je hebt gekregen hoe beter je ze kunt opvoeden. En dat is doorgaans ook niet zo. Legio mensen die 1 kind beter weten op te voeden omdat ze er meer tijd voor hebben.