Vicky Verreycken schreef op woensdag 10 januari 2007, 17:17:


Sorry hoor kom uit het franstalige gedeelte wat is Parascaris?
En is een gewone wormenkuur genoeg voor longwormen?
Nou schrik ik daar wel van, zijn ze daar dan niet ziek onder want hij ziet er voor de rest goed uit.

sandratien schreef op woensdag 10 januari 2007, 17:51:


Ik moet ook eerlijk zeggen, dat de wat makkelijker onderwerpen, waar alles gewoon goed gaat meestal ook doodlopen op het feit dat er geen reakties komen.
Vertel je gewoon eens wat leuks, omdat je wat leuks meemaakte en lees je het terug, dan krijgt je eigen opmerking zo'n hoog Pennie-gehalte voor mijn gevoel.
Af en toe voel ik me ook gewoon een Pennie-meisje met lol met haar knol.
En daar geniet ik van!

Maar de diepgaandere discussie KAN ook niet oppervlakkig blijven om diep te gaan (poeh hei): ik lees ze dan ook vaak met enthousiasme mee, tot het me vanzelf TE diep of TE ver gaat en dan haak ik gewoon af.

En als ik deze bovenstaande 2 (er zijn natuurlijk meer) 'soorten' onderwerpen vergelijk moet ik eerlijk zeggen, dat ik toch van die laatste in al die jaren het meest geleerd heb: Heftig, das meestal waar, maar ik blijf toch zelf baas om af te haken als het me niet meer zint?

Lijkt me erg moeilijk om zo'n forum te 'censureren'!
Succes

Gr. Bianca

Arno8 schreef op maandag 8 januari 2007, 20:11:


En nu ik er over nagedacht heb:

HC bedoelt met natuurcompenseren dus:
De ALLE manieren/methoden waarbij 'gecompenseerd' wordt dat het paard niet uit zichzelf oerharde hoeven kan kweken. In de rocky mountains doet een paard dat uit zichzelf. Bij ons niet, en dus bekappen we om de rocky mountains 'slijtage' mee te geven, waardoor je gezonde sterke hoeven krijgt (niks mis mee lijkt mij).
Een andere manier van 'compenseren dat je paard niet in de rocky mountains leeft' is het onderslaan van ijzers. Werkt ook een tijdje, maar je krijgt er ongezonde zwakke hoeven van.

De eerstgenoemde methode heeft in dit geval mijn voorkeur. Ik zeg niet dat de eerstgenoemde methode al helemaal perfect is en dat we niet langer na hoeven te denken over hoe het nog beter kan. Ik noem hier alleen twee manieren van compenseren en ik denk dat de eerste manier voor mij de beste is.

Dit is wat ik er van heb gebreid. Ik ben benieuwd wat anderen (vooral HC) er van vinden.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 9 januari 2007, 14:24:


Herkenbaar hoor, wat dacht je van de Dorrance techniek "One leg real strong"? Of Hempling's gebruik van zweep, bit en vrouwen, of dat er op het forum van Mark Rashid niet gepraat mag worden over bare foot dingen. Bij al deze grote leraren kun je maar het beste dát van hen bestuderen waar ze goed in zijn.

Groetjes, Michiel

Danielle Schuwer schreef op woensdag 10 januari 2007, 18:02:


Parascaris equorum is een spoelworm die vrij frequent voorkomt bij paarden, vooral jonge paarden hebben er last van. Oudere paarden bouwen in de regel immuniteit op. Besmetting gebeurt uit de omgeving, die besmet werd door andere veulens(oudere paarden scheiden meestal geen eieren uit)

Symptomen zijn gering, en afhankelijk van de graad van besmetting. Hoesten komt vrij frequent voor.

De meeste antihelminthica zijn effectief tegenover Parascaris, best wel na de eerste kuur na 6-8 weken nog eens herhalen. Ook best alle veulens behandelen, 't is niet omdat de ene der ziek van is, de andere het niet heeft.

En longworm kan enkel als je paarden ooit samen met ezels, of op een wei waar ezels stonden, hebben gestaan.

Dit is maar een mogelijkheid hé, je problemen zouden ook daar iets anders veroorzaakt kunnen zijn. Als je het zeker wil uitsluiten kan je eens een mestonderzoek proberen...

Michiel schreef op woensdag 10 januari 2007, 18:14:


De moeilijkheid is natuurlijk om dat goede te distilleren uit de propaganda tijdens cursussen en dergelijke want eens een trainer je hart gewonnen heeft wordt die meestal onvoorwaardelijk gevolgd . Kijk maar eens hoe we vroeger allemaal onze eerste zware fouten hebben gemaakt , was dit ook niet door raad van "de kenners" ? Al of niet leraar waar we les bijvolgden .

Vicky Verreycken schreef op woensdag 10 januari 2007, 18:26:


Wij wonen vlak bij elkaar niet ?

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 10 januari 2007, 18:31:


Waarschijnlijk wel!

. Vraag het bij de 'direccion

Super! Dank je wel voor deze informatie. Hier heb je me mee geholpen.

Michiel schreef op woensdag 10 januari 2007, 18:14:



Je hebt helemaal gelijk, iedereen zijn kwaliteiten en niemand is perfect.
Toen ik net aan de opleiding van Hempfling begon, maakte ik me bv behoorlijk boos over het feit dat ie vond dat alle paarden die hij in zijn picadero zag, hoefijzers nodig hadden. Discussie erover onmogelijk..Tot ik me bedacht dat ik alleen mezelf in de weg zat , ik daar helemaal niet kwam om het over hoeven te hebben en ik daar waarschijnlijk meer vanaf weet dan hij

Aan de andere kant zijn er ook veel dingen, uitspraken of technieken van grote leraren, nu of in andere tijden, die ik jaren terug echt afwees, maar waarvan ik nu zie dat ik dat toen "verkeerd" geinterpreteerd heb of ineens begrijp waar ze het over (kunnen) hebben of een paard of situatie tegenkom waar het heel zinnig is te doen wat ik toen verfoeide.

Het blijft daarom zaak open te blijven staan en je te blijven ontwikkelen.

Karin

Spirithorses schreef op woensdag 10 januari 2007, 11:02:



Even een aanvulling:
Hoe kun je niet afdwingen en toch pas stoppen als zij goed reageerd?
Ik denk dat dit in het hele hele kleine stapje zit, zo klein dat ze wel goed moet reageren ook al was de eerste asociatie afwijzing.
Pas op dat je deze subtiele techniek niet laat ontaarden! Door een te grote stap blijft het paard namenlijk ook langdurig afwijzen. En als je dan net zolang doorgaat totdat er een "gunstiger" reactie is, dan heb je de realtie verstoord en je paard sluit zich van je af. "Hoe hard moet ik schreeuwen, voor dat je me hoord dat ik dit niet wil", zegt het paard dan en sluit zich voor je af, om aan alles te ontsnappen. Ik stel het even zwart wit voor de duidelijkheid, alles daar tussen gebeurd ook.

Groetjes, Michiel

.

Vicky Verreycken schreef op woensdag 10 januari 2007, 18:26:


War blijven die eieren dan bij volwassen paarden ?

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nick Altena schreef op woensdag 10 januari 2007, 19:32:


Die komen er niet. De paarden met immuniteit kunnen wormen elimineren voor ze aan eileggen toe zijn.

Spirithorses schreef op dinsdag 9 januari 2007, 14:15:


De grens is inderdaad met alle middelen even vaag. Ik denk niet dat het voorwerp zweep er voor zorgt dat je makkelijker tot slaan over gaat. Daar toe zijn wij mensen geneigt! Een voorwerp heeft niet 1 handeling, je kunt hem toch zeker voor meer dingen gebruiken??

Ik denk niet dat mensen die bij jou lessen sneller zullen gebruiken, ik neem aan dat ze vooral bij jou komen rijden omdat ze de zweep niet zo willen gebruiken. Dat zou voor mij teminste ook 1 van de redenen zijn.
Maar wat ik wel vind is dat als je je eroverheen zet dat een het voorwerp zweep alleen voor een tik zou worden gebruikt, dat je hem dan heel goed kan gebruiken voor verfijning van een oefening (Hoewel het wel zo is dat je zeker weet dat je niet in die verleiding komt, en daar ben ik (nog) niet zo zeker van bij mezelf ---> daarom gebruik ik hem zelf liever niet). Is dat niet ook de reden dat Parelli sporen gebruikt?? En dat voorwerp wordt zeker ook wel verkeerd gebruikt?! Het is wat jij doet met het voorwerp; dat andere mensen het verkeerd gebruiken zegt niet dat jij het voor iets anders niet goed kan gebruiken.

Corinne

Piet schreef op woensdag 10 januari 2007, 11:11:


Goed voornemen Piet!
Voor jou hé, iedereen heeft zo zijn eigen oplossing.
Laten we doen wat voor ons werkt, behalve weggaan hier.
En zelfs dat is te begrijpen, effe doorbijten we leren het wel.

Bijna altijd gaat het gewoon om de manier waarop iets gezegt word.
Als daar veroordelingen, of kracht termen, in zitten dan gaat de ontvanger
natuurlijk in de verdediging. Ergert zich en gaat soms terug het zelfde doen.
Inhoudelijk word het soms daardoor duidelijker, een enorme bron van schrijflust is immers ontstaan om je punt te verduidelijken. Meestal echter
stokt de inhoudelijke kant, om na 300 berichten of zoiets weer verdieping te krijgen. De meeste forum leden leren wel hiermee om te gaan, ook al duurd
dit vaak een jaartje (of 2).

Groetjes, Michiel