e m kraak schreef op dinsdag 9 januari 2007, 13:33:


Daarbij moet ik bekennen nogal allergisch te zijn voor personen die zichzelf zeer geweldige natural horsemen vinden; een natuurtalent kunnen ze best hebben, ervaring ook,

Dit heb je me nu al een keer of zes verweten maar het was niet aan mij gericht ?

Het zinnetje over centen verdienen en autoritair optreden en proberenhier klanten te zoeken had dus niks te maken met mij en Pien bvb .

Het interesseert me geen pest

IK stuur geen mails door over andere mensen zonder hun medeweten . Dat is namelijk roddelen .

In het ware leven schijn je toch een aardige persoon

Omdat je de moeite niet neemt en overtuigd bent van je eigen gelijk. En dat daarbuiten voor jou weinig bestaat . Ik ben ervan overtuigd dat jij een vraagbaken bent op jouw expertise gebied. En waarschijnlijk een brave vent MAAR daar merk ik hier ook niks van integendeel die rooje lap waar je over sprak wel bij jou heb ik de indruk dat die altijd om mijn strot hangt . Dus we hebben van elkaar dezelfde impressie . Lijkt me mischien daarom . Maar op gebied van scheldnamen geven wijst de weegschaal duidelijk naar jouw richting uit moet ik wel zeggen alhoewel je niet de enigste bent .

e m kraak schreef op dinsdag 9 januari 2007, 13:45:


Je mist de kern denk ik Egon. Ik heb het niet over wijken-voor-druk als aanleren. Het is niet meer dan de afspraak 'als-ik-hier-aanraak-ga-jij-de-andere-kant-op'. De systematiek van de non-verbale cues.
Het aanleren kan je, met of zonder brug, met R+ doen.
Cue-systeem en leermethode zijn niet per definitie hetzelfde Egon.

Als jij elke aanraking als magnitude voor P wil opvatten, dan heb je gelijk ja. Zelf zie ik P of R als dat wat door het paard als zodanig ervaren wordt en ik ervaar niet dat Fase 1 en Fase 2 als signaal'druk' (let wel niet aanhouden)als negatief ervaren worden .
Waar je de aanraking, de cue mee geeft is irrelevant en over het gebruik van hulpmiddelen zie ik kennis, kunde en vaardigheid als de kritische succesfactor en niet het gereedschap zelf.

Wellicht zien we dit volledig verschillend Egon.
Voor alsnog, en al doende leert men, baseer ik de hele cue-sytematiek op 'wijken-voor-druk' volgens 'je-krijgt-wat-je beloont'.

Persoonlijk heb ik geen behoefte aan meer hulmiddelen dan een halsring en een lange vinger. De onexactheid van mijn beengebruik is op het moment wel een aandachtspunt en hoewel ik de oplossing niet in een míddel zoek, onderzoek ik de on- en mogelijkheden van een 'vinger' aan mijn kuit wel.

Stel Egon, hypothetisch, een rubber dop van 2 cm. rond en 1 cm. dik, schuin binnenop mijn hiel geplakt. Zie ík als een 'spoor', een rubber spoor, maar toch een spoor. Is dat inherent P+ omdat het een magnitude heeft? Dat heeft mijn kuit zelf ook! Dan maar geen cue met mijn been?
Vinger met focus rechts tegen de manenkam en ploep linksaf. Die vinger oefent ook druk met een bepaalde magnitude uit. Niet meer doen?
Voor míj is dat, wellicht door vaardigheid beperkt, een brug te ver. Nee ik zie geen verschil tussen goed plaatsbare aanraking met een dop en idem met mijn vinger.

HC