Frans Veldman schreef op maandag 8 januari 2007, 20:24:
> Nick Altena schreef op maandag 8 januari 2007, 18:14:
>
>>> Ja, daar kunnen we toch prima over discussieren?
>>>
>> Blijkbaar niet Frans....
>
> Dat blijkt nergens uit.
Is dat zo Frans ?
Waarom dan je verschijning met de opmerking dat het klachten heeft geregent ?
Nou kunnen we hier ook nog wer eindeloos over doorgaan, maar daar heb ik geen zin in.
>> Een sleutel als prikmiddel kan en mag dus wel...een tractor met
>> loeiende motor en vastgebonden paard kan ook hier
>
> ??? Tis wel een heel erg eigen leven gaan leiden geloof ik...
Nee Frans, geen eigen leven.
Het is slechts een opmerking over je plotselinge waarschuwing over het schrijven van zweepgebruik op een forum als deze waarbij in deze discusie de zweep zelfs maar als aanwijshulpje wordt gebruikt.....en jij de sleutel als aanwijshulpje...
Vandaar mijn vergelijk.
>> zweepje gebruiken als aanwijsmiddel ....das verboden om
>> daarover te discusieren?
>
> Nee hoor. Het lijkt me alleen wat overbodig als een bericht met
> het onderwerp "
Bitloos succes!!!" verzandt in een eindeloos
> ge-OH over het nut van bitten en zwepen, 300 of zo berichten
> lang....
Tja...zo lang schijnt het te moeten duren voor enkele hier op dit forum om te ontdekken dat je dat stokje ook als aanwijsmiddel kan gebruiken.
En zelfs dat zou niet normaal zijn , onnodig en weet ik allemaal wat.
>> Een hoefijzer is een iets anders bedoeld hulpmiddel waarvan
>> iederen hier het schadelijke effect wel kent.
>
> Voor jou wel. Maar het forum is er niet alleen voor jou. De een
> heeft een hekel aan hoefijzers, de ander is volledig overtuigd
> dat het zonder bit of zweep ook kan.
Yep....maar goed....gezien je toch niet na wilt lezen steek ik hier geen moeite meer in om je uit te leggen waarom het onderwerp zoveel berichten nodig schijnt te hebben.
Laatste keer..... we zijn hier niet bezig om andere een zweep in de hand te praten om zaken op te lossen !!!
>> Blijkbaar geen tijd gevonden om die draad werkelijk te lezen om
>> te zien of die klachten regen wel terrecht was.
>
> Ik hoef die draad niet te lezen want ik ben geen
> scheidsrechter.
Je trad wel als scheidsrechter op nmm. en wel voor de groep klagers...
Nu wordt ik reuze benieuwd welke grote groep de regen van klachten heeft veroorzaakt... en vooral waarom !
Maar dat zal wel geheim blijven.
Ik wijs ook geen gelijk/ongelijk uit. Ik
> waarschuw alleen dat een "
bitloos succes" niet hoeft te
> ontaarden in een promotie voor bitten en/of zwepen.
Misschien een maximaal aantal reactie mogelijkheden op een draadje aanbrengen, dan wordt geen enkel onderwerp 300 berichten lang.
>
> Groeten,
> Frans
De groeten terug.
Nick