Deze week gebeurde het volgende: Apache staat met een ander paard te grazen, niet op de wei maar "buiten" naast een verlaten illegaal weekendhuisje op de Brechtse Heide.
Apache is los, het andere paard wordt vastgehouden.

Er komt een man met twee Deense doggen. Die honden beginnen te blaffen. Eén hond is los en spurt naar de paarden. Het andere paard begint te hyperventileren. Apache draait zich om en BAF met zijn twee achterbenen een meter de lucht in, rakelings naast het hoofd van die Deense dog. Apache keurt die hond geen blik meer waardig en eet verder.

Die hond kwam er met de schrik vanaf maar het had evengoed helemaal anders kunnen aflopen. Als Apache die hond had verwond of erger, wie was er dan fout?

Het is daar een natuurgebied en in principe mag een hond daar niet los. Maar mag mijn paard dat?

Marianne

eddy DRUPPEL schreef op zondag 31 december 2006, 0:00:


Een paddock is voor mijn paard geen optie, daar wordt ze nerveus van, gaat heen en weer lopen en graven enz. Voor mijn paard is een iets grotere wei met daarin een soortgenoot het beste. Jammer dat ik de pensionhouder nog wijs moet maken dat een paard 's winters ook goed buiten kan staan, hij vindt nl dat paarden nu zo ongeveer op stal horen.
Triest he.

Machteld

Piet schreef op zondag 31 december 2006, 9:27:


Yep , je hebt gelijk . Mijn manier van werken is ongetwijfeld ook clikkeren maar kende het niet alsdus. Nu is het wel zo dat als de voedselbeloning te vroeg of te laat wordt gegeven dit een heftigere en duidelijkere reactie zal tonen dan dat je aai of kriebel iets te laat of te vroeg komt . Net zoals ze sneller respons zullen geven op een voedselbeloning dan op een aai . Ook die fouten van de trainer waar je op wijst ben ik met je eens MAAR dan moet de trainer in staat zijn om zijn fout in te zien en daar kan het soms nogal is de mist in gaan.

marianne laenen schreef op zondag 31 december 2006, 10:25:


Ja, daar heb ik ook wel eens over nagedacht.....ik denk dat zowel paard als hond zo opgevoed moeten zijn dat het goed gaat. Het zijn nu eenmaal dieren, hè, zeggen beide partijen als er iets vervelends gebeurt. Wat deed de man? Deed hij enige moeite om de hond bij zich te houden? Kan cruciaal zijn, bij rechtzaken ofzo. Hond mag daar niet los, staan daar borden van? Staan er borden over paarden?
Bij ons in het bos is het bijvoorbeeld erg onduidelijk. Ik had alles gelezen over het bos, de website de folders. Er staat nergens dat de paarden geen hapje gras mogen. Ik hoorde van iemand anders dat het soms erg onduidelijk is waar honden los mogen en waar niet. En waar je verplicht bent met ruiterbewijs te rijden en waar niet. Soms zag ik hondeneigenaren die hun hond clickerden als er een paard langs kwam. Zit = koekje. Ik heb altijd waardering laten blijken.
Want het is altijd wél zo, dat paarden eigenlijk niet op honden reageren als de hond zich met zijn eigen besognes bezig houdt en het paard links laat liggen.
Verder weet ik het eigenlijk ook niet. Je zou het voor kunnen leggen bij de beheerders van het natuurgebied.
groetjes Clarissa

marianne laenen schreef op zondag 31 december 2006, 10:25:


Beide dieren los , hond valt aan . Krijgt een optater van jewelste . Baas hond in fout . PUNT. Apachke trouwens goed gereageerd. Ongeacht op natuurgebied of midden in het stad trouwens .

Machteld Jansen schreef op zondag 31 december 2006, 10:46:


Geen latijn in steken Machteld , rustig op zoek gaan naar iemand die meer met jouw manier van paardenhouden rekening houdt . En je paard daar zetten .