e m kraak schreef op vrijdag 22 december 2006, 11:10:
> Spirithorses schreef op vrijdag 22 december 2006, 10:59:
>
>> e m kraak schreef :
>>
>> Weet je Egon, zolnag jijzlef een knevelbit nodig hebt om je
>> paard in te rijden ben je voor mij niet erg geloofwaardig.
>> Of is dat ook wetenschappelijk bewezen?
>> Waarom kan ik dat wel en jij niet dan?
>
> Weet je Pien, integriteit, eerlijkheid is geloofwaardig. Niets
> anders. Ik meen daaraan te voldoen.
Het uitpraten van dit gegeven is mi wel zinvol en leerzaam.
Het knevelbit zoals Egon dit gebruikt is gelijk aan voorwaarts
stoten met de hakken bij het graseten, zoals Pien dat doet.
En het is ook gelijk aan het principe van stroom op het schrikdraad.
Het gaat hierbij niet om nodig hebben. Ik heb beide niet nodig. het gaat er wel om op welke wijze je een krachtig NEE wilt bewerkstelligen. Met één klap of volgens gelijdelijkheid. Beide kan hoor en beide zijn effectief. Maar ze zijn wel verschillend. Een NEE kan ook zacht en toch heel duidelijk zijn. op montessori scholen leren leraren extra zacht te praten als ze de aandacht willen. Ook sprekers weten dat fluisteren de aandacht iop scherp zet, ik noem maar wat voorbeelden. Als de relatie met je paard groeit en er steeds meer vertrouwen en op elkaar inspelen is, dan word de nee ook steeds lichter geaccepteerd. Dat is de weg van geleidelijkheid.
Waarbij ik niet zeg dat dit beter of slechter is. Het is maar waar je voorkeur ligt.
Groet, Michiel