eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 december 2006, 18:02:


Ik heb ook een staart. Moeten we toch maar eens meten wie de langste heeft!

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 december 2006, 17:17:


k heb je best wel gemist hoor de afgelopen weken. (ik spring nu met een sierlijke sprong op je schoot om even te knuffelen en vervolgens heb je twee gebroken bovenbenen omdat ik nog steeds dezelfde veels te gevulde, gezellige, hollandse moeke ben, van twee weken geleden. Dat kost Frans weer de nodige computertoestanden)

sandratien schreef op donderdag 21 december 2006, 18:11:


MIJN proper gewassen kousen zijn bijna droog

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 december 2006, 18:02:


hahaha , dat bedoel ik niet edje.... op komandoooo.... grapjas gr. renee

lotje schreef op donderdag 21 december 2006, 18:16:

Ahaaa zeg dat dan . Wel Renee ik ben er niet zo'n voorstander van om paarden te leren liggen om er daarna bovenop gaan te poseren als het een onderdeel is van je opleiding naar je paard toe , maar als je eerst je paard leert knielen en daarna door het hoofd richting schouder te laten wijzen (clickeren) gaat je paard vanzelf liggen , als JIJ dan het fatsoen hebt om van hem af te blijven zal hij het na verloop van tijd makkelijker doen .

Elzaliene Proost schreef op woensdag 20 december 2006, 15:04:


Hoi Elzaliene,

Eventjes kort, want ik merk dat je hier een tegenstelling ziet. Parelli zegt ook 'do less sooner rather than more later'. Dus van het moment dat jij al ziet aankomen dat Mike iets gevaarlijks gaat doen, inderdaad meteen ingrijpen, je kan dan ook zachter zijn.
Wat jij zegt, pas ingrijpen nadat de fout gemaakt wordt klopt ook, maar gaat over situaties waarin je je paard iets specifieks leert (inderdaad de verantwoordelijkheden van 'don't change gait, don't change direction'), niet over situaties waarin hij ongevraagd in jouw ruimte komt. En dan nog is het 'do less sooner' hierop ook van toepassing. Klinkt misschien tegenstrijdig, dus: een voorbeeld om dit te verduidelijken. Je wil bv. dat Mike op een bepaalde lijn loopt, op de hoefslag, of midden op het pad. Parelli wil inderdaad niet dat je de teugels op contact houdt, wel dat Mike zelf blijft rechtdoor lopen. Hij heeft dus de mogelijkheid om af te wijken (de fout te maken). Maar! Als hij begint af te wijken wacht je niet tot hij al twee meter van de lijn afwijkt alvorens je corrigeert (want dan ga je meestal meer druk nodig hebben plus je paard snapt minder goed waar het om gaat), je reageert van zodra je merkt dat hij meer doet dan alleen opzij kijken maar ook al een pas opzij zet, dan kan je heel licht (vaak gewoon been even aanleggen) vragen om een pas in de andere richting en op de lijn te blijven (en hiervoor dan weer belonen).
Helpt dit of wordt de verwarring alleen nog groter?

Groetjes,
Nathalie

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 21 december 2006, 18:32:


Denk dat de verwarring een onontwarbaar kluwen aan het worden is , antwoord zal ongetwijfeld 5 blz beslaan .

Anita schreef op donderdag 21 december 2006, 16:40:


Conrad is hier een keer geweest , en ik oefen op de hond....Veel ervaringsverhaal heb dus nog niet!!!!
Wil misschien?


Gr Esther

van lennep schreef op donderdag 21 december 2006, 19:03:


Conrad is hier een keer geweest , en ik oefen op de

Ocharme Conrad......... of de hond !

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 december 2006, 19:31:


Je wilt niet weten hoeveel geduld hij moet hebben.....
Tja , arme Conrad!!!!En de hond kent het al!!!

iss schreef op maandag 11 december 2006, 16:44:


Hoi,

Vaak lig ik ver achter met lezen en dus schrijf ik hier ook weinig. Maar ik weet wel heel veel van Parelli (theorie natuurlijk, qua praktijk doe ik vooral aan voeren, mest ruimen en stressen over hoeven) dus vul ik graag even aan.
Parelli zegt heel uitdrukkelijk dat de de eerste drie levels er zijn voor de educatie van de MENS, niet van het paard. Hij raadt dus heel sterk aan om tot aan level drie slechts met één paard te spelen. Dit paard noemt hij zelfs je slachtoffer, die moet namelijk maar met jouw leercurve en beginnersfouten omgaan. Pas als je je level drie gehaald hebt heb je toelating om ook met andere paarden te gaan werken, en vanaf dat niveau kan je paarden ook wat gaan leren. Tot dan toe heb jij als mens vooral van het paard geleerd. Als je dan met een ander paard begint ga je met dat paard veel sneller vooruitgang maken uiteraard.
Als je je bij die levels nog niks kan voorstellen, hier ter info de criteria voor de level drie test (hopelijk werkt de link...):
parelli.com/files/assess/three_assess.pdf" target=_blank>http://www.parelli.com/files/assess/three_assess.pdf

Met vriendelijke groeten,
Nathalie

marianne laenen schreef op maandag 11 december 2006, 18:58:


Bye bye aan die persoon zou ik denken!! Begrijp mij niet verkeerd, jij bent heel goed bezig nu dus ik wil je niet terug tot Parelli 'bekeren' of zoiets, maar wel even rechtzetten dat Pat Parelli zelf NIET zulke dingen zegt.
Ik ben ook ergens tussen level 2 en level 3 momenteel, maar ik heb toch niet het idee dat ik nu zo goed ben dat ik ineens maar andere mensen moet gaan lesgeven tegen betaling. Nu, ik begrijp het op zich wel, ik doe zelf ook niets liever dan uitleg geven over Parelli aan mensen die het nog niet kennen (nu dus ook :) ). En het is verleidelijk om met een onbekend paard te werken, je bereikt namelijk zoveel sneller resultaat dan toen je zelf begon. En ik heb ook vriendinnen die dit soort lesgeven wel doen. Het is een beetje 'in het land der blinden is éénoog koning'. Dit kan even goed positief zijn, maar soms wel degelijk negatief als ik jouw verhaal lees Marianne.

Groetjes,
Nathalie

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 21 december 2006, 19:48:


Zo 'n vriendinnen kom je dan op kapaza advertenties tegen hé

Nick Altena schreef op donderdag 21 december 2006, 17:45:


Hou jij je barefoot maar bij de hand hoor, voor als je paard even iets van vorm veranderd deze winter.
Het sterkste archument staat immers nog steeds, is nog niet weerlegd:

"Namenlijk dat de leraren binnen paarden fysiotherapie en osteopathie geen praktijk bewijzen hebben dat boomloos slecht voor de paardenrug zou zijn". En als er mensen zijn die dit als eerste zou opvallen, dan zijn zij het wel. De rest is theorie.

Groetjes Michiel

Spirithorses schreef op dinsdag 12 december 2006, 9:03:


Ik ga maar even door met mijn Parelli-uitleg, als het saai wordt sla maar over
Je hebt helemaal gelijk Pien. De thuisstudiepakketten maken het makkelijk om het allemaal heel technisch te bekijken. En zo heeft Pat Parelli het ook niet bedoeld, klopt ook. Pat en Linda zijn dit de laatste jaren zelf beginnen merken. Linda Parelli vertelt (ergens op één van de vele DVD's vertelt ze dit mij :) ) hoe ze level 3 mensen zagen met robotachtige paarden die hun mens helemaal niet zo leuk vonden. Ze zijn dus aan het thuisstudieprogramma gaan sleutelen om de dingen die Pat belangrijk vindt duidelijker te maken. Hij verkondigt al sinds het begin dingen als ' you cause the horse to share your ideas, but understand his ideas first', dat als er sprake is van 'make a horse do something' dat het dan fout zit, maar het is niet omdat je dat leest dat je weet hoe er perfect naar te handelen. Nu wordt er in de nieuwe pakketten (level 1 en 2 zijn al vernieuwd) dus meer aandacht gegeven aan dingen die de relatie verbeteren (pas nadien werk je aan het reeds bekende rijtje van respect, impulsion, flexion) en aan het lezen van je paard zodat je geen druk gaat opvoeren bij een onzeker paard bv.

Nog een Parelli-ism om af te sluiten:
A horse doesn't care how much you know, until he knows how much you care.

Met vriendelijke groeten,
Nathalie