jose schreef op maandag 18 december 2006, 0:08:


Neen westernruiters doen dit niet , Pien en ik doen dit en je duwt je buitenbeen niet tegen het paard , je legt je bekken IN de rijrichting waardoor het paard automatisch een buiging in de gewenste richting neemt.

eddy DRUPPEL schreef :

Naja, ik geef wel wat buitenbeendruk als dat nodig blijkt hoor

Spirit schreef op maandag 18 december 2006, 0:16:


Ja, dat bedoel ik ook hoor, beslist niet met je bovenlichaam opzij werken, wel iets voor of achterwaarts das wat anders.
Maar gewoon vanuit je bekken, je bekken altijd recht boven de romp houden van je paard, ook in wendingen.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 18 december 2006, 0:17:


Bekken in de rijrichting is toch niets ongewoons?

Tja, ik merk wel je kunt het op verschillende kanten benaderen, maar vaak komt het op hetzelfde neer.
Basis is (ook in de klassieke dressuur en volgens mij ook in het cr en het verlichte rijden van heather moffet) dat jou bekken de zelfde paralel heeft als je paard en dat je schouders de zelfde paralel houdt als je paard en je kijkt in de richting waarin je gaat.

Spirit schreef op maandag 18 december 2006, 0:11:


Binnenteugel gebruik je niet daarvoor.
Rij je op de hoefslag en valt je paard teveel naar binnen, dan gebruik je je binnenbeen om hem terug te duwen. Ben je op de hoefslag dan richt je weer recht of je gaat in schoudervoor verder.
Gaan we de bocht om: binnenbeen eraan en buitenteugel voor de, hoe zeg je dat, de grootte van de bocht. Dan moet je paard dus buigen in zijn lichaam dus daarom is het binnenbeen logisch.

Jij wilt naar rechts, duwt met je lb het paard naar rechts waardoor het paard automatisch wat inbuigt in de romp. Dus terwijl de romp naar links gekromd is, moet je paard naar rechts bewegen. Dat is biomechanisch niet goed maar misschien wel de verklaring waarom ik western paarden altijd zo hoekig en vastgehouden vindt bewegen.

Piet schreef op maandag 18 december 2006, 0:09:


Ik beledig niemand (behalve jou nu omdat je zo uit de bocht gaat tgo mij). Die geweldige prestaties zijn voor mij dagelijkse routine en niet zo buitenspoors als jij aanneemt . Neen ik heb nooit één hoef bekapt , ik slaag erin om zonder ijzers al 25jaar op paarden te rijden zonder voetproblemen met al aardig wat km's onder de voeten . Ik poets niks uit en kwalificeer zeker het natuurlijk bekappen NIET als minderwaardig . IK zeg alleen dat je dat NIET kunt leren op één dag cursus zonder verdre begeleindg en scholing . Waar je jouw ruk haalt en hoe laag je die inschat is jouw zaak. Oneerlijk discussieren , komaan Piet . Eerst zelf serieus uithalen en dan een ander verwijten !!!En dan blijf ik nu nog olympisch kalm.

jose schreef op maandag 18 december 2006, 0:19:


Maar je kan hierdoor wel lateraal werken !!!

jose schreef :

Helemaal recht krijg ik mijn bekken niet gehouden in de wendingen (zit het nu op mijn stoel uit te proberen), want dat zou betekenen dat ik mijn bekken stijf houd en niet met de beweging mee ga.
Ik vergelijk het met skieën, slalommen.
Mijn bekken stuurt het daarheen waar ik heen wil. Ik heb dus mijn bekken onder controle en kan met mijn bekken onafhankelijk van de rest van mijn lichaam sturen.

Even alleen over het rijden vanuit mijn bekken:
Stel, ik wil naar rechts, dan laat ik alleen mijn linkerbeen zakken (eigenlijk meer de knie) waardoor mijn gewicht tegen het linkerzitbeen aankomt en mijn paard voelt dat ik wil dat hij/zij wijkt voor de druk die ik aan de linkerkant geef. Ik zit daarbij weliswaar recht, maar mijn heup is open en beweeglijk. Niks klemt, mijn benen liggen los, maar mijn linkerbeen ligt iets dichter tegen mijn paard, klaar om lichte kuitdruk te geven indien nodig.
Mijn bovenlichaam echter mag geen centimeter van de plaats, dus wordt mijn linkerheup iets langer, maar mijn rechterheup wordt NIET opgetrokken, daar doe ik niks mee. Zelfs wanneer ik mijn rug hol zou maken, en daarna bol, zou mijn bovenlichaam niet van positie veranderen en blijven mijn schouders horizontaal, dus geen gekrulde wervels enzo.

Pien