eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 9 december 2006, 18:54:


rijkgevulde klokkies hebbie daarr eddie !!

Peter Donck schreef op zaterdag 9 december 2006, 19:07:


ZIE de BIO APPELS !!! Vree goe gevulde appelkes zenne !! begrijp je stilleksaan waar ik naar toe wil . ? Of ni ? Angespoelden

Catie schreef op zaterdag 9 december 2006, 18:46:


waar gebruik je het voor ?
en staat er een samenstelling op de verpakking ?

Spirithorses schreef op zaterdag 9 december 2006, 18:14:


En daarna eet je de koek op!!!! Hahahahaha

J. Pelgrim schreef op zaterdag 9 december 2006, 19:21:


Neee , het lief !!

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 9 december 2006, 19:23:


Neee, de jodium!

Spirithorses schreef op zaterdag 9 december 2006, 19:29:


Ow neej, da's een supplement.
Doe dan die gevulde koek maar....

Peet schreef op zaterdag 9 december 2006, 17:49:


Echt zielig hé, Ik heb zelfs eens een topic gelezen waarin hij onder 1 account, waarin hij laat weten dat hij hoefsmid is, de topicstarter probeert om te praten om niet te gaan NB'en. Wanneer dat meisje er niet op in gaat en zegt dat ze alleen maar om de ervaring en mening van NB'ers vroeg in haar topic, komt hij er terug tussen onder een andere account (waarvan ook bekend is dat het een SA van hem is) en schrijft een heel bericht, gericht aan zijn eerste account, (En dus aan zichzelf) waarin hij zichzelf 'probeert te troosten' door te zeggen dat het verloren moeite is om er nog op in te gaan. En dat dat meisje gewoon een domme geit is, die zijn aandacht en tijd niet verdient.
Ik heb me er echt een kriek om gelachen.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 9 december 2006, 19:03:


Nou Eddy in het Nederlands is het echt de afkorting voor schaduwaccount, dwz dat je naast je gewone account nog een ander account hebt, begrijp je het een beetje ??
In het Nederlands betekent poepen ook iets heel anders dan als in België.
Jullie hebben ook een wentelwiek, wij noemen dat gewoon een helicopter.

van Tilburg schreef op zaterdag 9 december 2006, 19:02:


Hey, tof om te horen. Toen mijn zus en ik vorige week les gingen volgen, hebben we wel met bit gereden. De organisator zei dat dit toch een vereiste was. Dus ik maar op zoek naar die hoofdstellen. Ze lagen onder het stof en heb de bitten moeten smeren met slaolie, want ze piepten. En ben nog een half uur op zoek geweest naar een neusriem voor Charly, want die zaten ergens onderin weggemoffeld.

Maar als ik dat hele gedoe een beetje onder de knie heb, zou ik toch graag weer overschakelen op bitloos. (Niet dat ik mijn paard al zolang bitloos reed. Maar vlak voor haar voortijdig pensioen was ik er wel erg mee bezig. En het beviel me beter dan met bit. )
Ik vraag me alleen af welk soort hoofdstel het best geschikt is om dressuurmatig te rijden?
Een touwhalster vond ik niet zo'n succes en op m'n hoofdstel met kruislingse teugelvoering was de release te traag naar m'n goesting.

groetjes
Ans

J. Pelgrim schreef op zaterdag 9 december 2006, 19:40:


Wentelwiek????????
nog nooit gehoord.

Ans Jondral schreef op zaterdag 9 december 2006, 19:50:


http://www.rug.nl/scholieren/profielwerkstukken/pws/allePakketten/tweetaligfrans

Invloed van en op het Frans

Zoals je weet wijkt het Vlaams af van het standaard Nederlands in een aantal opzichten. Waar wij spreken van een helicopter, hebben de Vlamingen het over een wentelwiek. Voor onderhandelen gebruiken zij negotiëren, voor enthousiast begeesterd en een etalage noemen ze uitstalraam. Hebben deze verschillen ook te maken met het feit dat België tweetalig is? Gebruiken de Vlamingen juist meer of minder Franse leenwoorden denk je? En hoe zit dat met het Frans dat de Walloniërs spreken?

Ans Jondral schreef op zaterdag 9 december 2006, 19:48:


Leuk om te horen inderdaad Angèle!

Zonde Ans dat je dan weer met bit moest gaan rijden. Maar misschein als je dit zegt dat het ook bitloos mag? Als ik me niet vergis les jij nu toch bij Antoine? Of heb ik verkeerd iemand voor me dan.
Ik vraag me ook heel erg af welk hoofdstel voor de dressuur goed is, met een touwhalster zal het misschien kunnen (ligt natuurlijk weer aan de ruiter) maar om het ook netjes er uit te laten zien..? Ik heb dat hoofdstel gekocht wat hier bij de advt. te koop stond dat iemand in een tiental had gekocht, en weer vérkocht (weet je nu welke ik bedoel haha nee zeker .
Maargoed, als ik daar dressuur mee wil doen, dan moet ik zo hard 'trekken'/'vasthouden' dat het zeer doet aan mn armen. dat wil ik niet(voor het paard zn neus even voor de duidelijkheid), dus word het weer relax rijden (wat ik ook zowieso liever doe..). Maar ik kan me herinneren dat dit paard met bit ook zo op je hand hing dat je pijn in je armen kreeg... dat is misschien aangeleerd dan? Ik bedoel, heb ook pony's gereden die werden naar beneden gevraagd, en zodra ze goed stonden met t hoofd moest je loslaten zodat je niet meer in de mond zat te zagen/trekken. Dat was altijd wel fijn, maar dit paard doet dat niet bij mij, helaas. Dus ook met bitlooshoofdstel, hij hangt op mn handen.
Kruisling heb ik geen ervaring mee. Ohja Sidepull heet de mijne! een zwart leren sidepull.. pfff geheugen.....

groetjes Mariëlle

J. Pelgrim schreef op zaterdag 9 december 2006, 20:02:


Minder dacht ik zo.


Geen idee.

Ik heb wel even moeten wennen aan het Vlaams: Piste in plaats van rijbak, wandelen in plaats van rijden.

Groeten,
eh, Frans...