jose schreef op donderdag 7 december 2006, 12:53:
>> Goed, 16 kilo hooi dus. Zelfs dat lijkt me nog wat weinig voor
>> een 600 kilo paard in de gegven omstandigheden, maar ok.
>
> Zie mijn eerdere post over de belachelijkheid van dergelijke
> hoge hoeveelheden hooi omdat het gewoon niet op te nemen is...
Zie ook mijn post over het feit dat onze paarden met gemak deze hoeveelheden per dag verwerken.
> Wat doen we met het overmatige overschot aan energie wat we nu
> hebben? Het paard groeit hiermee dicht... En niet van het
> veulen dus.
Nog maar een paar berichten geleden was je er van overtuigd dat een paard met alleen hooi niet genoeg energie zou hebben, weet je nog? En nu maak je je bezorgd over het overschot.
Nou, ik weet wel wat mogelijkheden om van dat overschot af te komen:
1) Meer bewegen. (Waar hebben we dat eerder gehoord?) 24/7 buiten kost beslist meer energie.
2) Geen deken. Onze paarden staan nu buiten in de storm, zonder deken. Reken maar dat ze vandaag heel wat meer energie gebruiken dan een paard dat met deken op in de stal staat.
3) Hooi geven met minder energie.
>> Lees dat nu nog eens over. Dat er bij hooi een fors teveel is
>> aan calcium e.d. En hoeveel mensen zitten geen calcium over het
>> menu van een drachtige merrie uit te strooien omdat ze denken
>> dat dit nodig is voor de botten van het veulen?
>> En hadden we net niet een discussie over calcium en het
>> vermeende gebruik bij arbeid? Je hebt nu zelf berekend dat
>> toevoegen niet nodig is omdat het paard vanzelf al een
>> overschot krijgt!
>
> Als je dus vermindert in hooi,
Hoe?
>> :)* Voor bovenstaande mineralen hebben we een liksteen. We
>> zeggen toch nergens dat paarden geen liksteen nodig hebben?
>
> Om die tekorten op te kunnen heffen, zou je paard een kwart
> likblok per dag moeten eten?
Oops. Komma verkeerd geplaatst? Per ongeluk met grammen in plaats van milligrammen gerekend? Kom jose, je zou toch wel moeten begrijpen dat dit nooit kan, een kwart likblok per dag. En die mineralen zouden dan wel voldoende zitten in een kilo brok? Daar zitten meer mineralen in dan in een kwart likblok?
> En dan verhogen we de zoutinname
> alleen nog maar meer? Lijkt me niet gewenst voor de nieren.
> Likblok is immers voor het grootste deel zout met daarin een
> klein gehalte mineralen.
Ligt aan het likblok. Die van ons niet hoor!
Groeten,
Frans
Warboel
