Het lukt mij niet meer om een opmerking toe te voegen aan de fotoserie van Sandra (tekening.) Ik blijf van die codes tikken. Grr
Dus nu maar zo:
Ik vind de tekening expressief en mooi!

Moniek

Moniek schreef op woensdag 6 december 2006, 14:59:


Hoe kom je erbij? Er staat al lang een opmerking bij hoor!

e m kraak schreef op woensdag 6 december 2006, 14:43:


Maar, in hoeverre verandert de samenstelling. En in hoeverre gaat het daarbij om stoffen waarbij dat iets uitmaakt?


Exact. En dat geldt voor alle mineralen. Je kunt op de wei gooien wat je wilt, maar het blijft gras met een tamelijk vaste samenstelling.


Ja, maar die hebben een andere genetische samenstelling. En ook die zullen juist weer proberen om altijd dezelfde samenstelling te houden.


Ik zou dan eerst wel eens willen weten wat die verschillen tussen die grassoorten zijn.

Groeten,
Frans

Ilona Kooistra schreef op woensdag 6 december 2006, 15:00:


Dat was bij mij niet te zien! En nu nog niet. Heb de website even opnieuw geopend, maar mijn opmerking staat er niet bij.

Moniek schreef op woensdag 6 december 2006, 15:02:


Ik ben in de war met Monique ipv Moniek

Gek dat het niet lukt. Is er iemand die al heeft uitgevonden waar dat door komt? Zie je niet per ongeluk de 0 voor een 8 aan? (lijkt er best wel op nl..) De 0 is heel groot.

Wil schreef op woensdag 6 december 2006, 14:45:


Ik zou dat inderdaad eens doen. Chaser staat waarschijnlijk in de "spaarstand", en hoe minder je geeft, hoe minder energie hij "verspilt". Ik heb vaker gehoord dat je een hele ommekeer kunt bereiken door voedsel continu beschikbaar te maken. Wel zou ik dan kiezen voor heel arm hooi.

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op woensdag 6 december 2006, 14:46:


Natuurlijk. Maar welke verschillen? Meer beweging vanwege de grotere ruimte, meer sociale interactie? Misschien wel fanatieker eten omdat er meer onderlinge concurrentie was?
Er zijn nogal wat verhalen over paarden die verhuizen naar een andere eigenaar of plek, en daar exact hetzelfde voer krijgen, maar toch gigantisch afvallen, of juist aankomen... Aan het eten ligt het dus niet, waaraan wel????

Groeten,
Frans

Geertje schreef op woensdag 6 december 2006, 13:07:


Als te mager rondlopend gratenpakhuis wil ik nu natuurlijk graag weten wat BMI betekend

Nick

Frans Veldman schreef op woensdag 6 december 2006, 14:51:


Oei , nu laat je mij weer twijvelen over het onbeperkt of niet te eten geven.
Ze kunnen hier volgens mij niet omvallen van de honger , heb een voerschema van gemiddeld 5 keer per dag , en savonds en snachts onbeperkt stro.De langste tijd die ze moeten overbruggen met de laatse gift is 8 uur.Maar ze kunnen dan wel onbeperkt stro eten als ze willen , en ze zijn de eerste anderhalf uur bezig met het hooi van de laatste gift...
Ze vallen niet aan op het hooi , maar eten het wel direct op....

Mijn katten precies hetzelfde verhaal , onbeperkt voer , alleen diegen die op dieet heeft gestaan in verband met intolerantie is echt te dik...
Maar onbeperkt voer geven aan een roofdier is ook niet echt natuurlijk...
Als wilde katten wat gevangen hebben eten ze zich ook te barsten aan die ene prooi , want ze weten nooit waarneer ze weer wat kunnen vangen , en met die dikke buik lukt het al helemaal niet!
Mijn honden krijgen twee keer per dag te eten uit een zeer goed afsluitbare ton voer! want anders...en dat zijn ook roofdieren...

Frans Veldman schreef op woensdag 6 december 2006, 14:51:


Exact, want wat doet dat slechte eten ook al weer? Al die suiker en snelle koolhydraten? Ze remmen de opname van mineralen en verstoren sowieso de hele mineraalhuishouding. Met als gevolg: slecht eten los je niet op met een vitaminepil want je lichaam werkt gewoon niet goed genoeg om het uberhaupt op te kunnen nemen.


Ik vind van wel, dat bij die grote vraatzuchtigen dat hele ritme dus om wat voor reden dan ook gewoon in de war is.


Ja, mee eens.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 6 december 2006, 15:04:


Zou kunnen. Iets om op te letten voor de volgende keer.