sandratien schreef op dinsdag 5 december 2006, 12:13:


Tja, ik heb best wel humor hoor en kan ook goed relativeren, maar dan ben ik maar serieus, ik vind niet dat het kan.

Maar goed, laat maar, is verder ook niet zo belangrijk.

Ga maar vast je huiswerk lezen want dan kom je in januari goed voorbereid voor de dag

jose schreef op dinsdag 5 december 2006, 12:15:


Yes!!! That's the spirit!!!! nu ga ik echt wat nuttigs doen.

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 december 2006, 0:41:


hahaha
oh geweldig

Eva Saegerman schreef op dinsdag 5 december 2006, 9:51:



De foto's waarop het veulenrandje goed te zien is, heb ik na dat bericht alsnog geplaatst. Bij deze nog een keer:

http://www.mijnalbum.nl/Foto=JGK4LJNK

http://www.mijnalbum.nl/Foto=ZM4CX3AE

Dit randje geeft aan wat de kroonrand was in de baarmoeder c.q. bij de bevalling. Deze rand groeit dus met de hoefgroei uit.
Heel mooi om te zien hoe snel de hoefjes groeien.

groetjes, Petra
www.jovarna.tk
www.paardmenscoaching.tk

sandratien schreef op dinsdag 5 december 2006, 11:59:


Hallo, Sandratien,
Dit heeft niets met het onderwerp te maken, maar ik wilde graag even melden dat ik je tekeningen erg leuk vind; ik teken namelijk ook graag!
Even een vraagje tussendoor: vind jij het ook zo moeilijk je eigen dieren te tekenen? Ik verzuip regelrecht in al die details en vind het nooit lijken. Ik ben er nog niet in geslaagd Indy of onze poes goed gelijkend te tekenen, terwijl ik bijvoorbeeld al vaker honden e.d. van een foto getekend heb (die ik nog nooit gezien heb) voor mensen die ervan versteld stonden hoe ik de speciale uitdrukking van hun dier getroffen had.
Ben gewoon nieuwsgierig of jij daar ook last van heb. Ik vind het namelijk erg zonde dat mij dat niet lukt om onze dieren te tekenen!
Groeten,
Monique

sandratien schreef op dinsdag 5 december 2006, 12:13:

Dat is zonde. De PN en HN website zijn vreselijk goed, maar dat wil niet zeggen dat er andere hele goede inzichten zijn. Of nieuwe inzichten. Of dat andere mensen ergens verstand van kunnen hebben....


Dat doen denk ik de meeste mensen die hier al eens het gevoel hadden dat ze beter weg konden gaan, dat ook deden, maar terugkwamen of toch maar bleven.
Maar ook dat is weer zonde. Toch?

Ik ben blij dat Jose de discussie wel aandurfde. Dat ze doorging. Ik had nu hetzelfde als jij bovenstaand omschrijft, vind het wel best, geen zin in dat alsmaar alsmaar doorgaan. Terwijl ik toch welzeker vreselijk zinnige dingen hieromtrent te melden had . Net opgedane kennis van de engelse fieldinstructrices, waar ik persoonlijk erg blij mee ben .

Hahahahahahahahahaha! Dit is mijn eerste bericht dat ik preview...... goeie functie!

Wil schreef op dinsdag 5 december 2006, 2:44:


Hoi Wil,
Ook bij deze site...sorry....heb er niks aan.

Ik vind het fijn hoor voor de mensen uit de klinische voorbeelden , maar het zegt me niks, echt drie keer niks.
Ik kan echter even zo goed een site gaan maken en er honderden klinische voorbeelden in gaan zetten van mensen waarbij het niet werkt.

Als ik alleen dit stukje al zie:

In biopunctuur gebruiken we ampoulen waarin nog een minimum van de oorspronkelijke stof aanwezig is: ampullen die enkel en alleen verdunningen boven het getal van Avogadro (boven D23) bevatten, worden niet gebruikt

Haak ik al af....want alleen dat is al een discussie waar we zeker hier nooit uitkomen.
Zolang er mensen zijn die zeggen en denken dat water geheugen heeft en er dus een minimale hoeveelheid werkzame stof is , is nmm. discussie nutteloos.

Wat een ieder verder aan zijn/haar paard geeft is hun eigen keus....maar om dit soort zaken ook nog als advies aan een ander met een serieus probleem te geven ?

Het enige voordeel nmm. in deze is dat een oplossing van D23 (en ook ver daar beneden) verhouding niets doet.

Maar dat is waarschijnlijk tevens het nadeel....voor het paard...

Nick

sandratien schreef op dinsdag 5 december 2006, 12:18:


José, bedankt voor het uitvlooien van al die sites over voeding en mineralen etc. Dit helpt mij enorm in mijn zoektocht. Erg waardevol!

jose schreef op dinsdag 5 december 2006, 9:16:


Fijn (vooral voor je paard) dat je weet hoeveel je paard uiterlijk mag hebben.

Maar ook hier graag meer info over, want ik stel die vraag natuurlijk niet voor niets.
Aan ja heb ik niets.....van het overdoseren wist ik al, zo heb je gister kunnen lezen.
Vandaar dus de volgende vragen:

Dan kan je me ook vast vertellen hoe je er achter bent gekomen hoeveel jou paard mag hebben ?

Dan kan je me vast vertellen WIE dit uitgerekend heeft en hoe ?

Dan kan je me ook vast vertellen hoe je dit nu dagelijks berekend ?

Dan kan je me ook vast vertellen waar je je gras en hooi hebt laten onderzoeken op de aanwezige hoeveelheid selenium en wat dat onderzoek kost ?

Uiteraard e.e.a. geheel op JOU paard toegeschreven...want het lijkt me sterk dat een pony evenveel mag hebben als een fries?


Nee , dat van die hoefproblemen niet.
Graag meer info hierover....maar dan graag niet weer komen met een site die er een webshop met voedings supplementen aan heeft hangen.

Nick

Er schoot mij opeens iets door het hoofd,
[jaja ik kan het niet laten!]
Er is iets ongeroerd gelaten.
Worden wij van kennis beroofd?
Of word er gemeten met twee maten?

Wat ik de afgelopen dagen gelezen heb over paardenvoer,
Is die stelling van Egon en Frans,
Draait de een de ander een loer?
Of hebben ze allebei een goede kans?

In gedachten zit ik de stellingen te combineren...
Frans zegt dat we paarden zoetigheid aanleren,
En Egon zegt dat paarden oportunisten zijn.
Er is niet verder op ingegaan , helemaal geen sneren!
En dat vond ik vreemd , geen appels en peren!

Zijn wij diegenen die ervoor zorgen dat paarden het loodje leggen, zijn wij die blinden?
Door ze te *leren *dat een vieze smaak ook lekker kan zijn?
Eten paarden daarom van JKK en eikels en zwammen en linden,
Rare dingen vliegen er door mijn brein!

Zorgen wij er zelf voor dat we de paarden niet meer kunnen vertrouwen?
En niet op hun natuurlijk instinct kunnen bouwen?
Hebben wijzelf onze paarden verpest?
Willen ze nu ook een chocoladeletter in hun nest?

Dit waren stellingen die mij niet los wilden laten,
Ik was er druk mee in de weer,
Ook in rijm kan het niet baten,
Deze ene keer...

sandratien schreef op dinsdag 5 december 2006, 10:26:


Pfeu allemaal praatjes voor de vaak ja

Ans Jondral schreef op dinsdag 5 december 2006, 11:48:


Ik heb regelmatig op AdB-clinics gezien dat de ruiter door de zenuwen of wat dan ook de aanwijzingen niet snapt. Op zo'n moment neemt Antoine het paard aan de longe of zet hij er een eigen ruiter op. Daar is niks mis mee; je ziet dan vanaf de grond dat er iets verandert en hoeft niet ook nog eens je aandacht bij het rijden te houden. De stap die daar absoluut op moet volgen is dat je zelf leert rijden op die manier. Die is niet moeilijk en ik vind het eigenlijk verplichte leerstof voor iedereen die überhaupt op een paard klimt.
Ik citeer uit AdB's A4tje met trainingsmethode voor het rechtsgebogen paard: "Het linkerachterbeen is het zwakke achterbeen.
Het linkervoorbeen draagt meer gewicht dan het rechtervoorbeen."
Het buitenste benenpaar heeft het dus het zwaarst te verduren bij een rechtsgebogen paard. Is het sterkst, maar gaat door overbelasting ook het eerst stuk. Van diagonaal kan ik niks vinden overigens.
Stuk is trouwens relatief. Klinieken zien vaak een "voedingskanaaltje" of een "haakje" op de röntgenfoto. EUREKA! dat verklaart de kreupelheid! Het feit dat een paard met beroerde foto's zo makkelijk weer rad gaat lopen, wijst er m.i. op dat de gevonden afwijking op de foto schijnbaar niet de grote oorzaak van de kreupelheid is. Volgens AdB is het een gevolg ervan. Door eenzijdige belasting wordt op den duur de zwakste schakel aangetast: het onderste, kleinste gewricht. Hij zegt -en dat geloof ik direct- dat je bij een rad lopend paard net zoveel kans hebt om röntgenafwijkingen aan te treffen. "De foto's van internationale springpaarden wil je niet zien."

Buck liep rv kreupel en met moeite vond de da op de foto een ietwat rafelig randje op het straalbeen, wat aan het andere been een tikkie minder was. Ja hoor, het begin van Hoefkatrolonsteking]">hko was aangetoond! Inmiddels blijkt de oorzaak niet het rafelige randje, maar het scheve ruggebruik te zijn geweest.
Ja, het is hard om te erkennen dat je het zelf hebt veroorzaakt. Ik heb er ook een traantje van spijt om gelaten. Maar wees blij dat je nu de kans krijgt om het te herstellen!
Vanochtend heb ik Buck gelongeerd en hij verbetert nog steeds, nu een jaar na de ommekeer. Deze eenvoudige oerponnie uit de bergen kan swingen als een heuse dressuurzweefdinges... ik ben AdB nog dagelijks intens dankbaar.

Nick Altena schreef op dinsdag 5 december 2006, 13:41:


Ik heb net een pagina vol links geplaatst: doe je best zou ik zeggen.