Ans Jondral schreef op maandag 4 december 2006, 21:09:
> Piet schreef op maandag 4 december 2006, 20:39:
>
>> Ans Jondral schreef op maandag 4 december 2006, 17:42:

> opmerking over te maken, laten liggen.
> Want ik heb wel wat slechte hoeven zien passeren hoor.

>
> Ans
Dat was de aanleiding van het gesprek wat ik gevoerd heb.
Het paard wat naar drie klinieken was geweest, door de gbr. van Nassau breakover ijzers kreeg ondergeslagen en waarvan de eigenaar bij het naar huis gaan de boodschap meekreeg " over drie weken is er tijd in de kliniek om een zenuwsnede te doen", had ik na 2 weken met 2 natuurlijk bekappingen weer prima lopend.
Mijn vraag aan de Bodt was natuurlijk welke verklaring hij daarvoor had.
Niemand maakt mij ook wijs dat bij werkelijk geconstateerde afwijkingen in het straalbeen en ontstekingen van de slijmbeurs of aantastingen van de diepe buigpees, een paard in een half uur genezen kan zijn.
Maar mogelijk hef je pijn door een ongelijke belasting wel op met zijn methode. Frappant vond ik wel dat ik in ons msnetje in 1 keer kon raden aan welke voeten jouw paard problemen heeft.
Het lijkt dus altijd hetzelfde.
De voorvoet aan de bolle kant en eventueel ook nog de achtervoet aan de holle kant.
Zo zou er dus een diagonale extra belasting van het paard moeten zijn.
Ik heb dat zeer amateuristisch op handen en voeten uitgeprobeerd en het lijkt me te kloppen, omdat mijn holle kant een iets kortere stap neemt dan de bolle kant. ( Probeer maar eens, is nog best lastig :) )
In dat geval ontstaan de problemen dus door de ongelijke belasting en niet vanuit de voet zelf.
Ik meen dat Frans ooit schreef en dat ben ik met hem eens, dat de diepe buiger in de voeten gestuurd wordt door 2 onder elkaar liggende katrollen: het sesam- en straalbeen en daarom nooit "scheef" belast kan worden.
Maar mogelijk is dat dan ook niet aan de orde.....
So shoot!