e m kraak schreef op maandag 4 december 2006, 20:13:



Tessel heeft hem eerst een beetje "opgewarmd".

Maar het is inderdaad zo dat het paard voortaan alleen nog maar een beloning mag krijgen als het eerst gedaan heeft wat er van hem werd gevraagd. En dat die YES
op het beste/zuiverste moment van zijn "prestatie moet komen.

Toch niet altijd zo gemakkelijk.

Marianne

eddy DRUPPEL schreef op maandag 4 december 2006, 20:16:


Pff... had Michiel maar beter moeten instrueren hetzij huiswerk opgeven vóór haar toe te staan deze nonsens op het forum voor de wolven te gooien.
Michiel heeft dus alle kans reeds gehad, en bij deze kan Tessel - als ze wil en zover ik er aardigheid aan heb - gebruik maken van mijn gratis kennis hier.

Dus, Tessel, het is aan jou. Je weet nu al 2 dingen:
- Kraak doet niet aardig;
- Primary (betekent: eerste) reinforcer komt NA secundary (betekent: tweede) reinforcer. Precies andersom dus dan hoe ze heten.

Primary reinforcer heet zo omdat hiermee eerste levensbehoeften bedoeld worden, en secundary omdat daar een afgeleid (geleerd) signaal mee bedoeld wordt. En dat heeft dus niets met de volgorde te maken! Vandaar dat het ook niet gek hoeft te zijn dat ze in de klikkerpraktijk precies andersom gaan.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Holapola, jullie zijn hier iets te voorbarig.
Het hele opzet gaat er net om dat iemand mij zou kunnen leren rijden met m'n eigen paard.
Misschien was dit niet duidelijk. Maar dat is zeker wel de bedoeling.