eddy DRUPPEL schreef op maandag 4 december 2006, 19:45:


Nou dat vind ik ook wel weer wat sneu betiteld voor het paard in kwestie. Die wordt er ten eerste direct beter van. Maar zelf zul je ook zo moeten leren rijden ja, anders gaat het weer mis.

jose schreef op maandag 4 december 2006, 19:52:


we zeggen dus hetzelfde alleen een beetje anders

Vandaag Indy en Apache weer ingeladen, een klein stukje verder gereden naar een plaats die ze goed kennen, hen laten grazen.

Terug de trailer in en naar huis. Vlekkeloos. OEF!

Indy was niet bezweet en had niet gemest. Misschien krijgt ze wel een stijve nek van door het venstertje te kijken.

Apache had heel leuk op de achterste stang gemest (gelukkig geen flotskak!).

Marianne

Ans Jondral schreef op maandag 4 december 2006, 18:27:


Hiermee beantwoord je eigenlijk al de vraag die ik je wou stellen: "Maar krijg je nu ook ZELF les in overeenstemming met de hertraining van je paard?".
Niet dus, en dat is het grote gat in de opzet. Ik heb al tegen héél veel mensen aangekeken die (jaarlijks!) hun paarden in hertraining deden en ze vervolgens weer de gangen eruit reden... dat schiet gewoon niet op.
Ik raad je dringend aan in die lekke caravan die daar schijnt te staan te kruipen, je paard niet over te laten maar zelf fulltime te participeren. Je paard is "scheef"... ok, daar wil ik for the time being wel in meegaan, maar jij hebt dat veroorzaakt dus moet JIJ leren niet in recedive te gaan anders is de hele exercitie nogal nutteloos, toch?

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

marianne laenen schreef op maandag 4 december 2006, 19:55:


NU ben je goed bezig

e m kraak schreef op maandag 4 december 2006, 19:56:


wel ik krijg de FLOTSKAK van eigenaars die eerst hun paard aan de instructeur moeten geven vooraleer ze er opdurven, mens is toch vies beest hoor .

e m kraak schreef op maandag 4 december 2006, 19:56:


Sorry - dit berichtje opgesteld alvorens de draad die volgde uit te lezen.
M.n. Eddy heeft dus al ruimschoots hetzelfde te berde gebracht.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare." :-

e m kraak schreef op maandag 4 december 2006, 20:05:


Zeg , zeg "ruimschoots" voel me een kletstante.

Tessel schreef op maandag 4 december 2006, 19:27:


Hoi, Tessel, daar snap ik dus echt helemaal niets van.

Het schijnt niemand hier op te vallen, maar het is essentieel dat de "echte beloning" (primary reinforcer: wortel) (vooral in het begin zo snel mogelijk) NA de "yes" (secundary reinforcer) komt. Andersom werkt het per definitie niet.

Het zal dus wel weer niet aardig en politiek correct van me zijn, maar ik vind dat je dringend je huiswerk moet gaan doen, studeren op hoe operant conditioneren in elkaar zit, hoe het werkt, in plaats van zomaar wat aanrommelen.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

e m kraak schreef op maandag 4 december 2006, 20:13:


Egon !!! die klein is gewoon super enthousiast nu , breek dat toch niet af , Michiel zal haar de knepen wel leren . En ja hoor het was al opgevallen

jose schreef op maandag 4 december 2006, 19:23:


Nou nee, want ik schreef daarna dit:


Maar dan moet toch het een langzamer of sneller groeien. Nou ja, je weet het niet, hoeft ook niet. Het ging er mij alleen om dat het onlogisch is. Verder niet belangrijk.



OK.

Cedric Coucke schreef op maandag 4 december 2006, 19:35:


Ja, ik had dat ook al geschreven: lijkt me inderdaad interessant! Ik hoop dat perdida een digicam heeft.

e m kraak schreef op maandag 4 december 2006, 20:13:



Tessel heeft hem eerst een beetje "opgewarmd".

Maar het is inderdaad zo dat het paard voortaan alleen nog maar een beloning mag krijgen als het eerst gedaan heeft wat er van hem werd gevraagd. En dat die YES
op het beste/zuiverste moment van zijn "prestatie moet komen.

Toch niet altijd zo gemakkelijk.

Marianne

eddy DRUPPEL schreef op maandag 4 december 2006, 20:16:


Pff... had Michiel maar beter moeten instrueren hetzij huiswerk opgeven vóór haar toe te staan deze nonsens op het forum voor de wolven te gooien.
Michiel heeft dus alle kans reeds gehad, en bij deze kan Tessel - als ze wil en zover ik er aardigheid aan heb - gebruik maken van mijn gratis kennis hier.

Dus, Tessel, het is aan jou. Je weet nu al 2 dingen:
- Kraak doet niet aardig;
- Primary (betekent: eerste) reinforcer komt NA secundary (betekent: tweede) reinforcer. Precies andersom dus dan hoe ze heten.

Primary reinforcer heet zo omdat hiermee eerste levensbehoeften bedoeld worden, en secundary omdat daar een afgeleid (geleerd) signaal mee bedoeld wordt. En dat heeft dus niets met de volgorde te maken! Vandaar dat het ook niet gek hoeft te zijn dat ze in de klikkerpraktijk precies andersom gaan.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Holapola, jullie zijn hier iets te voorbarig.
Het hele opzet gaat er net om dat iemand mij zou kunnen leren rijden met m'n eigen paard.
Misschien was dit niet duidelijk. Maar dat is zeker wel de bedoeling.