jose schreef op zondag 3 december 2006, 23:28:


We geven de paarden niet steeds minder om te kijken hoe weinig ze kunnen hebben, we passen gewoon de hoeveelheid aan zodat ze niet te dik worden.


Hoe weet jij zeker dat jij goed bezig bent?

We weten niets zeker, maar op deze website is het de gewoonte dat we uitgaan van de natuurlijke omstandigheden. En het lijkt me sterk dat onze paarden het zo goed kunnen doen als we zo slecht voor ze zouden zorgen.


En dat vergelijken we met? Paarden die onnatuurlijk worden gevoerd? En welke van de twee groepen is dan de norm volgens jou?

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op maandag 4 december 2006, 1:04:

Dit strookt wel een beetje met een van je voorgaande berichten...

"Denk je dat je ook maar 1 stap verder komt als je een houding etaleert van "Tja, ik weet het ook niet hoor, misschien heb je wel gelijk"?
Uiteindelijk zul je, om iets te bereiken, gewoon duidelijk je standpunt moeten innemen en die ook uitdragen."

Dat laatste doe je vooral heel letterlijk, en net dat komt voor de "écht geletterden" nogal storend over... De eerste stelling komt alleszins eerlijker en overigens sympathieker over!

In ieder geval, deze discussie lijkt weer absoluut de verkeerde richting aan te nemen. Jose haalde een aantal punten aan en die worden sektarisch afgeketst. Jammer... want het kon een interessante discussie worden.

Overigens om terug ontopic te raken : wie heeft "hoefbevangenheid" gediagnostiseerd ?

Hippopodist,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Evidence Based & Natural Hoofcare

Fred schreef op maandag 4 december 2006, 1:26:


Zeker jammer, ik had graag ergens wat onderzoeken willen zien waaruit blijkt dat hoefbevangenheid door tekorten wordt veroorzaakt. Niks afgeketst dus, ik had alleen graag wat meer gezien dan alleen maar haar persoonlijke mening, maar helaas.
Ben jij toevallig al ergens dat soort onderzoeken tegengekomen?


Evidence based.... Jij wil dus ook liever eerst bewijzen zien?

Groeten,
Frans