Frans Veldman schreef op zondag 3 december 2006, 23:20:


Ieder levend wezen past zich aan op de hoeveelheid en het soort eten dat hij krijgt. Dat is bekend van mensen die af willen vallen bijvoorbeeld. Ze nemen minder eten, eerst vallen ze af, maar hun mechanisme stelt zich daar op in en gebruikt die hoeveelheid op een dusdanig zuinige manier, dat ze niet meer afvallen.
Deze spaarstand is dus heel slim van je lichaam, of het goed is is een tweede.

Mensen kunnen ook lang leven op water en brood, goed is het allerminst.

Het is jou idee en mening dat je goed bezig bent, maar hoe weet je dat zo zeker? Dan zou je al gedurende en jaren proeven moeten nemen tussen 'sobere' paarden en paarden die rijker gevoerd worden. Hoe oud worden ze bijvoorbeeld? Hoe zijn hun hormoonspiegels e.d.? Spier, lever en nierwaarden?

Geestelijke spanning, als antwoord op de vraag van Pien, zorgt voor o.a. hogere cortisolwaardes in het bloed. Het jaagt als het ware de klierwerking op. Is er daarna rust, dan is er niets aan de hand, blijft de toestand voortduren dan komt de algemene gezondheid onder druk te staan omdat het uiteindelijk ook de alvleesklier uitput.
Er zijn testen gedaan van gezonde jonge mensen die onder een toestand van extreme druk gebracht werden. In slechts enkele dagen verkeerden ze allen in pre diabetische fase.

Ilona Kooistra schreef op zondag 3 december 2006, 21:05:


Ik voer Fahya nu pulpbrokken bij omdat ze nmm te dun is om de winter in te gaan. Ik wil geen andere brok geven omdat ik dacht dat daar te veel rommel in zit, dus heb ik (ook op advies van een leraar van school) besloten om toch maar pulp bij te voeren.
Ik heb dus nu ook een zak gekocht, en ik heb op internet gevonden (en van mn leraar) dat je 1 kg pulp met 3 liter water moet mengen. Nu geef ik steeds nog maar 250 gram, want het is een hele hap die ze weg moet werken zeg.

-Met kokend water kun je het overgieten, en dan geven wanneer het eetbare temp. is
-Met koud water kun je het mengen, en dan moet het minimaal 3 uren weken. Maximaal 12 uren (!!!) omdat het dus zeer snel schimmelt. Ik mocht het niet een dag van te voren klaar maken, echt maximaal 12 uur van te voren.

Ik dacht ik zeg het maar, want ik had van d verkoper zelfs te horen gekregen dat ik het wel een dag van te voren klaar kon maken, maar van mijn leraar en dat (goede vind ik) stuk op internet duidelijk te lezen kreeg dat het maximaal 12 uren mag weken.

groetjes Marielle

Frans Veldman schreef :


Alleen Holly krijgt bietenpulp, de rest niet! Wel voederbiet.


Ik vergelijk Bala even met BD, zelfde typetje.
BD is nu ook mooi op gewicht. Zelfs Winner, al is hij nu wat aan het afvallen). Jaren getobt met BD's wintervacht en gewicht, ook zij is er inmiddels volledig doorheen gekomen. Mét bijvoer in de winter.
Niks geen uitstekende botten meer, niks geen rilpaard.

Frans, míjn paarden zijn ook fel als ik ze niet veel rijd.
Het verschil is al merkbaar na 2 dagen rust. (Voor en na ons weekend - dat op maandag en dinsdag is-).
Maar de vele kilometers, op het harde, met tegenwerkend ruitergewicht (ik schets het even heel zwart/wit he). Toch wat spierspanning; een paard op het harde en zeker op deze ondergrond loopt nou eenmaal minder ontspannen dan een paard dat alleen op gras en zandgrond gereden wordt, bij wijze van spreken.
Ik merk nu al het verschil tussen nu het weer modderig is. Moeten de paarden de eerste paar kilometers echt wennen aan de harde ondergrond en dat dóét iets in dat lijf, dat kan niet anders.


Oké, maar dat is hier precies eender wat het gewicht betreft.
(Holly tel ik even niet mee, die zit wat anders in mekaar).
Weet je nog hoe Winner er 2 jaar geleden uitzag, hoe dun hij was?
Bij ons is het 'probleem' de energie, niet het gewicht.
(nouja, probleem, ach, ze lopen goed, maar als ik ze moet voortduwen ben ik dat niet gewend en denk ik al snel dat er wat is want ik weet hoe ze kunnen lopen)


Nee hoor, we vragen niet zo heel veel van ze, maar het is toch anders dan wanneer er maar één persoon op een paard rijdt.
Wij moeten dat veel meer bewaken.

Pien

jose schreef op zondag 3 december 2006, 23:28:


We geven de paarden niet steeds minder om te kijken hoe weinig ze kunnen hebben, we passen gewoon de hoeveelheid aan zodat ze niet te dik worden.


Hoe weet jij zeker dat jij goed bezig bent?

We weten niets zeker, maar op deze website is het de gewoonte dat we uitgaan van de natuurlijke omstandigheden. En het lijkt me sterk dat onze paarden het zo goed kunnen doen als we zo slecht voor ze zouden zorgen.


En dat vergelijken we met? Paarden die onnatuurlijk worden gevoerd? En welke van de twee groepen is dan de norm volgens jou?

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op maandag 4 december 2006, 1:04:

Dit strookt wel een beetje met een van je voorgaande berichten...

"Denk je dat je ook maar 1 stap verder komt als je een houding etaleert van "Tja, ik weet het ook niet hoor, misschien heb je wel gelijk"?
Uiteindelijk zul je, om iets te bereiken, gewoon duidelijk je standpunt moeten innemen en die ook uitdragen."

Dat laatste doe je vooral heel letterlijk, en net dat komt voor de "écht geletterden" nogal storend over... De eerste stelling komt alleszins eerlijker en overigens sympathieker over!

In ieder geval, deze discussie lijkt weer absoluut de verkeerde richting aan te nemen. Jose haalde een aantal punten aan en die worden sektarisch afgeketst. Jammer... want het kon een interessante discussie worden.

Overigens om terug ontopic te raken : wie heeft "hoefbevangenheid" gediagnostiseerd ?

Hippopodist,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Evidence Based & Natural Hoofcare

Fred schreef op maandag 4 december 2006, 1:26:


Zeker jammer, ik had graag ergens wat onderzoeken willen zien waaruit blijkt dat hoefbevangenheid door tekorten wordt veroorzaakt. Niks afgeketst dus, ik had alleen graag wat meer gezien dan alleen maar haar persoonlijke mening, maar helaas.
Ben jij toevallig al ergens dat soort onderzoeken tegengekomen?


Evidence based.... Jij wil dus ook liever eerst bewijzen zien?

Groeten,
Frans