ElkeW schreef op woensdag 29 november 2006, 13:17:
> Spirithorses schreef op woensdag 29 november 2006, 12:20:
>
>> Frans Veldman schreef op woensdag 29 november 2006, 11:55:

> al eens anders uit. Een passief soort moderator lijkt me geen
> slecht idee.
>
> Elke
Brrrrr. De enigen die recht van spreken hebben zijn de eigenaars van de site en het forum. Maar hoe dan ook is elke beperking van de vrije meningsuiting, censuur. Moderators instellen is een belachelijke gewoonte, te vergelijken met landen waar je nog steeds niet mag zeggen wat de machthebbers niet bevalt.
Nog nooit heb ik iemand op een niet terzake doende manier beledigd,(ik hoop dat ik zelfs nog nooit iemand beledigd heb, maar omdat de ontvanger bepaalt, is dat moeilijk met zekerheid te zeggen) hoewel ik weet dat ik en velen met mij, scherp kan zijn. Soms scherper dan achteraf nodig.
Maar met welk recht zal een moderator beslissen wat ik wel of niet mag zeggen, zolang ik niet vloek of scheld ? Omdat hij/zij een andere mening heeft?
Kom op zeg! Het is Bokt niet!
Ook ik heb me hier in moeten vechten en ben soms voor halve gare uitgemaakt in hele scherpe discussies, omdat ik een andere manier van trainen had.
En met hulp van een aantal andere forumleden is die manier van trainen, het clikkeren, nu bijna gemeengoed geworden.
Als er toen een moderator was geweest, hadden we nu alleen nog maar ge
parellied.
In het geval van nieuwkomers, is het meestal de manier van nieuwkomen.
Deze mevrouw, waar we het over hadden, dat zij zo goed is opgevangen, vertelde precies wat er fout was aan de omgang met haar paard, maar stelde de vraag " weten jullie een oplossing"
Da's heel wat anders dan een bericht van een onbekende die beweert al 20 jaar met paarden om te gaan en "het dus allemaal zelf wel prima zal weten."
Het lijkt me handiger om iemand die het forum voor het eerst bezoekt via een automatisch mailtje er van op de hoogte te brengen, dat het eerst lezen van de site zeer op prijs wordt gesteld, voordat je je op dit levensgevaarlijke forum stort.
Piet