Zat zo na al dit lezen eens te denken.....
Als je op een manege over NH praat vinden de meeste mensen je maar een rare vogel.....is mijn ervaring hoor!
Nu dacht ik aan het volgende:

Op een manege hoef je eigenlijk niet aan te komen met bijv. een boomloos zadel, een hoofdstel zonder bit en dat soort zaken.
Sterker nog, heb hier ergens gelezen dat een dame die aan huis komt om les te geven zelfs weer weggaat omdat ze zo geen les wil geven.....

Nu heb ik zelf ooit op een manege gereden en daar ook het ruiterbewijs "gehaald" met een manege paard,engels zadel, hoofdstel met bit enz....
Ik vraag me nu af hoe de mensen dat hier dus gaan doen die dit soort "behang" dus niet aan hun paard willen hebben.
Bestaan hier ook regels voor? Net als bij dressuur bijv. dat je niet met een anders dan engels zadel mag deelnemen....

Tuurlijk denken de meeste hier WAT moet ik in hemelsnaam met zo'n papiertje doen?

Maar ik kwam tot de ontdekking met het doorspitten van de vakantie foldertjes met ruiterroutes dat er bijvoorbeeld op de Veluwe al een heel gebied is waar je ZONDER ruiterbewijs niet eens mag komen !!!

Naar wat ik zo links en rechts gehoord heb gaat dat in de toekomst alleen nog maar erger worden, ofwel .....je bent straks dus echt verplicht om dat papiertje te hebben om nog eens lekker in het bos of op de hei rond te hobbelen.
Ik sluit deze regio dus eigenlijk ook al uit om daar bijvoorbeeld te gaan wonen, mijn dochter van 11 die toch aardig kan rijden zou daar dus thuis mogen blijven als wij het bos in willen...er zit dacht ik ook een minimum leeftijd aan verbonden.....
Hoe denken jullie daar over of wat is jullie ervaring daarmee?

Groeten Nick (die maar snel stopt met denken omdat ik denk dat er nu een hoop mensen aan het denken gaan hahaha )

Nick Altena schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 17:22:


Maar Nick, je weet toch dat 'werkpaarden' niet de hele dag buiten kunnen staan, die horen op stal!
(Dit heb ik al zo vaak gehoord, en dat met een gezicht erbij, "waar heb je het over, jij weet werkelijk van niets.")

Isabel

Nick Altena schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 17:45:


Ik heb mijn ruiterbewijs gehaald toen ik 10 was, denk ik, misschien wat ouder maar niet veel, wij moesten wel, omdat we anders inderdaad het bos niet in mochten, zonder ruiterbewijs geen vergunning. Stelde toen helemaal niets voor, en je kan er toch altijd een manegepaard voor gebruiken.
Isabel

Marianne schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 17:44:


Hoi marianne;
Zal eens even gaan neuzen op de site, bedankt
Groeten Nick

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 17:49:


Wat ik nog weet van 'mijn' tijd is dat er toch een bepaalde leeftijd aan vast zit....
En ehhhh dat van dat niks voorstellen......Ik heb het toen wel gehaald, mijn vrouw dus niet door diverse zaken (o.a. een pijnlijke voet omdat haar vriend van zo'n 550 kilo niet uitkeek waar i ging staan).
Het jaar erop heeft ze het opnieuw geprobeerd en ehhhhh.....d'r was dus echt wel het een en ander veranderd...alleen al die theorie al....twas net of ze examen deed voor dieren arts...

Ik begrijp best dat je toch enige kennis moet hebben van een paard maar ik vond de vragen wel errug uitgediept hoor...

Ook in het veld en op de weg was het toch echt veel strenger dan voorgaande jaren en naar horen zeggen gaat de eisen nu steeds moeilijker worden....
Maar goed, ik ben nu dus echt benieuwd naar onze paardvriendelijk rijdende mensen...hoe gaan die dat doen?
Groeten Nick

Nick Altena schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 18:34:


Ik hoorde net ergens dat de ruiterbewijs juist heel slecht ging en men met paspoorten of vergunningen wil gaan werken. Volgens mij op de site van vrijetijd ruiters. Ben de links vergeten.