Michiel schreef op woensdag 22 november 2006, 22:06:


Michiel, je was bij ons en je hebt het gezien; ik heb het allemaal al behalve de vijver, die zou in dit weer maar veranderen in een baggerpoel.
Echt, geloof me, met dit slechte weer hebben de paarden lák aan mijn bankjes en leuke zitplekken, de heuvels, de hagen, de bomen; het zal ze worst wezen. Het enige dat ze nu interesseert is fretuh op de poetsplaats en in de inloopstallen. Niks idyllisch nu hoor

Paarden willen ruimte, vreten en droge grond onder hun voeten.

Pien

Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 22:30:


Wat is dat nou voor rare redenatie? Eten vergaren en delen appeleert toch aan het sociale gedrag dat mensen onderling hebben? Ik heb dat gelukkig wel, jij blijkbaar niet?

Ik heb mijn paard en die houd ik omdat zij nu gewoon voor mij bestaansrecht heeft. Waarom zou ik haar dan weg moeten geven op opeten?
Maar om overtollige productie van eigen erf op te eten of weg te geven/te verkopen is niets vreemd, dat is de aard van de oorspronkelijke landbouw in optima forma toch?
Ik meldde eerder al dat bij ons thuis vroeger een koe van eigen erf in de vriezer verdween. Ook een kippetje belandde wel in de pan.


Ja, fijne oplossing toch! Als meer mensen voorzien in hun eigen etenvoorziening, lees vleesvoorziening, dan betekent dat een stapje terug voor de bioindustrie.


Nee Nick, daarmee ga je te ver. Overtollige kinderen bestaan niet en oma verdient beter. Djeezzz op welke partij heb jij gestemd???

marjolijn schreef op woensdag 22 november 2006, 23:19:


Wat mij betreft; zéér gewenst
En wat weet je het weer mooi te verwoorden. Ik zie mijn denkwijze terug in jouw bericht.
Als je me nu ook nog gaat vertellen dat je donkerharig bent, een femme fatale en gestudeerd hebt, zijn daarmee ook alle vooroordelen weer van de tafel geveegd.

Iedereen moet zelf weten of hij een hengst wil, of hij castratie pzp of veulens wil, maar schei uit met dat gezeik over paard-vriendelijk en natuurlijk, want we benne met z'n allen toch maar een potje hypocriet bezig hoor.

trea hoex schreef op donderdag 23 november 2006, 0:04:

1.20 lang (vandaar die vermaledijde opstapjes voor de Shires), 150 kilo zwaar, blond met een flinke uitgroei, moedermavo (dus ook de jongste niet meer) en tres fatale.....

marjolijn schreef op donderdag 23 november 2006, 0:15:


zeker ook nog in een mooi glanzend joggiepak met de pumps aan achter je peecee een zwaar sjekkie rokend he....
Dachtutal....

Pien

Spirithorses schreef op donderdag 23 november 2006, 0:23:

Hee... hoe weet je dat?

jose schreef op woensdag 22 november 2006, 21:57:


Nu zijn jullie zo'n gigantische onzin aan het verkopen hé dat ik op het punt sta om je zelf een mes in je hand te duwen om dat veulen de strot over te snijden . Blijf jezelf toch niks wijs maken mens ,gewoon om een discussie gaande te houden en om je gelijk te krijgen . De eerste mens die echt van paarden houdt en die een veulentje zelf naar de slacht brengt onder het mom van "natuurlijk" met paarden bezig te zijn en daar geen probleem mee heeft moet dringend ergens op een zacht leren zetel zijn bovenkamer laten onderzoeken op ernstige onderdeelfouten . Dit ongelofelijke "macho bullshot" topic gaat gewoon geen kant op met zijn als en wanneer en indien, dan niet zo ,enz............ Een vrouwelijk dier kan gesteriliseerd worden net zoals een mannelijk . Hormonen en andere preparaten zijn inderdaad lap en voegmiddelen IK echter moest ik paard zijn zou als de dood zijn om bij zo'n EGOtrippende forumfreaks terecht te komen die bovendien hun eerste veulensteak nog niet door de strot hebben geduwd , ga toch wandelen . Liefst redelijk lang .

Corinne14 schreef op woensdag 22 november 2006, 22:10:


In het wild hebben de leiders van de kudde talloze noodremmen gebaseerd op lichaamstaal .

sandratien schreef op woensdag 22 november 2006, 22:29:


En ik mijn vrouw maar op de eireren laten springen !! niks sex alleen omeletten .

Spirithorses schreef op donderdag 23 november 2006, 0:23:


Hey das ni just hé dat was mijn idee .

jose schreef op woensdag 22 november 2006, 23:44:



Eten vergaren deden we vroeger...van de natuur uit...toch echt voor onszelf hoor...tot we tot de ontdekking kwamen dat het wel makkelijk was wat taken te verdelen en te delen in de opbrengst.
Aangeleerd gedrag...maar natuurlijk ?

Waar deze nzin over gaat vraag ik me de hele dag al af.
Wie heeft het hier nu over wat allemaal niet natuurlijk is ?
Wie zitten er hier nu al de hele dag over te pennen dat het niet natuurlijk is om pzp te geven...niet natuurlijk is om merries maandelijks hengstig te laten worden enz.enz.


Omdat er zoveel mensen bij die voedselbank staan te wachten op dat overtollige stukje vlees die ze van mij niet krijgen.
Jij als filantroop hebt daar toch moeite mee ?
Tis wel makkelijk beslissen en oordelen over andermans zaken ?
Waarom heeft dat jaarlijkse veulen geen bestaansrecht dan?


Ja hoor...zo is ook de hele industrie onstaan zoals die nu is ?....optima forma...

Ik laat liever pas een veulen komen als ik zeker weet dat ik het dier een goede toekomst kan geven , niet om op te eten door mezelf of andere.


Geen vlees eten zou een betere zijn ?


Je hebt gelijk jose....kinderen zijn er nog niet genoeg....oudjes te veel zoals overal te horen... we zullen het omdraaien ?
Weer een beetje balans in de zaak brengen zodat iedereen nuttig (lees bruikbaar ) is en een bestaansrecht heeft ?

Waarom o waarom is het bij dieren zo normaal om het "overtollige" product maar af te voeren / verkopen of wat dan ook....en is de mens...toch ook een dier in veel te veel aantallen aanwezig toch zo'n grote uitzondering in deze gedachtegang ?

Slachten is slechts een andere oplossing voor pzp als overschot cq geboortebeperking , net als bijv. opsluiting dat is , of castratie , of sterilisatie of....enz.enz.

MIJN keus is er voor te zorgen dat het slachten niet nodig is maar alle dieren die ik heb wel een bestaan te kunnen geven die zo veel en dicht als mogelijk in de buurt komt zoals het oorspronkelijk was.
Voor mij is een levenlang in kuddeverband leven iets belangrijker dan een eiwitje dat een reactie op een ander eiwitje wat van slag maakt , mits dat eiwitje geen negatieve bijwerkingen heeft op de rest van het paard.
Ik kan van alle andere voorhanden zijnde en mijn bekende middelen nog niet zeggen dat dit geen negatieve invloed heeft op het dier.

OOK ik was verbaasd en had zo mijn vraagtekens over PZP en de gevolgen toen dit voor het eerst hier op dit forum ter spraken kwam....maar ook ik leer en lees verder en maak uiteindelijk een eigen keus , net als jij.

Wij zullen het nooit eens worden Jose...ik hou er mee op want mijn vraag ging helemaal niet over of het natuurlijk is of niet.

Ik heb slechts een zinnig antwoord gehad van Ina op mijn vraag in de keuze tussen hormoon en pzp, daar ging mijn vraag nml. wel om.
Ik zou van Ina graag willen horen over welk hormoon ze het eigenlijk heeft ?

Alle tot nu toe genoemde andere "oplossingen" voor zowel veulen , merrie of hengst zullen nooit van toepassing zijn aan deze kant, simpel omdat ik dat niet wil.

Maar das mijn mening maar hoor Jose .... eet smakelijk.

Nick

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 23 november 2006, 1:25:


'K dacht dat helemaal niemand dit zou schrijven Eddy!
Maar als er dames zijn die graag slachten, ik heb nog een aantal jonge hanen over van mijn racistische Favarolleshoender fokkerij.
In een vorig leven had ik weinig moeite om ze zelf "de bol" af te doen. De laatste jaren probeer ik ze onderdak te krijgen en voortschrijdend inzicht vertelt me dat ik eigenlijk beter kan stoppen om tientallen kippen te fokken, alleen om een paar van de meest rasvaste over te houden.
Slachten van mijn eigen kippen is niet meer aan de orde omdat het toch eigenlijk wl hele mooie dieren zijn die je gaan kennen enzo.... Maar ik ga er toch eens over denken of ik het kind van mijn paardvriendin ga spenen om het te laten afmaken.
Inderdaad Bullshit! Helemaal met je eens Eddy.
Piet

Vandaar mijn oeps Fred.
2de wet van Newton is correct.

De krachten die jij aangeeft zijn per stap en moet je bovendien zowel voor vesnellen als vertragen rekenen.
Je maakt het makkelijker als je de piekwaardes weglaat en gewoon uitgaat van snelheid en frequentie. Voor de max.snelheid uiteraard het dubbele van die van het paard nemen.
De hoef vertraagt en versnelt per stap naar nul en dubbel reissnelheid.
Voor de versnelling heb je de frequentie en de snelheid nodig. DAT geeft je de kracht per stap per schoen.
Daarna weer de snelheid toevoegen om de arbeid uit te rekenen.

@Jose
met de HSM meet je het effect op het paard HEEL nauwkeurig. Meten = weten en dit is echt bijna een wondermiddel voor het effect van ALLES. Het is een heel informatief stuk hulpmiddel voor het beoordelen van het SPECIFIEKE effect van methodes en producten.
Daartoe heb ik drie compatibele meters, een programma op de pc, verschillende uitgemeten en uitgeschreven normroutes en een uitgekauwde procedure om de leercurve uit te schakelen.
Hier heb ik meermalen op dit forum over geschreven.

HC

Muguet schreef op woensdag 22 november 2006, 21:12:


Ja, bedankt voor de tip. Ik zal er eens naar kijken.

Ik ben zelf ook geen voorstander van krachtvoer. Dat is ook een van de redenen dat ik voor haar de beste oplossing aan het zoeken ben.
Krachtvoer is niet goed. Maar ze wil het wel geven. Nou, dan moeten we in ieder geval maar het minst slechte krachtvoer voor haar zoeken. Misschien dat haar idee over krachtvoer dan langzaam aan kan veranderen. Niet iedereen kan in 1 keer over schakelen.

Spirithorses schreef op woensdag 22 november 2006, 23:12:


Het ging ook helemaal niet over sex of intieme kwesties En vooral niet over mij en mijn pilgebruik. (waarbij ik eigenlijk de opmerking van Trudy recht probeerde te zetten dat vrouwen verschrikkelijk lijden onder het gebruik van de pil) Dat heb ik erbij gehaald om de sprong te kunnen maken naar het wel of niet normaal zijn van het hebben van maandelijkse sex bij paarden. Ik had een voorbeeld nodig. En ik had het niet over het feit dat ik wel of niet een super (hetwoorddatblijkbaarnietmagwordengenoemd) zou hebben gehad. Ik zei dat dat de biologische beloning is die dieren er in het algemeen ertoe overhaalt om met elkaar sex te hebben.
En in de hele discussie, waarbij continue bewoordingen worden gebruikt als: de merrie is een slettebak, ze schuift haar kont zowat onder de hengst, als mijn merries zin hebben in hun hengst wil ik hen dat niet onthouden. En zoek maar op wat er verder aan mooie bewoordingen de revue passeren vond ik de uitroep van mij nog wel meevallen.
Maar goed. De hele discussie gaat over het gebruik van hormonen en PZP. Waarbij mijn voorkeur uitgaat naar het gebruik van hormonen omdat je daarbij het natuurlijke gedrag van paarden zoveel mogelijk benaderd. En ik ben niet diegene die over sex begon naar mijn weten. Er was iemand anders die riep: Als mijn merries zin hebben in hun hengst.......
De vraag blijft, PZP of hormonen. Wat is natuurlijker?