Huertecilla schreef op woensdag 22 november 2006, 8:56:


Dat lijkt me nu niet bepaald samenhangen met het aspect van 'vrije'.
Wilde je sommigen dan maar de mond snoeren op straffe van...? En WIE gaat dan bepalen of iemand weet waar hij het over heeft?

of een ander?

Deze
gelezen?
Ik heb er een vraag over.

HC

Piet schreef op woensdag 22 november 2006, 9:00:


O.K das dus een gat in de markt een hengstecondoom

Spirithorses schreef op dinsdag 21 november 2006, 21:38:


We hebben de enen en nullen op de computer van Frans weer eens heftig door elkaar geschuffeld.

Moniek schreef op woensdag 22 november 2006, 9:23:


Je springt weer onnavolgbaar naar conclusies en schiet op de boodschapper.
Ik schrijf PROBLEEM, want je weet niet wat je niet weet en zoals je weet weet ik altijd dat er altijd meer is, altijd.

De opmerking van Trudy is haar mening net zoals ze vindt dat ze uit bescherming haar merrie ver van alles pielemansige paarden moet houden.
Anderen vinden dat ze hun paard een warme stal met goed voer moeten geven.
Wat de absolute waarde is? Geen idee, ik kies zelf voor troosten van mijn hengst als ie weer eens volledig door de dames versleten in de wei voor pampus ligt. DAT doe IK hem aan, want zonder PZP zouden zijn meiden drachtig zijn en hem met rust laten.

PZP als product vergelijken met de pil is echter onzin en dat doe je alleen als je geen benul hebt van wat je daarmee schrijft.

HC

Trudy schreef op dinsdag 21 november 2006, 23:27:


Ik weet niet hoor. Ik krijg toch vaag het vermoeden dat Trudy een beetje tegen PZP is.

Wil schreef op woensdag 22 november 2006, 0:34:

Ik had dit nog niet eerder gelezen maar ik ben nog al een reflectiefreak. Eigenlijk net een rijdende kerstboom. Ik vermaak al het materiaal dat ik voor mensen tegenkom zodat het op mijn paard past. Bandjes voor om de armen heb ik zo gemaakt dat ze om het bovenstuk van de zadeltassen passen. en ik moet er nog eentje maken die ik om de staart kan knopen. Eowyn krijgt straks een reflecterend hondendekje dat ik vermaak. En ikzelf heb verschillende vestjes die ik ook weer heb vermaakt zodat ze openschieten op het klittenband als ik onverhoopt aan de knop ermee blijf hangen.
Hebben jullie niet zoveel mensenspul in Belgie? Anders moet je even de grens overwippen. En vervolgens achter de naaimachine kruipen.

Stelling.

- barefoot & pregnant = natuurlijk voor merries

Bron. Het ethologisch handboek van Sue McDonnell.

Persoonlijk ben ik genuanceerder omdat een hek om paarden het natuurlijke elimineert. De paarden kunnen daardoor niet doen wat paarden doen (zwerven) en ook verdwijnen roofdieren uit het plaatje.
Ik kies voor vrije sex-keuze voor de merries en geboorte-regulering zowel vanwege natuurcompensering voor de kunstmatige omstandigheden als vanwege vermenselijkte emancipatie.
Ik realiseer me hierbij dat mijn interpretatie serieus hinkt. Zo ontbreekt door het hek ook de vrijgezellengroep en alles wat daarmee samenhangt voor de merries.
Maar ja, natuurlijk paardhouden is ook een illusie, dat was me al duidelijk.

HC

sandratien schreef op woensdag 22 november 2006, 9:50:


Yep , denk dat monique dit ook al doorstuurde Heb al zo'n fluo borstband besteld , honden hebben nu een fluo jasje aan s'avonds ik draag ook zo'n vest en een speleolamp op de hoed .

sandratien schreef op woensdag 22 november 2006, 9:42:


....en ik heb het vermoeden dat het probleem van Trudy op een héél ander vlak ligt, maar daar gaat het hier niet over.
Waar het hier wel over gaat is dat je het sexleven van paarden en mensen niet met elkaar kunt vergelijken.

Pien

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 22 november 2006, 9:55:


Hi, hi, Ik word hier in de buurt al voor gek versleten vanwege al mijn reflectiemateriaal. "Gaat dat domme stadsmens weer." fluistert men achter mijn rug om.
Dus ik weet zeker dat ze me zien. Ook overdag.
Maar of het nu echt veel helpt?
Verleden week reed ik met Brigth en onhandig stuiterend veulen eraan vastgeknoopt over de (hier ter plekke hele smalle) weg. Wilde een moeder op de fiets met een kind op de fiets ernaast me inhalen. Ze staan er niet eens bij stil dat zo een veulen zomaar opzij kan springen.
Ik achterom roepen. "Wacht nou even, een eindje verderop kan ik de berm in, dat zie je toch!!!"
Ongeduldig schouderophalen. Ze denken verdikkie dat je met een auto onderweg bent of zoiets.

Spirithorses schreef op woensdag 22 november 2006, 9:58:


Nou zou ik zelf ook niet voor PZP kiezen hoor. Maar om nu zo fel te reageren!

marianne laenen schreef op dinsdag 21 november 2006, 22:17:


Net op de cursus les van een veearts gehad, die had 't ook over dit paardenmiddel:
'alcohol ontspant en daardoor verminderen de spasmen in de darmen,
maar of 't echt gezond is om 'm dronken te voeren?'
en of de koliek daardoor opgelost wordt hangt af van de oorzaak.

Grts Annemieke
- helping horses by educating people -

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 22 november 2006, 9:32:


dat is er al in de vorm van fantoom merrie, lekker warm gevuld met water, het grote voordeel is ook nog eens dat je met dat kwakje drie merries uit kan kiezen voor drie veulens uit een keer lol.
Ina

Spirithorses schreef op woensdag 22 november 2006, 9:58:


Trudy heeft er problemen mee dat er troep in merries gezet wordt omdat wij mensen vinden dat ze zo nodig seks moeten/ willen hebben.
Dat ben ik met haar eens.

Want wat als paarden er nou helemaal niet zo veel last van hebben dat ze geen seks hebben? Is dat nou echt zo'n noodzakelijk iets? Je kunt je dat afvragen.
Ik heb de omschakeling in de fokkerij meegemaakt van het natuurlijk dekken naar ki. Vroeger gingen we met de merries naar de hengst: merries bij de hengsten in de wei, in de keuken een kopje koffie, en nog eentje en daarna werd de merrie weer meegenomen. Nu komt de hengstenhouder met een rietje aan huis om dit te insemineren.

Volgens de merriehouders zit er geen verschil in het gedrag van de merries, bij heel gericht navragen en serieus doorvragen merken mensen geen verschil in hun merries. Ze zijn nu niet anders of ongelukkiger als in de tijd dat ze onder de hengst kwamen.

Veel dingen worden hier veroordeeld, vanuit meningen en persoonlijke opvattingen. Overal worden kritische noten bij gezet.
Maar als het om seks gaat, tja nee, dat moet toch kunnen!
Dus hup varkeneiwit in die merrie en laat maar gaan.
En als een ander daar dan kritische noten bij zet, dan heb je het ineens niet begrepen?