hans van vliet schreef op dinsdag 7 november 2006, 15:43:


Hallo Hans, zó goed ben ik niet in Portugees!

Vertaalmachine on-line....
zoek, zoek, zoek.... Nee, sorry.... Het woord zelf schijnt in het Portugees niet voor te komen.....
Kan je wel vertellen dat het vreeeeeselijk stinkt )

Groet,
Wil

Margot van Lare schreef op dinsdag 7 november 2006, 15:39:


nou dat is dus uitgezocht omdat heel veel mensen dat dus denken, het blijkt dat jij waneer je les geeft of dat nu hobby of niet is (aanwijzingen of goede raad geven, belangeloos is iets anders , dat is niet lesgeven) je geacht word te weten waar het over gaat onder jouw aanwijzing geef je opdrachten, op het moment dat daar ongelukken bij gebeuren, of dat nu in je invloed sfeer is of niet, dat maakt niet uit. Je bent en blijft als lesgever in nederland verantwoordelijk voor het welzijn van je "klas". Daar kun je voor aansprakelijk gesteld worden, of je ook aansprakelijk bent is een ander verhaal. Het is in nederland mogelijk je hiervoor te verzekeren, de verzekering wil daarvoor een diploma zien.

Een ander voorbeeld is bv een hondentraining. een hond grijpt de hond van een ander. De instrukteur/ice is verantwoordelijk en kan voor de schade aansprakelijk gesteld worden.

of een meisje valt tijdens gymles uit de touwen , dwarsleasie, de instructrice is verantwoordelijk, zij hielp daar belangeloos maar had geen diploma om te mogen lesgeven. de verzekering van de gymschool betaalde niet uit het meisje is zelf hoofdelijk verantwoordelijk gesteld en moet de schadevergoeding uit eigen zak betalen. Dit is tot aan de hooge raad uitgevochten.

Door dit verhaal ben ik gaan zoeken hoe het zit met lesgeven en tenzij er iets veranderd is na de datum van het bokttopic is het nog steeds zo dat je het best een diploma kunt hebben om les te geven ook al slaat het nergens op en heb je jarenlange ervaring. Op het moment dat er iets ergs gebeurt komen instanties wel navragen waar jij je bevoegdheid om les te geven weg hebt.
Ina

epona schreef op dinsdag 7 november 2006, 15:59:


Dat verhaal van dat meisje in de gymles is irrelevent. Eigenaar is namelijk ogv art 6:179 BW ten allen tijde aansprakelijk voor gedragingen van zijn dier. Buitendat is het geen vergelijkbare situatie gezien het meisje de oefeningen niet uit zou voeren zonder de begeleiding terwijl iemand met een eigen paar daar wel op rijdt buiten de les om. Het meisje liep rond op de sportschool, dat is anders dan wanneer jij thuiskomt om iemand les te geven. dat de Hoge Raad deze uitspraak heeft gedaan is dus eveneens volkomen irrelevant omdat het hier een heel andere rechtsvraag betreft.

Margot