Huertecilla schreef op zondag 5 november 2006, 15:25:
> e m kraak schreef op zondag 5 november 2006, 14:40:
>
>> Dan zou ik eerst wel eens de bewijzen willen zien van de betere

> stellen dat ijzers PER SALDO altijd slecht zijn, ook op de
> feitelijk voor NietBeslaan ideale harde grond hier.
>
> HC
verstop je nu niet achter een wolk van theoretische mechanica bij motoren
als paard A en paard B perfekt dezelfde training krijgen voor het zelfde doel
lidia de toros dus en perfekt gegymnastiseerd en mentaal voorbereid,
wat is dan het verschil tussen het beslagen paard A
en het onbeslagen paard B
maw de ontwikkelde spierkracht is dezelfde
alleen raakvlak tussen paard en bodem verschilt
who wins ?
Je gigantische "straalgroeve" in een ijzer voor de grip is bullshit
door het verminderd hoefmechanisme gaat dit ijzer dicht zitten
met opgelepelde grond waardoor het ondervlak glad wordt
en de grip verdwijnt,
kijk naar springwedstrijden ea : er worden stiften of kalkoenen,
doppen, noppen, bouten of hoe je het ook gaat noemen ingeschroefd
of ingeslagen , die gaan werken als tanden die zich in de bodem vastgrijpen
de grip verbetert, maar de rotatiekracht in de wendingen wordt wel sterker
overgebracht naar de bovenliggende gewrichten (kroon en kogel)
dus vroegtijdige slijtage
hoefijzers = bad idea !
Egon heeft gelijk met zijn kleiverhaal
heb ikzelf meermaals ondervonden
vroeger, in beslagen tijden
ga trouwens eens in de sneeuw uit rijden
met ijzers krijg je ijsballen waar je niet op vooruit raakt
zonder ijzers worden de sneeuwballen netjes uitgewipt !