Peter Donck schreef op zondag 5 november 2006, 14:19:
> Huertecilla schreef op zondag 5 november 2006, 9:49:
>
>> Peter Donck schreef op zaterdag 4 november 2006, 20:21:
> zou mij verbazen,
> hebben ze het al ooit blootsvoets geprobeerd ?
> dat was de vraag,
> pas dan kan je vergelijken
Volgens mij heeft Peter D. gelijk met het juiste onderscheid tussen verzet en grip.
Echter, een hoog verzet zonder passende grip leidt tot slippartijen en dat is wat denk ik bedoeld wordt.
Dan zou ik eerst wel eens de bewijzen willen zien van de betere grip veroorzaakt door het optimmeren van hoefijzers, aangezien het tegendeel al meermaals wel gebleken is.
Sorry HC, ik denk dat je op een dwaalspoor zit. Historisch snijdt je gedachtengang denk ik wel hout maar je trekt er verkeerde conclusies uit omdat je verondersteld dat de historische conclusies slim en juist waren. Als dat over de hele linie zo zou zijn geweest... hadden we nu een fijne mooie wereld.
Het voorbeeld (van HC) van het trekpaard in de klei was al een heel slecht voorbeeld; die werden zeker niet beslagen, juist omdat de ijzers er door de zware klei afgetrokken werden aldus de mensen "uit de paardentijd" in deze streek. Waar de hoef eventueel opgepakte bodem lost, blijft die tussen een ijzer nml. plakken.
Het enige "beslag" uit de oude doos waarvan ik de logica inzie waren de zgn. veenschoenen (jaja, toen al geen ijzers maar schoenen) die bedoeld waren om het draagoppervlak te vergroten. Echter bekend en berucht als zeer risicovol, want als dat eens niet lukte leidde het tot zwaar letsel zoals ontschoening.
Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks
Warboel
