Huertecilla schreef op zaterdag 4 november 2006, 17:02:
> Margot van Lare schreef op zaterdag 4 november 2006, 12:46:
>
>> Of kan je mij een concreet voorbeeld noemen van een paard dat
>> gebruikt wordt op de manier die hedendaags als normaal wordt
>> beschouwd dat beter af is met dan zonder ijzers?
>>
>
> Ik weet niet wat jij als normaal beschouwd Margot. Ook is beter
> af zijn of niet, niet alleen van beslag afhankelijk. MIJN
> mening hierover staat op mijn website doch weinig mensen houden
> zo hun paarden.
I
k bedoelde eigenlijk een manier ipv de manier. Is namelijk voor iedereen anders.
>
> Veel ruiters hebben hun paard hoofdzakelijk op stal staan en
> DAT is niet bevorderlijk voor de hoefkwaliteit. Als je dan toch
> prestaties van je paard verwacht is de hoefkwaliteit lang niet
> altijd voldoende en is, eventueel tijdelijk, beslag beter dan
> zonder.
En de meeste mensen die hun paarden alleen op stal hebben staan rijden meestal een uurtje per dag en overwegend in de bak. Dus dit lijkt me niet zo'n steekhoudend argument
.
> IK maak ander keuzes maar rijden in competitieverband is toch
> wel de norm te noemen en veel van de daabij ingezette paarden
> hebben onvoldoende hoefkwaliteit om het gevraagde niveau zonder
> beslag te kunnen leveren.
> Hoefschoenen zijn behoorlijk zwaar en geven een hogere
> belasting van het paard dan ijzers, zeker bij endurance op
> hoger niveau. Kies maar wat je erger vindt.
Hoefijzers die ook zwaar zijn en constant onder de voeten zitten of schoenen die misschien net iets zwaarder zijn, maar en enkel af en toe onder zitten? Dat is voor mij een makkelijke keuze... De schoenen natuurlijk!
> De huidige modetrent van trektochten willen maken is ook een
> voorbeeld van wat voor veel paarden niet zonder hoefbeslag
> realistisch is. Zeker ritten naar of in zuid-europa met een
> In Duitsland zijn aardig wat mensen op een grondstukje zonder
> machines aan de gang en zelfs in sommige gemeentes is-wordt
> gestreefd naar het inzetten van paarden.
> Deze paarden staan vaak beter, doorgaans tijdelijk, op ijzers.
> Kies maar of je liever een machine inzet of beslag.
> Wij proberen hier ook veel van ons land te leven doch hebben er
> voor gekozen het land NIET uitsluitend zonder machines te
> bewerken omdat dit zonder beslaan niet kan en beslaan voor ONS
> geen optie is.
Gezien mijn standpunt dat het welzijn van paarden me meer interesseert dan het wel of niet inzetten van die machine kies ik voor de machine.
> zachter. Normaal is dat het hier in de natte periode behoorlijk
> glibberig is. Als ik dan dezelfde ritten zou willen maken als
> in de droge tijd, dan zou dat zonder ijzers onverantwoord
> gevaarlijk zijn.
Dit vind ik heel raar. Mijn paarden hebben juist meer grip zonder ijzers op gladde ondergrond. Als het modderig is baggeren ze beter door de klei zonder ijzers dan met.
Wederom is beslaan voor ons geen optie en
> passen we de ritten aan. Daar staat tegenover dat nu weer
> dingen mogelijk zijn die in de droge tijd niet kunnen. Wij
> kunnen en willen onze hobby-wensen aanpassen. Als de ruiter dit
> niet wil, dan is beslag beslist veiliger, ook voor het paard.
>
> Het is helaas de norm dat paarden niet tot niet helemaal
> paardgericht gehouden worden, dat het paard niet sound is, dat
> de hoefkwaliteit niet optimaal is.
De hoefkwaliteit zal met ijzers ook nooit optimaal worden. |onder wordt hij misschien niet optimaal, maar wel heel goed.
> een dialoog met de WelBeslaanders en dat is in het geheel niet
> in het belang van de betreffende paarden.
>
> HC
Margot
Warboel
