Huertecilla schreef op maandag 30 oktober 2006, 10:00:







>HC

Ehmmmm juist ja.
Mischien dat het voor interlectuelen zoals Piet en Eddy nu misschien duidelijk is hoe ik het bedoel? Zó hoor je je rijstok te gebruiken, zo is het hoe IK hem gebruik.

Geweld is een lachertje.. ga maar eens rijden op Enya en gebruik eens geweld, sla maar eens 1x (als je durft).. je bent zó weer thuis

Ik krijg het in mijn taal niet uitgelegd blijkbaar. Maar ik ben geen Belg en ook geen Zeeuw.

Trea

jose schreef op maandag 30 oktober 2006, 9:23:


Daar twijfel ik niet aan, gezien de wassende getijdewerking van mainstreamers hier


Jij liever dan ik. Je weet het te vinden want wijst de weg.

Voor de meelezers HIER:
Typerend voor de sporenverdedigers is dat sporen ter verfijning dienen (citaat v. Bokt http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?p=16483800&sid=c0aa425ba151f5fd86c894a04f1db721#p16483800): "Liever een klein prikje extra om reactie te krijgen op mijn been dan een genadeloze schop waar een paard uiteindelijk alleen maar murw van wordt en later dus helemaal niet meer op reageert."
De technische onlogica hierin is dat er aangenomen wordt dat een paard steeds slechter een "genadeloze schop" verstaat, doch wel blijft luisteren naar een genadeloze prik... dit is lood om oud ijzer. Geef het even tijd en hetzelfde paard zal ook steeds slechter reageren op die prik, maar ondergaat die wel wat natuurlijk vroeg of laat tot (heftig) verzet gaat leiden.
Het zit 'em niet in de vorm van "hulp" (=stimulus) die gegeven wordt maar in de al dan niet juiste sequentie waarin die gegeven wordt, precies zoals met klikkeren. Wanneer de timing foutief is zal respons divergeren. Bij juiste timing en belering zijn sporen overbodig want wordt de stimulus, élke stimulus, verstaan, en daarom vind ik dat iemand als ons nationale Anky volslagen voor joker zit op die paarden, net alsdat meneer Parelli zichzelf belachelijk maakt.

Wie deze uitleg op Bokt wil plakken heeft mijn zegen... ik voel die zendingsdrang niet.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

trea hoex schreef op maandag 30 oktober 2006, 9:56:


Wel ik had al een antwoord of drie gegeven maar telkens als ik op versturen duwde verdweeen het in het niets .

Enfin kzal nog is proberen .

Jouw kant van de discussie gaat allang niet meer over sporen . De mijne wel , in twee mails maak je de sprong van spoorgebruik en zweepgebruik in gevallen dat je Geen controle over het paard meer hebt naar grondwerk metr de carotstick waar dus een wereld van verschil in zit .

Hoe leer je je paard als je ervoor staat welk been ie moet

Ik raak inderdaad dat been aan , met mijn hand of erna met mijn wijsvinger of erna gewoon door te wijzen . Eerst van de lnker of rechterkant vervolgens van op afstand . Als je me niet geloofd er zijn hier een tiental< mensen aan het meelezen die het gezien hebben .

Hoe

Door diagonaal naar het been toe te werken met been en bekkenbodem en "vibrerend" te drukken .

- Hoe vraag jij je paard om zijn rug onder jou te parkeren, als

Door vanaf lagere objecten te oefenen staande vanaf openen van teugel en hoofdwending naar mij toe en bijhalen van achterhand met hand bovenop de kont van het paard. en hulp van assistent aan andere zijde van paard(druk van de hand op schouder en buikstreek(beenstreek) die meehelpt totdat bevel "dichter" erin zit . Ilias komt zijwaarts als ik de stijgbeugel ophef en eraan trek bvb.

- Als je zijwaards stapt, en je paard komt langzamer met zijn

Als ik zijwaarts wil gaan houdt ik mijn benen aan de singel met inwerken (weeral vibrerend eerder dan duwend) en beperk ik met de hand de beweging voorwaarts maar dit probleem stelt zich niet zoveel bij MIJN paarden omdat de beweging zijwaarts voorwaarts het achterleggen van het been inhoudt samen met openen teugel aan de wijkkant en dit bevel hier niet gegeven wordt . Bovendien heeft het achterblijven van de achterhand niks te maken met voorwaarts gaan want als je enkel de voorbenen wil laten draaien en het paard om zijn achteras een volledige volte wil laten maken (aanzet en begin tot spin) dan blijft de achterhand ter plaatse zonder een beweging voorwaarts.
Blijft de achterhand dan toch ter plaatse of komt ze te laat was je paard op ogenblik van wijken niet verzameld en was je beeninwerking te veel naar voren of kent je paard de volledige beweging nog niet voldoende.

Ik zal ter zijner tijd je uitdaging aangaan ivm je filmpjes maar aangezien ik al enkele keren als "dikke nek" ben uitgemaakt hier sta ik hier nu niet bepaald om te springen .

e m kraak schreef op maandag 30 oktober 2006, 10:37:


Nu rij ik niet met sporen hoor, dus ik kan daar ook niks zinnigs over zeggen. Maar nou vind ik niet dat Anky voor joker zit, ook geloof ik niet dat ze paarden heeft die uiteindelijk verzet gaan tonen op haar sporen. Aktie is reaktie, daar gaat het om. Ook de spoor zelf is een stimulus, dus consequent ingezet en juist getimed is daar niets mis mee.

Sporen hebben op dat nivo niks meer te maken met: -je paard vooruit schoppen noch met -niet doen wat ik zeg, dus je krijgt een por. Een spoor die dan gebruikt wordt is om aan te geven: NU moet je achter even extra doorkomen, NU moet je zijwaarts.
Een extra signaal wat toegevoegd wordt aan de veelvoud van hulpen die er bestaat.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 30 oktober 2006, 10:55:


Oh en als je dat aanraken met je stokje of zweepje doet is het fout en doe je het met je vinger, je hand of wijzen dan is het goed.
Jonges waar gaat het nou over? Kom op zeg!

jose schreef op maandag 30 oktober 2006, 11:04:


VETTE GRIJNSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

En wat is het verschil tussen vibrerend aanraken op of net achter de singel met je kuit of met mijn stokje de plek aanraken die moet wijken (behalve dat mijn paarden het stokje duidelijker vinden omdat dát precies de plek aanwijst die moet wijken of ondertreden)?

Werkelijk.....