Wil schreef op zondag 29 oktober 2006, 10:56:

De shet loopt juist heel veel als hij jeuk heeft. Toen ik de wei ging huren was hij er al, in zijn eentje, met vreselijke jeuk.
Zo erg dat hij van pure frustratie hele paden uitgesleten had waar hij rondjes wandelde. Sinds hij niet meer jeukt is het wandelen ook afgenomen, hij is niet super actief (blijft een Shet he ) maar met het graasmasker is het dus goed te doen....

Heeft jouw paardje zelfs door de deken heen last 9de Arab van mij ook wel, en daar schuurde de deken bij op de schoft, met resultaat dat zijn manen nog steeds weg waren...
Hoog zomer had die trouwens weinig last, nu met het najaar weer meer 9en dan vergeet je natuurlijk weer eens te spuiten...)
Nacht van woe op do gaat het ietsje nachtvorst worden, dus hopelijk zijn we dan van de ellende af....

Spirithorses schreef op zondag 29 oktober 2006, 20:09:


O, ik denk dat dat iets is wat in je karakter moet zitten. Ik straf nooit. Misschien is het gebruik van een stokje/zweepje voor mij iets heel anders dan voor een ander, omdat ik het intensief gebruik bij Parelli (en ik parelli eigenlijk altijd, ook als ik rijd). Het stokje/zweepje is een onderdeel van onze relatie en communicatie, van mijn manier van paarden trainen en gebruik het enkel en alleen als verlengde van mijn arm. Ik sla ook niet mijn handen, dus ook niet met mijn zweepje.. zelfs niet als ik nijdig ben, ongesteld, whatever..

Mijn tikjes zijn zuiver aanwijzingen, reminders.. "hee, denk je ook aan je schouder, schat.. die moet ook mee in de buiging.. anders belast je je verkeerde been en krijg je hoefkatrolontsteking".. zoiets

Maar ik denk dat het per persoon anders is hoor... net als de sporen.

Trea

Havank schreef op zondag 29 oktober 2006, 17:52:


kee, Hans
en Nick, niet meteen al te na,
het is veel leuker om de door jou gewenste informatie gaandeweg te destilleren uit mijn posts.

servus,
Feby

Hoe weten paarden wat ze wel of niet kunnen eten ?

Na een middag als filmer voor een blinde kip kan je nu het resultaat bekijken op:

http://www.jakobskruiskruid.com/Zoogdieren/filmpjes.html

Eigenlijk zochten we het onomstotelijk bewijs dat paarden JKK ook vers eten.
We bezochten daarvoor een stuk wei met een groepje paarden waar zoveel JKK stond dat het volgens ons onmogelijk was om dit niet vers binnen te krijgen.

Ook de geraadpleegde bronnen melden dat JKK zelden vers gegeten wordt , maar door diverse verhalen en mensen die het hier beslist niet mee eens waren vonden we dat het dus tijd was om zelf maar eens op onderzoek uit te gaan.

Ik denk.... dat we het denken maar aan paarden over moeten laten , die hebben tenslotte een veel groter hoofd.

Het is natuurlijk geen vrijbrief om paarden maar in een wei te zetten waar ook JKK in staat.
Het zekere voor het onzekere....verwijderen dus of het paard eruit als je weet dat deze het wel eet.
In hooi blijft het voor elk paard altijd een gevaar!

Nick

trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 19:39:


met nog steeds de beste intentie hoor, en zonder agressie.. want dáár heb ik mijn zweepje uiteraard niet voor, zoals goede paardenmensen hun sporen ook alleen maar voor duidelijkheid of versterking van signaal gebruiken

Goede paardemensen hebben hun sporen niet nodig omdat enkel het juist plaatsen van hun been al genoeg is om het paard de oefening laten in te zetten natuurlijk met de juiste intentie niet met de beste .

om bijvoorbeeld de

Dees vindt ik straf. Je vindt het harder druk geven van het been erger dan het gebruik van de zweep om hetzelfde te bereiken . Waarom,...... omdat je zelf de kracht van je zweepje niet voelt bij het uitoefenen van de oefening . Waarom , als je tikje met de zweep toch zo subtiel is ? Reageert je paard dan niet op de druk van het been die volgens jou harder inwerkt ?

Mijn ideaal is natuurlijk om zonder halsring (en andere

Je objectieven moeten realistisch zijn en haalbaar "if not your a dreamer"

Je bent nu niet in staat om je paard voorbij een object van ergernis (wijken voor het been bvb) te rijden zonder de ruggesteun van je zweepje .

Daarom ook spring je in de bres voor Monique omdat je de situaties herkent.

Dit betekend (zoals je zelf aangeeft) dat jouw ruiterkunsten toch nog een beetje schaafwerk nodig hebben .
Dus jouw ideaal zou moeten zijn ipv zonder halsring te rijden EERST zonder zweep te rijden EN BOUW VANDAAR VERDER .

De stem is "an overrated instrument" als het over paarden gaat dikwijls nutteloos en te vaak en te hard misbruikt voral door mensen die vinden dat ze iets te zeggen hebben .

Nogmaals gebruik dit niet als een bron van ergernis maar als een begin van een nieuwe aanpak .

trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 21:30:


Maar het uiteindelijke doel blijft natuurlijk dat mijn paarden zulke goede zelfhouding hebben, dat ik grondwerk en rijden nooit meer hoef te corrigeren.. ze alle gymnastische oefeningen zelf uitvoeren (bij voorkeur als ik in bad zit), zodat we zonder optoming kunnen gaan rijden, ik ze ook niet meer een bepaalde richting op hoef te dwingen, omdat ik zulk goede lichaamstaal heb ontwikkeld dat ze gewoon weten welke route ik vandaag wil nemen.. nou ja, je snapt het wel he?
Maar daar werken we nog aan. Misschien nog maar wat lesjes bij jou komen nemen, of bij Eddy.

Want zelfs Michiel heeft inmiddels ontdekt dat going with youre horse erg betrekkelijk is en paarden gewoon niet altijd kiezen wat voor henzelf het beste is. En als ik dan mijn zin moet doordrijven, gebruik ik daar vooralsnog graag een (eerlijk) stokje of zweepje bij.

Trea

hoi,

ik heb vanmiddag een plastic tas met de lucerne gekregen van mijn vriendin en ik moet zeggen ...dat valt niet tegen.
het is knalgroen, echt zo groen als gras en er zitten dus brokjes tussendoor.
vanwege de vraag of er melasse inzit heb ik dus zo'n brokje in mijn mond gestoken om te proeven of het zoet was.
nou nee dus, eerder wat melig van smaak. de brokjes zijn heel licht van gewicht en hebben dezelfde kleur als de lucerne. ondanks de brokjes is de lucerne niet geheel vrij van stof, dus helemaal zonder olie of water zul je het waarschijnlijk niet kunnen voeren.
de stengeltjes zijn ongeveer 5 cm lang en heel hard en stug (vergeleken met de hartog dan) ook zijn ze allemaal van dezelfde structuur en dan pas zie je dus dat er in de hartog veel stro doorheen gedaan wordt (ze noemen dat op de zak zo leuk haverbestanddelen), Hartog is ook veel geler van kleur en veel zachter van structuur .
ik heb een handje weggevoerd aan een paard en die at het zo op.
wel ga ik proberen te achterhalen wat het eiwitgehalte is en hoe de calcium/fosfor gehalte is want op de zakken van hartog staat 15 % eiwit maar daar zit dus (veel) stro doorheen.

of kan iemend hier op dit forum mij dit zo wel vertellen ?

zal een foto maken van het spul van de week.

feby van den hoven-mennens schreef op zondag 29 oktober 2006, 21:32:


Ach het is hartstikke leuk dat er zoveel mensen uit verschillende landen meepraten op dit forum.
Geen betere manier om van elkaar te leren dan om te weten wat er in andere landen gebeurd en ik heb er niks optegen dat iemand wat meer van zich zelf verteld en wat omstandigheden beschrijft.
Ik rijd dan wel op een Australian Stock zadel, maar gebruik(t) en ze dat zadel echt of is het een prefecte marketing machine van een fabrikant die ons dat laat denken?

Piet

trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 21:30:


Neeje ,
waarom kan je met een aanwijsstokje/zweepje WEL wat je met handen en benen niet evengoed zou kunnen ? Je wil rechtdoor maar je paard wil rechts af en dan zeg je

Ik heb geen zin

als je niet in staat bent om door je beenhouding/ armhouding/lichaamsgewicht het sein om rechtdoor te gaan duidelijk genoeg kan geven en je daarvoor dus een aanwijsstokje nodig hebt , ben je "vrees ik" verkeerd bezig met Parreli. Het zogenaamde sleuren aan de side pull zou mijlenver vewijdert moeten zijn van het gebruik van het aanwijsstokje/zweep.

Mijn tikjes zijn zuiver aanwijzingen, reminders. "hee, denk je

Dit doen dus mijn handen (10% )en mijn benen (90% ) zoiets .En ik "reminder" mischien twee keer op dezelfde oefening .
Je relateerd trouwens het woordje "schat "aan tikjes met de zweep die goed bedoelt zijn .
Ga effe vragen aan mijn vrouw op die manier of ze zin heeft om te gaan slapen gewoon effe reminden hé SCHAT.

Nick Altena schreef op zondag 29 oktober 2006, 21:36:


god dat paardje staat wel te schrokken hé . Mooi filmpje overigens over graasgedrag .

eddy DRUPPEL schreef op zondag 29 oktober 2006, 22:08:


Ik heb er meer over graasgedrag, kan wel prive sturen, ik kan ze niet allemaal op de website neerzetten wegens dataverkeer, maar we hebben prachtige beelden. In dit filmpje is het heel mooi te zien dat paard het kruiskruid loslaat en meer plantjes vermijd.

Es

eddy DRUPPEL schreef op zondag 29 oktober 2006, 22:05:


Tis goed Eddy.
Jij bent een beter ruiter dan ik (hoewel ik je ervan verdenk geen tinker zoals ik te hebben)
Maar jij HEBT een vrouw, terwijl ik er eentje BEN

Touché!

Tineke Nolet-Verdel schreef op zondag 29 oktober 2006, 16:24:


Hoi Tineke,

Waarom ik ermee begonnen ben? Ik hecht wel geloof aan de theorie dat alles (gras en dus hooi) min is en je een plus moet toevoegen om te neutraliseren en dus te optimaliseren. Zeker in het geval van supersobere Buck, die opgegroeid is in een onbemest berggebied zonder krachtvoer en zoveel problemen ondervindt bij de omschakeling naar "geciviliseerd" eten.
Je kunt Jan van der Kroon bellen als je iets wil weten over schadelijke bijwerkingen, 0228 562076 en hij staat je GRAAG te woord. Ik zag de man nu toevallig voor het eerst in de winkel, ik kom er al jaren, maar ik kom hem verder nooit tegen. Toen ik vertelde dat ik zijn koolstoftheorie op dit forum wilde zetten, bood hij aan een lezing erover te geven. Hij veronderstelde dat we een groep zijn die elkaar regelmatig ontmoet. Ik wil maar zeggen: hij is erg toegankelijk.
Persoonlijk geloof ik niet in bijwerkingen, tis immers een soort Norit en dat kun je ook probleemloos consumeren. Bovendien zijn er meer paardenhouders hier in de buurt die het geven, preventief tegen hoefbevangenheid.
"De achterliggende reden is niet duidelijk, + noodzaak
extra maatregelen" schrijf je. Die vind ik op de websites die ik noemde en ik de A4-tjes van Jan van der Kroon. Dat de mestonderzoekfirma daar nog niet van gehoord heeft, is natuurlijk goed mogelijk, ik begreep van JvdK dat er nog geen erkenning voor zijn aanpak is.

Ik citeer een stuk uit het A4tje "Mysterieuze veeziektes":
De huidige foutieve, in wet vastgelegde mestaanwendingssystemen, met daaraan direct gekoppeld de foutieve mestopslag, veroorzaken zoveel negatieve bodemeffecten dat het gras als voedergewas wat daarop groeit steeds hogere nitraatgehaltes laat zien. Het is algemeen bekend dat een teveel aan nitraat schadelijk is voor de gezondheid. De in het maagdarmkanaal gevormde nitriet verdringt de zuurstofbinding aan de hemoglobine, met als gevolg dat er tekort zuurstof door het bloed wordt getransporteerd, wat leidt tot o.a. verlies van weerstand. Hoe meer gras of andere voedingsgewassen met veel nitraat, hoe ernstiger de aanslag op de gezondheid.

Zal ik de Aviertjes inscannen en mailen aan wie ze hebben wil? Roept u maar!
Heb je het praktijkvoorbeeld -weliswaar over koeien- gelezen op
www.mycotoxinen.nl/denemarken1.htm

Esther schreef op zondag 29 oktober 2006, 20:54:


Dat mag de buurman mij allemaal vertellen!

Hij kan ondersteuning krijgen vanuit het fjordenstamboek , en nee het is dit keer geen Leen Taal.
Ik weet alleen dat het bloed opgestuurd word naar Duitsland , en dat het 150 euro kost , en dat vond ik heel verdacht....We zien wel!

Gr esther

trea hoex schreef op zondag 29 oktober 2006, 22:23:


Nee ik HEB geen vrouw , wij HEBBEN mekaar trouwens niet (behalve lief)wij LEVEN samen. Wij HEBBEN een relatie .
Nie boos worden en niet verongelijkt doen , gewoon nadenken , en nee ik heb zelf geen koudbloed maar wel tinkers getraind en eentje (kruising) hier thuis staan , zijn niet mijn favoriete paarden maar zou er zo een ontwortelde boom mee gaan uittrekken . Zonder een "reminder" bij trouwens .

Kzal het laten vallen maar denk er toch nog een tijdje over na wil je en dat van dat beter ruiter zijn hé daar gaat het helemaal niet om.