InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18942 onderwerpen
275559 berichten
Pagina 4239½ van 18371
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: dinsdag 24 oktober 2006, 17:5224-10-06 17:52 Nr:63584
Volg auteur > Van: marielle Opwaarderen Re:63551
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Heuvelwerk Structuur

marielle
Homepage
zuid-holland
Nederland

Jarig op 26-11

414 berichten
sinds 9-1-2006
Huertecilla schreef op dinsdag 24 oktober 2006, 13:43:

> jose schreef op dinsdag 24 oktober 2006, 13:26:
>> Straks? De opleiding van een paard vergt jaren. Voordat je
>> zelf en je paard zover bent dat je dit correct kunt doen, zou

> Oepsie. Voor de purist is dit een gotspe realiseer ik me... De
> zwaartekracht is een afgeleide van de versnelling en voor
> gymnastiserend werk gelijk aan het gewicht in Newtons. Sorry.
>

maar...
m, is hier dan toch m x g , dus "massa paard" X "g" = 9.81m/sec.² ?
of wat gaat er bij mij hier mis? -bvb
Volg datum > Datum: dinsdag 24 oktober 2006, 18:2524-10-06 18:25 Nr:63585
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:63558
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Positief versus negatief belonen Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Eva Saegerman schreef op dinsdag 24 oktober 2006, 14:18:

> Nick Altena schreef op dinsdag 24 oktober 2006, 14:08:
>>
>> Hier heb je dus nmm. de zaken precies anders-om-gedraaid dan

> inderdaad
>
>> Dus ben je overgestapt op CT. (helaas omschrijf je niet hoe je
>> het daar gedaan hebt...)

>> Das toch omgekeerd dan zoals je bovenaan omschrijft ?
> wat bedoel je met bovenaan?

Je draait verschillende zaken om :-D

Als eerste lees ik dat je eerst gaat desensibiliseren met druk....dat werkte niet en daarom ben je het op de CT manier gaan doen wat wel werkte...

Het door mij aangehaalde....maar door jou geschreven antwoord aan Piet.

> Ik heb het ene trainingslan geprobeerd: desensibiliseren (sorry
> typfout) maar werkte niet en vervangen door CT werkte wel.

> Wat is hier mis mee of omgekeerd aan wat ik eerder schreef?
> Is gewoon de andere traingsmethode gebruiken...

Je schreef nml. ook :

> Een trainingsplan moet kneedbaar zijn. Als je doorheen de training merkt dat CT geen verdere oplossing meer kan geven

!!!
Hier , in dit stukje draai je het dus om dan je slangenverhaal....
Nu zou het dus worden....eerst CT en dan....

Zoals je schreef...

> omdat de angst van je paard veel groter is dan de beloning dan moet je in
> eerste instantie werken aan die angst; het sensibiliseren van het gevaar.

Waarbij je de kern van je probleem overigens al beschrijft..... maar meteen daarna schreef je ook :

> Dat doe je inderdaad het best via neg belonen: gewenst gedrag -->
> onaangename weghalen.

omdat ?waarom?

Je schrijft hierboven (slangverhaal) net dat dat nu juist niet werkte ? maar CT wel ?
Voor MIJ is het dan simpeler om te kijken wat ik fout doe bij de CT manier , de reden te zoeken waarom het niet werkt ( de beloning niet sterk genoeg bijv ? ;-) )

Ik heb nog steeds grote moeite met het samenvoegen van CT met andere manieren.
Vertrouwen kan je nmm. met CT verdienen...met andere manieren dwing je het af....
Met combineren zie ik het gevaar dat je vertrouwen verdient (CT) en weer afbreekt/verliest......en juist dat vertrouwen verliezen gaat vaak veel sneller dan het opbouwen.

Nick
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18942 onderwerpen
275559 berichten
Pagina 4239½ van 18371
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact