e m kraak schreef op vrijdag 20 oktober 2006, 11:54:
> Zo lang er tegen natuur wordt aangekeken omdat het aangeleerd
> is dat natuur een soort van al dan niet goddelijke etalagekast
> is, wordt er niet bewust deel van uitgemaakt.
Mee eens, en daarom zijn jouw bijdrages over écht paard natuurlijk paarden houden ook zo waardevol. "Echt" natuurlijk mag je gerust paard gericht noemen, maakt niet. Voor mij is dat dus écht natuurlijk.
Het tegendeel is schijn. Met je paard op stal eens een keertje rijden met een barebackpad, dat wordt dan schijn natuurlijkheid. Voor mij, en dan gaat het begrip natuurlijkheid nog even dieper, is alles wat echt is, natuurlijk.
Ik heb het al eens geschreven, het beton en asfalt van de stad is natuurlijk. Veroordelende gedachtes daarover, dát is de droomwereld. Daarom voel ik me ook de koning te rijk met mijn rijden door de stad :-)Een paard in een stal is ook natuurlijk, omdat het de werkelijkheid is, iets wat mensen echt doen. Wat er onnatuurlijk aan is, is de schijn, dat mensen geloven dat dit goed voor het paard zou zijn. Dat is de onnatuurlijkheid, de blindheid en onwetendheid. Zo is er voor mij geen mogelijkheid om gescheiden te zijn van natuur. Niemand niet, tenzij er een schijn wereld voor waar aangezien wordt.
Michiel
Warboel
