Huertecilla schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 10:49:

Nee dus. Wat voor het paard niet schadelijk is kan voor de hond dodelijk zijn. Heus....

Spirithorses schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 12:01:

Paardnatuurlijk en dan niet Hondnatuurlijk?

http://www.versvoeding.nl/informatie-over-versvoeding-i-1.html

Huertecilla schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 17:33:


Eerst en vooral veel beterschap , ik had het echt niet over cursus voor de massa hoor , maar les krijgen "one on one" ben al bij zoveel "kenners" geweest en dat liep altijd op een sisser uit , qua niveau van lesgeven dan . Ik dacht vroeger ook dat er genoeg mensen rondliepen die op een behoorlijk niveau konden lesgeven maar ik heb ze toch nog niet gevonden . Ik sta niet op beginnersvoeten met paardrijden maar kan toch nog bijleren (wie niet hé). Het algemeen dressuurlesje kan ik overal krijgen, soms aan prijzen waar je van duizelt .
Een mens is een vies beest dus dacht ik , voor zo'n prijs zal het wel in orde zijn !!Maar verder dan een "gemiddelt" Z niveau (waar ik niet had om gevraagd) kwam ik niet . Bovendien werd er overal met afgrijzen naar mijn bitloos kopstuk gekeken . DAAR kan je toch geen dressuur mee rijden ? Wat de Bussines over NH betreft moet ik je volmondig gelijk geven . Bijna elke klant die bij mij terecht komt spreekt over astronomische bedragen voor eigenlijk héél weinig . Nu kan je beginnen te discussieren over het feit dat iemand die een paard koopt wel de financiele middelen moet hebben om zijn paard te onderhouden,, en ze hebben die ook wel ,maar geen duizenden €'s over om een hoger niveau qua paardemens te worden en ik kan ze daar geen ongelijk in geven . Wordt de stroming NH dan het vroegere elitaire klubje die in manege's zat in de jaren 70 ???

eddy DRUPPEL schreef :


Je weet het he, ik heb je verteld dat ik weer les ga krijgen in Alexandertechniek, dat sluit prima aan op mijn eigen Centered Riding opleiding.
Mij gaat het ook niet om het een dressuurnivo, maar wel om mijn paard goed uit te kunnen blijven helpen en vanaf de grond ziet een ander toch altijd meer dan ikzelf erbovenop.
Zo blijf ik mezelf ook scholen in techniek.
Anders kom je toch gewoon eens kijken wanneer ik les heb ...


Yep!
Ik maak me er zelf ook schuldig aan want ook ik vraag denk ik meer dan de gemiddelde manege, maar daar staat wel tegenover dat ik slechts maximaal 4 personen in de les heb (meestal maar 2) en we dus zeer gericht kunnen werken waarbij ik makkelijk mijn aandacht kan verdelen.

Maar als ik hoor wat er hier voor een privé dressuurlesje betaald wordt, dan blijf ik daar mijlenver onder hoor

Het klinkt heel stom, maar het ís ook wat elitairder (hoewel dat misschien een verkeerd woord is?).
Misschien maar goed ook want arrogant als ik ben hoef ik hier niet Jan en alleman op mijn terrein en al zeker niet op/aan mijn paarden.
Dus ik draai het om en ik selecteer.

Greetz, Pien

Stoerterij Roetgen houd al jaren hun hengsten in kuddeverband. Inclusief de dure dekhengsten, die staan gewoon buiten het dekseizoen in de herengroep.
Ik mag aannemen dat wanneer dit kwetsuren en gevechten op zou leveren ze dit niet zouden doen. Er staan hengsten tussen die een bedrag waard zijn waar ik een hele poos van zou kunnen stilleven Niet dat dat enkel en alleen de motivatie zal zijn, in die zin, ik zeg niet dat die mensen alleen in euro's denken, maar het geeft toch wel iets aan.
En voordat er gedacht word, dat zijn weer ijsco's. Waar ik stage gelopen heb stonden de hengsten op stal met dagelijks een half uurtje in de paddock. Die paarden waren dus wél enkel en alleen te bedwingen met bitten, zwepen en andere ellende. Terwijl het stuk voor stuk lieve dieren waren, maar gefrustreerd. Ik heb af en toe doodangsten uitgestaan. Om HC zijn woorden maar te begruiken, dat was gewoon een potentieel gevaarlijke situatie

Groetjes Karin

Alleen maar nu zo uit nieuwschirigheid, maar is deze disscussie ontstaan door de regeltjes van Dhr Newe dat er uit veiligheidsregelen geen hengsten worden toegelaten?
Nouja ik weet niet maar totaal vreemde hengsten bij elkaar te zetten en dan nog gemixt met ruinen en merries...
Wordt dat geen knokpartij?

Sky schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 19:19:


Ja, dat is van daaruit ontstaan maar heeft intussen een andere kop boven het bericht gekregen.


Dat doet ook niemand.
Hengsten met elkaar in een mannegroep, zonder merries, of hengsten met hun eigen merrie of merriegroep.
Nooit zomaar een hengst plus wat ruinen en merries door mekaar, tenminste geen geslachtsrijpe.

Hier is het nog steeds pais en vree met jonge hengst, merries en ruinen, maar dat zal ook wel een keer overgaan, ben ik me wel van bewust.
Voorlopig nog ziet Spirit in Winner zijn grote voorbeeld, hij doet hem in alles na. Hij wil wel eens wat dekneigingen hebben maar laat zich er nog zeer makkelijk en zonder strijd van weerhouden door de overige leden van de groep. Komend voorjaar zal dat wel anders zijn....

Groet, Pien

Spirithorses schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 20:04:


Maar door hengsten uit te sluiten van gelijk welke NH opleiding bevorder je het onbegrip naar de hengsten toe en geef je mensen die een hengsteveulen hebben niet de kans om iets van hengstengedrag te leren . Langs de andere kant heeft Peter ook een belangrijk punt aangehaalt . Als je niet meer "dan gemiddelde" ervaring hebt met paarden begin je gewoon niet aan hengsten omdat een hengst je bovenal een spiegel voorhoudt . Een spiegel die dikwijls kan teleurstellen en zeer confronterend kan zijn .

Huertecilla schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 10:02:


Eigenlijk heb ik geen idee wat ik aan Majorie Smith nou zo verhelderend moet vinden. Ik zie daar een exacte bekapping. Je zou kunnen zeggen dat ze iets meer opzet maakt, maar of je dat nou bedoelt.......
Kan bijna niet want dat zijn toch details?

Piet