Mormelup schreef op maandag 16 oktober 2006, 13:32:


Deze meelezer gaat zich ondertussen beraden op een nieuwe flauwekultherapie die hij binnenkort gaat verkopen. Natuurlijk niet met een wichelroede, dat heeft een ieder meteen door. Dat is die griezel van PN, zeggen ze dan meteen. Nee het wordt een goed doordacht concept, Je kunt je eigen spuug als wondermiddel verkopen als er maar een goed verhaal achter zit.
Misschien toch iets met natuurlijke mineralen uit zeewater, dat vond ik een hele goede van meneer Egon. Verkoopt goed. Moet in de juiste concentratie gegeven worden, daar is de therapie die ik nog moet bedenken goed voor. Anders kan iedereen zomaar zeewater verkopen.
Bedenk je altijd dat als je weer een nieuwe wondertherapie onder ogen krijgt dat het misschien het beest van PN is die bezig is met geld bijelkaar schrapen voor zijn eigen paard.

Hi all,

Heb na het lezen van boek van Jamie Jackson eens een keertje geprobeerd de mustangrol anders te benaderen.
Ik begin aan de onderkant van de hoef met in een hoek van 45 graden de hoefwand te rapen tot aan de waterlijn bij een losgelaten witte lijn en tot aan de witte lijn indien niet losgelaten.Daarna werk ik af vanaf de bovenkant van de hoef door met de s-rasp af te ronden.Hierdoor krijg ik echt een mooie mustangrol.Graag jullie ervaringen en opmerkingen.

Groetjes

Cedric

Cedric Coucke schreef op maandag 16 oktober 2006, 13:25:


Sorry Cedric, mijn paard is dood, maar zoals ik al eerder schreef zo'n beetje álle waarden bij haar waren verhoogd, als het alleen dat LDH is lijkt me dat niet zo;n probleem omdat dat in combinaties met andere waarden gemeten wordt. Het is pas een probleem als er heel veel verstoorde waarden zijn, en helaas was dat bij mijn paard het geval. Metabolic disease. Geen suikerziekte trouwens wat ze had. maar onverzadigde vetten werden vrije radicalen, haar vetcellen gingen ongecontroleerd dood, simpel gezegd ze is dood gegaan aan gras. Dit is godzijdank wel iets heel zeldzaams. Maar ik voelde me even aangesproken, maar ik denk niet dat je het zo hebt bedoeld. Een verhoogde LDH kán soms wel erg zijn, ook omdat bij mijn paard ook de spieren in necrose gingen.

Es

Mormelup schreef op maandag 16 oktober 2006, 13:32:


Jammer dat je nu juist zo'n slecht voorbeeld uitzoekt.
De hele site staat bol van de voorbeelden waarbij het advies van veeartsen in de wind geslagen wordt. Om er maar een paar te noemen, het hele hoge- versus lage hielen verhaal, het naar de slachterij begeleiden van hun klanten omdat ze zo verschrikkelijk weinig scholing hebben gehad over de werking van voeten, stalrust bij het minste geringste. Allemaal zaken waarvoor een andere en betere oplossing is dan de traditionele. Dit zijn alleen al wat onderwerpen waarbij hun technische kennis bewezen te kort schiet, laat staan dat je mag verwachten dat ze iets zouden weten van wat niet "bewezen" is.
Verder ben ik het geheel met Pien eens.
Laat ieder mens in zijn waarde en ga kijken of je met iets nuttigs je brood kunt verdienen ipv. met voorberachte rade mensen op te lichten.

Piet

Piet schreef op maandag 16 oktober 2006, 14:00:



Dat zie je nu dus helemaal verkeerd! Juist ik laat die mensen in hun eigen waarde. Ik bied ze zelfs nog een therapie erbij. En oplichten is een groot woord. Ik bied wat gevraagd word, dat klinkt wat mooier.
Verder laat ik het hier maar bij. Er is werk aan de winkel.

Mormelup schreef op maandag 16 oktober 2006, 13:10:


Pas je wel op op dat dak ? Ook daar zijn trillingen aanwezig en wie hoog klimt kan diep vallen

Nick

Cedric Coucke schreef op maandag 16 oktober 2006, 13:50:


Naar mijn mening zal er bij een losgelaten lijn een heel stuk verticaal van de teenhoefwand afmoeten, omdat je de eendenbek (flare)weg wilt halen om het afwikkelen gemakkelijker te maken . Ik denk niet dat je dat bereikt door van onder in een 45graden hoek de hoefwand weg te halen.

Het zal bij een gezonde voet niet veel uitmaken of je van boven of van onder begint. Ik leer mijn cursisten altijd aan om eerst de bovenkant van de toon in de breedte en "diepte" goed af te ronden en dan later van onderaf de ronding te vervolmaken. Maar andersom kan natuurlijk dan ook.
Piet

Mormelup schreef op maandag 16 oktober 2006, 14:06:



Mwah...de ontvanger bepaald ... is iets wat het veelvuldig geschreven wordt


Want kijk....hier ben ik het niet meer met je eens.
Vergelijk het maar met een wapenhandelaar ? Of zoals die gast met zijn giftige stofjes voor Sadam ?
Je wil niet in het leger mensen dood schieten...maar bied wel de noodzakelijke middelen...?

Nee... daar doe ik niet aan mee.

Ik zal zelf dit soort zaken niet laten doen bij een ziek dier, daarvoor heb ik (nog) geen vertrouwen in deze theorie , zoals ik dat ook niet heb in homeopathie.

Wat ik dus wel wil doen is zelf expirimenteren om de zien of er enige kern van waarheid zit in deze trillingmetertjes , want DAT is wat ik niet geloof.
Volgens de eerder door mij gegeven link kan iedereen dit voelen , dat is waar ik op uit ben.
IK wil dit zelf voelen, meer niet.

Wat een ieder verder gelooft en doet zal me een worst wezen hoor.

Mijn grootste probleem met dit soort "handel" als pendels, boidingense of homeopathische verdunningen voor mij zou zijn dat ik iets vast zou stellen en er middeltjes voor zou geven waarvan ik zelf (tot nog toe) weet dat het nmm. feitelijk niet kan werken....en zo het dier ook niet daadwerkelijk help !

Rijk worden kan je zeker met dit soort zaken... maar IK wordt liever op een andere manier rijk.

Nick

Esther schreef op maandag 16 oktober 2006, 13:56:


Grass-sickness ? pijnlijk en moeilijk te behandelen

Grts Annemieke

Piet schreef op maandag 16 oktober 2006, 14:00:


Ja M, wat zijn jouw standpunten tav ijzerloos en paardgericht?
Aangezien je geen eigen paard hebt (gehad?) kan je je dan wel verplaatsen in de situatie van iemand anders met een paard bijv dat door de traditionele wereld is afgeschreven? Dan ga je zoeken naar meer en dan blijkt er toch heel veel meer mogelijk te zijn.

Grts Annemieke

Annemieke B schreef op maandag 16 oktober 2006, 14:41:


Nee geen grass sickness, vetnecrose en spiernecrose, en het was onbehandelbaar, we hebben erg ons best gedaan, maar het bloed werd steeds slechter, het was niet paardwaardig meer.

Es

Cedric Coucke schreef op maandag 16 oktober 2006, 13:50:


Lijkt een beetje op de KC methode.

Voor de meeste hoeven begin je aan de onderkant met een hoek kleiner dan 45 graden in de kwartieren, tot op de 'waterlijn' (=ongepigmeteerde hoefwand), in het teengedeelte wel een hoek van 45 graden.

Dan, als je de flare, als die er is, weghaalt, haal je van de buitenkant weg.
Daarna weer van onderen om hoef en voet in symmetrie te brengen.

De hoef heeft dan een 'cutting edge'. Ach het is zo mooi en simpel.

Je zal het allemaal zien als je boek + dvd's in huis hebt, het is een prachtige methode, ik kan er niet genoeg over juichen.

Isabel

Ans Jondral schreef op maandag 16 oktober 2006, 11:51:



Rechts op de welkomstpagina staat het stuk over ene Yulan Scholliers. Klik op "klik hier" en kijk op de volgende pagina rechts, daar staat een stukje over garantie.

Mormelup schreef op maandag 16 oktober 2006, 14:06:



Gaap.

Isabel van der Made schreef op maandag 16 oktober 2006, 15:15:


Nu wordt het allemaal wel erg verwarrend, zeker voor de mensen die nog nooit van de KC methode hebben gehoord en die een NB cursus bekappen hebben gevolgd en heel blij zijn dat het zo goed gaat op die manier.

Dus even voor de duidelijkheid: Een hoefwand bij een gezonde witte lijn rond je af tot aan de ongepigmenteerde hoefwand. We spreken eigenlijk niet van waterlijn.
Een hoefwand met een verbrede of losse witte lijn rondt je af tot IN de witte lijn om de flare te ontlasten en op die manier de hoefwand weer de kans te geven zonder verkeerde druk vast te groeien bij het naar beneden groeien.

Piet