jose schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:32:


Hi Jose, de witte suikers zijn toch slecht door het raffineren?
In de Hestamix zit b.v. veel appelsuiker in de vorm van siroop... Nee, teveel is niet goed, dat snap ik... Maar een natuurlijke suiker is toch ook veel beter opneembaar/ verteerbaar? Dan heb je dus niet die suikeropvliegers?

Groet,
Wil.

Nick Altena schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:36:


Lieve beste Nick,
Dat is dus precies wat ik en anderen doen. Als ik thuiskom in de winter en ze is drijfnat. (ik weet het droogstappen maar ik rijd tinker en die zit zo dik in het vacht dat ze niet droog wordt) weet ik dat dat geen natuurlijke situatie is. Een paard rent niet zolang achtereen dat het zo drijfnat wordt. Tegen die tijd is het al opgegeten.
Ik heb geen kudde waarbinnen het warm is. Ze kan zich niet droogrollen.
Ik doe in een onnatuurlijke situatie iets onnatuurlijks. Ik leg een zweetdeken op ter vervanging van die warme kudde. En als haar vacht droog is neem ik die deken af.
En dat is in mijn ogen diervriendelijk. Onnatuurlijk maar wel diervriendelijk. En ze vindt het heerlijk als ze die deken opgelegd krijgt.
Als voor die mening hier geen ruimte is, dan heb ik hier inderdaad niets te zoeken. Maar ik weet dat er heel veel mensen zijn die er net zoals ik over denken, maar zo bang zijn voor dit soort reacties als van Isabel en van jou dat ze het niet eens durven te schrijven.
Ik ben niet zo bang. Ik weet dat ik goed ben voor mijn paarden en dat ze het goed hebben en dat telt meer dan de mening van mensen hier op het forum.

sandratien schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:37:


bovendien is het er over blijven nadenken en bepraten wat ieders meningen zijn en waarom ze doen zoals ze doen en daar je eigen handelen op afstemmen omdat je inziet wat een betere manier zou kunnen zijn in jouw eigen geval, een bron van leren en dus vooruitgang. Niemand kan het zich permiteren om als een wijze guroe achterover te leunen en zeggen dat zijn waarheid de enige juiste is. Dat is stilstaan en dus achteruitgang.
Dat is een reden waarom ik weer mee wilde discussiëren, van in je schulp kruipen leer niks, van af en toe fouten maken en op je plaat gaan wel.
Ina

jose schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:36:


vraag 1: ikke
Vraag 2: ikke
Piet
natuurlijk Natuurlijk!

jose schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:32:


Dus is het ook al onzin wat men daar schrijft ?
Ik citeer:

Melasse of molasse is een stroopachtig bijproduct van de productie van suiker uit suikerriet of suikerbieten. Tot aan de zestiende eeuw werd het beschouwd als rommel en gooide men het weg. Molasse bevat ongeveer 50% suiker, maar is door de aanwezigheid van sommige andere stoffen in onbewerkte toestand voor mensen ongenietbaar. Melasse vindt wel toepassingen als veevoer.

mag ik je even wijzen op je eigen bericht ? #49058
waarin je letterlijk schrijft:

Ik lees altijd dat melasse zo slecht is, dat is onzin.
Melasse bestaat voor de helft uit suiker en wordt vaak in kleine hoeveelheden in voer gebruikt om het smakelijker te maken, stofvrij te maken en te binden.

Het verhaal op deze site is dus ook al onzin ?
Ik stop er mee...

Nick

Wil schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:36:


Mag ie zn balletjes dan houden?