Piet schreef op maandag 11 september 2006, 9:26:


Heb er zin in Piet , maar aub van voorn af aan beginnen he!!!

Gr Esther

Nick Altena schreef op maandag 11 september 2006, 1:23:


Een van de allermooiste Pn vriendinnen, Saskia, is jarig. Tegenwoordig woont ze in het hoge noorden helaas. Ik begrijp niet wat ze daar zoekt, maar goed :)
Neemt niet weg dat uit het oog niet uit het hart is en ik wens je veel plezier en geluk! :)
Liefs

Piet
natuurlijk Natuurlijk!

Zoals ik de clickertraining geleerd heb bij het africhten van honden is het volgende zeer wezenlijk: de YES wordt ALTIJD gevolgd door een beloning waar het paard voor gaat. Meestal zal dit voedsel zijn. De YES is op zichzelf geen beloning en dus geen motivator en als het niet konsekwent wordt gevolgd door iets dat dat wel is verliest het zijn functie.
De functie van YES is dat je er exact het gewenste gedrag mee kunt markeren en scherp stellen. En het leuke vind ik dat het dus de communicatie ongelooflijk helderder en makkelijker maakt. Je paard begint je ineens te snappen (mijn ervaring).
Dat betekent dat als gedrag niet meer iedere keer beloond hoeft te worden, ook de YES niet meer iedere keer geroepen hoeft te worden. Dan komen dus de 'braaf', 'good girl' en 'good boy' goed van pas.

Of zou het bij honden anders werken dan bij paarden? Dat is echter niet mijn ervaring.

Moniek

Walter Verschuere schreef op zaterdag 9 september 2006, 22:04:


Prachtige foto. Geen kleppen geen neusriem en geen ijzers. Leuk voorbeeld van minder is meer.

Trouwens om te zien/horen dat paarden met ijzers doorglijden hoef je niet naar dat filmpje te kijken. Bij ons op stal zijn enkele paarden nog beslagen, als je die buitenzet hoor je ze vaak glijden op het erf. En dan is het nog niet eens nat of bevroren.

tambayo schreef op maandag 11 september 2006, 10:14:


Ja, maar wel de leidsels in het onderste gat. Dat is de zwaarste inwerking.
En de neusriem bij een menhoofdstel zorgt er juist voor dat er ook op de neus inwerking is. Nu is er dus heel veel inwerking alleen in de mond.
Minder is hier dus niet vriendelijker