fleur schreef op maandag 4 september 2006, 13:12:


Ik ben wel een voorstander van boomloos, omdat hij altijd goed zit en omdat zowel osteopaten als fysiotherapeuten in de praktijk van alledag er geen kwetsuren of blokkades bij vinden. Een paard wisselt nogal van vorm, zomer en winter, periodes met veel en weinig bespiering. Wil je dan jarenlang met 1 zadel toekunnen, dan is boomloos een goede keuze.

Dat verhaal over drukverdelen, daar kijk ik ook genunceerder naar. Boomloos heeft de druk wisselend op het paardelijf afhankelijk hoe je zit, en welke gang als je rijd, of je doorzit op toch de beugels licht mee gebruikt. Een boomzadel heeft de druk telkens op die 2 stukjes zitten. Sommigen zeggen dat dit een betere drukverdeling is, beter vind ik het niet wel anders.

Het boomzadel heeft geen nadelen mits hij goed past en om dat zadel passend te houden, heb je aan 1 zadel niet genoeg op de lange duur. Vraag het maar aan de mensen, hoeveel zadels ze de afgelopen 5 jaren op hun paard gehad hebben. En hoe meer zadels des te beter zorgen ze voor hun paard, dat wel, mooie paradox en veelzeggend ook.

Michiel

Waar wordt er nu eigenlijk weer over geruzied.
Lees nu eerst eens het bericht waar dit topic mee begon. Dat is van iemand die een paar weken terug een veulen van "waarschijnlijk" vijf maanden heeft gekocht, dat in een box heeft gezet met een ander veulen en zich nu afvraagt of dat wel allemaal goed gaat. Het veulen heeft schilfers, jeuk, een verkeerde stand achter en een dikke buik. Het andere veulen heeft ook schilfers en een dikke buik en is daarbij erg mager aan het worden. Misschien gaan de veulens in het voorjaar naar Duitsland waar ze dan in een kudde mogen lopen.

Nou, sorry, hoor. Zelfs in mijn slechtste voor-PN-tijd had ik er niet over gepeinst een veulen te kopen als ik er geen buiten-ruimte voor had. Een veulen moet kunnen rennen en spelen en die sluit je niet op in een box. Kalveren mogen allang niet meer in een kist gehouden worden, meen ik, of is in dit geval de wens de moeder van de gedachte. Bovendien, als ik een paard zou hebben met een dergelijk arsenaal aan problemen ging ik dat niet op een forum vragen, maar haalde er z.s.m. een goede veearts bij en liet hem helemaal binnenste buiten keren.

Dat er op een dergelijk bericht op PN-wijze gereageerd wordt, lijkt me niet meer dan logisch. Ook ik ben nog volop in het leer-/aanpassingsproces, maar mijn paarden staan wel dag en nacht buiten, met mogelijkheid tot inloop in de stal. Van heel veel berichten die ik hier lees, leer ik weer wat. Met dat gekat op elkaar schiet niemand iets op. Maar dat de "oud gedienden" op het forum af en toe op tilt gaan, kan ik me heel goed voorstellen. Lees het bericht maar eens op HN, waar iemand zich afvraagt wat het verschil is tussen twee of vier ijzers onder je paard, want die van haar heeft ze alleen maar voor. Hoe moet je daar nou op reageren?

Groetjes, Els.