Wil, ik zou me niet teveel zorgen maken.
Mijn Tempête heeft die plekken ook hoor. Vanboven op haar kont en kruis staan de haartjes rechtop door de wrijving van haar deken. En hoe langer het haar wordt, hoe erger en dan komen er ook wel eens kale plekken of plekken waar de vacht dunner is. Nu ze haar wintervacht krijgt, is het bij haar inderdaad ook erger.
Die vettige vacht herken ik ook. Dit heeft ze vooral op haar boeg, ook door de wrijving. (door die naad waar het deken overgaat in de halsdeken) Daar is de vacht ook veel dunner en korter en soms ook met schilfertjes.
Haar manen zijn grijzig en dof in plaats van zwart en ook heel breekbaar.
Volgens mij komt dit allemaal door die deken. Ik had namelijk haar deken enkele dagen afgelaten, met de regen van de laatste dagen en na enkele dagen was er echt wel verbetering merkbaar.
Op plekken waar haar vacht heel dun is heeft ze trouwens gewoon geen haar meer, de binnenkant van haar billen en tussen haar voorbenen bijvoorbeeld. En de kale huid is daar ook redelijk vet.
Ofwel hebben mijn paard en jou chaser dan hetzelfde tekort in de voeding, maar het lijkt mij logischer dat dit gewoon door de eczeem-deken komt.
Zo'n deken is heel leuk tegen de jeuk, maar zoals ik al een paar keer vermeld heb, minder leuk voor de kwaliteit van de vacht en zeker voor dieren met zo'n dun volbloed vachtje. (zoals mijn Tempête en jou Chaser ook neem ik aan?)
Ik kan mij voorstellen dat een "harige" Fries zoals Maike hier minder problemen van ondervindt.

Een paar weken geleden hebben ze trouwens een deel van haar achterbeen kaal geschoren om een echo te nemen. En daar is het haar al bijna weer even lang als op de rest van het been. Met haar haargroei zelf, is er dus ook niet veel mis.

groetjes
Ans

Ans Jondral schreef op donderdag 31 augustus 2006, 11:43:


Hoi Ans, er zullen weinig Culloides zijn want ook Chaser heeft vannacht zonder deken gelopen. En ik zie geen extra jeuk of zo... Het was ook wel koud voor Culloides...
Het kan slijtage zijn, ik hou het gewoon in de gaten. Het doffe zou ook weleens van de wasbeurten met Imaverol en de Betadinedepjes kunnen zijn.... Ik weet wel dat Betadine de huid ook uitdroogt, misschien produceert ie daarom nu extra vet...
Hij maakt ook echt geen zielige indruk, integendeel!

Ik laat, als het enigzins kan, de deken er nu gewoon af....

Groetjes,

Wil.

jose schreef op donderdag 31 augustus 2006, 10:21:



Yes! Yes! Yes!
Jij schrijft het.....ik dacht het.....maar had eigenlijk de zin niet het te schrijven vanwegen de te verwachte commentaren.

Jose schreef:


Hehe....we zijn het eindelijk weer eens met elkaar eens
Ik heb het er gisteravond nog met iemand over gehad.....

't Wordt hier onderhand bekend als een medische vraagbaak.
Stel je vraag maar op PN...daar krijg je heel snel door vele "deskundige" een antwoord....

Was het mijn site dan was het gehele forum al lang gesloten.


Het voorschrijven van een behandel methode op basis van onbewezen ervaringen , niet getoets op enig daadwerkelijke werking van die inhoudelijke stof voor die specifieke kwaal , ofwel geen , aan enige voorwaarden voldaan (geldig ) , dubbelblind getest onderzoek.... noemt men ook wel eens uhhhh.....kwakzalverij.

Daarbij schrijf je ook nog een behandelmethode ongezien voor
Enig idee hoeveel paarden er blind worden door oogontsteking ?


Das heel mooi Jose.....zwart op wit schrijven dat je je verantwoordelijkheid neemt.
Wat minder mooi voor jezelf dat je dat hier geschreven hebt als het werkelijk fout gaat door het opvolgen van jou raad .


Mispoes.....ken je het verhaal van Millekam of hoe heet die truus die dood gegaan is aan kanker omdat de alternative mensen het "beter" wisten ?
Weet je ook nog wat er met die alternative artsen is gebeurd ?
Ook die riep dat het haar eigen keus was.


..... nou dan vind jij dat maar kwalijk.
Ik zal deze keer eens vriendelijk zijn en me zelfs verantwoordelijk stellen voor de nu gegeven info.... en met jou en sommige andere hier eens een beetje theorie-kennis delen.

Voor dieren bestaat er een wet die nog (gelukkig) vele malen strenger is dan die voor de mensjes.

Deze wet heet de WUD...die voor de mensen de BIG.

Artikel 1 van de WUD zegt dat de beroepsmatige uitoefening van de diergeneeskunde, waaronder o.a. ook wordt verstaan het vaststellen en/of behandelen van aandoeningen bij dieren, behoudens met name genoemde ingrepen door met name genoemde personen, is voorbehouden aan dierenartsen.

Ik zou er nog maar eens over denken Jose en alle andere alvoor je een jou bekend "medisch" advies geeft die anders is dan doorsturen naar een DA of beroepsmatig bevoegd persoon (specialist?).

Nick

jose schreef op donderdag 31 augustus 2006, 10:21:


Ik ben ervan overtuigd dat er hier mensen op het forum lezen en schrijven die zeker niet minder verstand hebben van blote paardenvoeten als veeartsen en hoefsmeden, maar dat neemt niet weg dat je ook daar voorzichtig mee moet zijn. Vandaar ook dat we zeggen, haal er iemand bij met verstand van zaken, als je ergens over twijfelt, hetzelfde dus.

Piet

Nick Altena schreef op donderdag 31 augustus 2006, 12:16:


Grote zucht niet de moeite waard om op in te gaan.

Wat ik wel wil melden.

De hetze tegen de artsen van Silvia Millecam komt voort uit de haat van de reguliere geneeskunde tegen alternatief genezers.

Silvia haar moeder stond totaal niet achter deze hetze maar had blijkbaar geen zegje in de jacht. Volgens haar is Silvia altijd bij haar volle verstand geweest en valt er niemand iets te verwijten.

Silvia het type van een willoos, onnozel slachtoffer? Dacht het toch echt niet.
Grote belediging voor zo een mens.
Die hele publiciteit en veroordeling is zeer respectloos voor het leven Millecam en haar familieleden.

sandratien schreef op donderdag 31 augustus 2006, 9:51:


Waar het in dit item ook om ging is dat het paard een goede overgang maakt. Ik merk aan Froukje heel goed, wanneer ze wil gaan draven. Dat laat ik haar doordat ze op sommige stukken nog wat gevoelig loopt ook zelf bepalen. Maar daarom mag ze nog geen slechte overgang rijden. Niet zo van éérst heel hard stappen en dan draf. Of; héél hard draven en dan in galop vallen. Ze kan een goede overgang op de achterhand maken en dat verwacht ik gewoon van haar. Doet ze het niet, dan neem ik haar terug tot een rustige gang en start opnieuw. Het lijkt mij gewoon belangrijk om je paard goed op de achterhand te laten lopen, of je nu dressuur, western of gewoon recreatief rijdt.
Een wat minder voorwaarts paard heeft de neiging om slecht op je benen te reageren en maar gewoon wat weg te hobbelen. Het steeds opnieuw overgangen rijden werkt hier heel positief op. De fjorden die ik tot nog toe gehad heb, liepen na verloop van tijd allemaal goed voor je been weg, zonder veel druk en vanuit de achterhand. Er zullen vast wel heel veel andere manieren zijn om het je paard aan te leren, maar deze is vrij eenvoudig en ook voor een niet zo heel goede ruiter (waar ik mezelf nog altijd toe reken) toe te passen.

Groetjes, Els.

Monique Meijer schreef op donderdag 31 augustus 2006, 8:18:


Hoe meer ik jullie reacties lees des te meer ga ik erin geloven dat er in het linkerachterhoefje een hoefzweer actief is. Ik sluit ook niet uit dat er ergens in de rug of waardan ook, ook iets aan de hand is. De problemen zijn uiteindelijk pas begonnen toen moeder Maggie in een speelse bui boven op haar sprong.
Ik ga zo de site van de heer Van Dijk bekijken en eens contact met hem opnemen. Bedankt voor de tip Monique! Ik neem aan dat als hij komt hij waarschijnlijk ook kan beoordelen of het spierbevangenheid is zoals eerder door "reddertje" geopperd. Verder is de toestand van Mercredi momenteel zo dat ze voor goed loopt en rechtsachter ook maar linksachter nog steeds niet belast dus nog steeds op 3 benen loopt. Ze kijkt verder wel fris uit haar ogen en beweegt ondanks alles zichzelf voort op het kleine stukje afgezet land samen met haar moeder en eet lekker van het hooi. Ik ga dat met die biotex in lauw water ook eens proberen. Bedankt Christel goed idee!
De kroonrand van het linkerachterbeen voelt warm aan en ik had een vermoeden dat die hoefzweer een uitweg aan het zoeken was. IK kan het verkeerd hebben uiteraard. Haar hoefjes voelen alle 4 koel aan. Volgens zeggen zouden ze bij hoefbevangenheid warm aan moeten voelen. Hebben jullie hier ervaring mee?
Om nog een reactie op Christel haar vragen te geven Mercredi is niet (nooit)uitgebroken, ze krijgt nooit krachtvoer slechts hooi wanneer er niet voldoende voedingsstoffen meer in het gras zitten. Ze is na de winter ongeveer in maart van weide veranderd en daarna niet meer. Er wordt niet met haar gewerkt. Je bedoeld waarschijnlijk grondwerk of iets dergelijks. Ze is 19 mei 2 jaar geworden en het is mij ten strengste afgeraden om dat voordat ze 4,5 is dat met haar te doen. Tja en ze staan met z'n negenen op 1 à 2 ha land waaronder nog twee veulen van 2 resp. 1,5 jaar dus ze zou wel gespeeld kunnen hebben. Ik blijf er toch bij dat die sprong van haar moeder haar geen goed heeft gedaan. Alhoewel dat ze daarna omdat ze natuurlijk niet constant wat stijfjes liep best tijdens het spelen en dollen met de anderen zich geblesseerd heeft. Hier ben ik helaas niet bij geweest dan. Ik ga vanavond nog eens voelen of ik ook pols voel. Ik ga ook op zoek naar iemand die eventueel op locatie rontgenfoto's kan maken. Weten jullie misschien een arts of kliniek die die mogelijkheid heeft. Dan kan de gediagnosteerde hoefbeenkanteling van het linkerachterbeen uitgesloten worden.
Nogmaals bedankt voor alle reacties en mochten er nog meer tips zijn ze zijn van harte welkom. Ik houd jullie op de hoogte!

Monique

Nick Altena schreef op donderdag 31 augustus 2006, 12:16:


Softenon was ook ooit dubbelblind getest en medisch bewezen....

jose schreef op donderdag 31 augustus 2006, 12:27:

Als je nu volgende keer weer eens knipt en zelf iets schrijft zou ik graag willen dat je dit wat netter doet Jose.
Ik heb mijn stukje nogmaals overgelezen en kom toch nergens onderstaande regel tegen.
Ik heb nml. liever niet dat jou schrijven in mijn schoenen wordt geschoven !


Niet gestoeld op enig feit ?
Hoe zit het dan met jou "medische" kennis ? wel gestoeld op uhhh.....ja waarop eigenlijk ?
Ken je het verhaaltje al van de peperkoek ?
Ook al te vinden op deze site hoor....net als vele andere " niet op feiten gestoelde zaken " waartegen jij continu commentaar leverd en " oplossingen " voor hebt.


Tja...vreselijk offtopic weer...maar vooruit , ik ben niet zo flauw om dit alles weg te poetsen en als als flauwekul op niet gestoelde feiten te betitelen en zal zelfs antwoorden :)


En waarom zou dit nou zijn ?
Misschien omdat ze ook hier weer loze beloftes deden ?
Sterker nog...omdat ze ook hier de plank volkomen mis hebben geslagen?
Het was toch immers geen borstkanker als ik het me goed herinner ?


Daar denken de wet en vele andere dan blijkbaar anders over.


Loze beloftes aan een dame die wanhopig is ?
Mensen in wanhoop / paniek kan je alles wijs maken....dat blijkt.


Wat jij wil Jose....maar ik ga er verder niet meer op in.

Ik hoop slechts dat mijn schrijven mensen wakker gaat schudden zodat ze gaan overdenken waar ze nu eigenlijk mee bezig zijn.
Vergeet niet...de meeste kwalen bij paarden onstaan door een te veel aan iets.....
zelden door een tekort.
Zelfs dat te kort van een bepaalde stof komt dan misschien wel weer door het teveel geven van een andere stof ?

Nick

trea hoex schreef op donderdag 31 augustus 2006, 11:07:



En dan heb je ook nog het nurture en nature invloed. De ene kruin ontwikkelt zich in bepaalde omstandigheden heel anders dan in andere. Er is een predispositie voor een bepaalde eigenschap en die ontwikkelt zich soms wel en soms niet. Zoals bij gokverslavingsgevoelige mensen. In het ene gezin ontwikkelt die verslaving zich we en in het andere niet. Dus de moraal van dit verhaal? Uiteindelijk kunnen we uit al dat kruinengedoe nog geen steek opmaken. (sorry, melig)

Nick Altena schreef op donderdag 31 augustus 2006, 13:06:


Wat de wet betreft rond Millecam, volgens mij zocht die gewoon een zondebok. Er was iemand doodgegaan, en er moest iemand boeten. Punt.

Als een mens zelf bij zijn volle verstand kiest voor een bepaalde behandeling en daar achter staat, dan moet dat mogelijk zijn. WAT de gevolgen ook zijn. Die gevolgen zijn dan (natuurlijk) ook voor je eigen rekening.

Stel dat ik kanker heb, en ik wil me niet laten opereren o.i.d. en ik KIES daarvoor, dan kun je dat mijn arts toch niet verwijten? Ik mag toch hopen dat er dan nog wel artsen zijn, die mij willen bijstaan in de door MIJ gekozen behandeling. Dat wordt zo wel steeds "enger" voor een arts .

Wat paarden betreft, vind ik weer een heel ander verhaal. Het paard kan daar verder niets in kiezen. Die verantwoordelijkheid krijg je er dan bij .
Met ogen zou ik voorzichtig zijn. Ik zou misschien 1 of 2 dagen iets proberen (euphrasia tinctuur bijvoorbeeld in combinatie met de huid eromheen met kamillethee deppen), maar als het dan niet HEEL snel opknapt zou ik bij echt gele (i.t.t. witte) prut in de ogen en gezwollen ogen toch wel meteen de DA bellen.

Piet schreef op donderdag 31 augustus 2006, 9:32:



Piet, ik weet niet hoe goed je gelezen hebt, maar ik heb ook een DA geadviseerd, met daarbij de aanbeveling om Eric Laarakkers te bellen voor paardvriendelijke medicijnen. Reguliere middelen zijn vaker dan je zou willen erger dan de kwaal.

Groeten, Marleen

Wil schreef op donderdag 31 augustus 2006, 13:05:


Totaaaaal wars van alternatieve geneeswijzen maar in dit geval..... Yes!

Ik hoor jullie al zeggen, direct dierenarts bellen. Heb ik dus ook gedaan, tot 2 keer toe. Maar eerst het verhaal.
anderhalve maad geleden had 1 van mijn merries diarree. water, afgewisseld met gewone mest. Heb de dierenarts laten komen en die heeft haar iets gegeven. Het ging over maar het kwam terug na enige tijd. Ik moest het even aanzien en als het na 3 dagen niet over was, kwam hij. Heeft haar onderzocht en vond niks. Ze heeft wel een vermeerderde darmwerking, is niet gedeshidrateerd, ze eet voldoende. Wat nu zo raar is, enkele van de andere paarden begonnen ook en wat minder vaste mest te produceren. Ze krijgen nog altijd hetzelfde eten, hooi en alfalfa met soms een beetje bietenpulp. niks speciaals dus.
Wel zijn ze verhuisd. De eerste merrie had het al voor de verhuis dus dat zou het ook niet kunnen zijn. De andere paarden blijken ondertussen terug in orde (voor zover ik dat kan zien natuurlijk want ik sta niet de hele dag te kijken wat er uit komt bij die 8)
De dierenarts heeft haar dus de 2de keer iets gegeven om de darmwerking terug in orde te geven en het ging weer over. Nu, sinds vandaag heeft ze het weer. Terug vuile achterbenen maar toch met gewone mest.
Iemand enig idee?
belinda

Ingrid den Ouden schreef op donderdag 10 maart 2005, 8:10:


Wat bij de oude haflingermerrie van een vriendin hielp: dagelijks een plak stro geven.
Ook hield de minishet van een ander op met diarree toen zij hem geen hooi meer vanaf de grond voerde. Blijkbaar kreeg ie toch zand binnen en haar andere paard, die ook van de grond at, had nergens last van.