eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 19 augustus 2006, 9:27:


Ja

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 19 augustus 2006, 9:31:


Wees blij dat HC aan het studeren is, hij zou hoogst persoonlijk het lynchen op zich nemen.

Zo moest het. Ja je hebt een punt Eddy

Coralie van W schreef op zaterdag 19 augustus 2006, 8:06:


Nee een rechstreeks gevolg is het niet, haar artrose zit veel hoger in haar been.
Maar door de pijnlijke hielen in haar voorbenen, gaat ze wel haar hielen proberen te ontlasten door onderstandig te gaan staan en anders te gaan lopen. (ik wist wel dat ze onderstandig staat, en een vreemd loopje heeft. Maar ik had dit nooit in verband gebracht met haar hoeven)
Hierdoor gaat ze haar gewrichten ook anders belasten, en niet alleen in haar voorbenen, maar ook in haar achterbenen (die brengt ze ook teveel onder haar lichaam) Dit zou dan een oorzaak van de artrose kunnen zijn. En door de pijn weg te nemen in de hoeven en haar balans te herstellen zou ook de verkeerde belasting moeten verdwijnen.
Maar zoals ik al geschreven heb, in hoever dit er iets mee te maken heeft, dat weet ik niet. Mijn paard is immers geopereerd geweest aan dat gewricht. Aan de mediale kant van haar sprong blijft er amper iets over van ligamenten om dit gewricht op z'n plek te houden. 1 collateraalband is verwijderd en de andere was zwaar beschadigd en nu bijna volledig vervangen door littekenweefsel. (Was te zien op echo dat het niet genezen was zoals het zou moeten) En littekenweefsel is nu eenmaal veel minder elastisch en sterk dan collageenvezels. Het is dus maar de vraag in hoever een normale drukverdeling in haar sprongewricht voor mijn paard nog mogelijk is. (Alhoewel ik expliciet aan de DA in de kliniek gevraagd heb, of dit inderdaad het gevolg was van die blessure en operatie. Wilde die dit niet bevestigen. Volgens hem was het waarschijnlijk een samenloop van omstandigheden en zou ze toch al zeker de spat zo ook wel hebben gekregen. Maar het is gissen naar de oorzaak.) En dat is ook de reden waarom die bekapper mij geen garanties wil geven. Normaal is het bij artrose paarden voldoende de balans te herstellen en voor een optimaal hoefmechanisme te zorgen. Maar hij heeft nog nooit zo'n paard als het mijne behandeld (de meeste DA's die haar onderzoeken trouwens ook niet) Als ze nu wel nog alle onderdelen van een normaal gewricht bezat, zou hij dit een grote kans op slagen geven. Maar die oude blessure maakt alles veel ingewikkelder.

Een tweede reden is ook nog dat bij artrose het belangrijk is dat het bloed goed rondgepompt wordt en dat afvalstoffen en dergelijke afgevoerd worden en nergens ontstekingen gaan veroorzaken. En dat alle weefsels genoeg bloedtoevoer hebben.
En dan zijn die ondergeschoven hielen ook weer een probleem. Want hierdoor is haar hoefbeen niet parallel met de grond. En kan ze geen optimaal gebruik maken van het hoefmechanisme van haar hoeven. Omdat de hoek tussen hoefbeen en kroonbeen niet ideaal is, gaan de bloedvaten in de zoollederhuid dichtgedrukt worden. Dit kan dan weer ontstekingen veroorzaken etc. Alhoewel mijn paard op het eerste zicht sterke hoeven heeft, kon je volgens die bekapper wel aan aan een paar kleine dingen merken dat dit al aan de gang is. Ze heeft bijvoorbeeld allemaal fijne concentrisch ringen in het hoorn van haar hoeven. (Hetzelfde als wat je ziet bij bijvoorbeeld een verandering van voedsel, maar dan meer en fijner) Dit zou komen doordat op momenten dat de bloedvaten niet optimaal benut kunnen worden, er ook minderwaardig hoorn wordt geproduceerd.

En nu ben ik waarschijnlijk nog vanalles vergeten, maar dit was zowat de essentie denk ik.

Ans

Marianne Sychold schreef op zaterdag 19 augustus 2006, 9:47:


Ik heb mijn paard nooit bewust stro gevoerd, maar toen ze nog een arme pension-knol in een stalletje was, stond ze wel op een strobed. Dat werd dagelijks door haar tot het laatste strohalmpje opgegeten. En alhoewel ze daar zelf nooit ziek van geweest is ofzo, kreeg ik hier wel van iedereen commentaar op. Ik moest haar maar op houtkrul of vlas zetten (wat ze trouwens ook smakkelijk opsmikkelt :) ) want stro was gevaarlijk. Ze zou er koliek van kunnen krijgen, etc...
Ik weet niet wat daar van aan is, maar er waren daar inderdaad wel enkele van die stalpaarden, die reeds bij minimale hoeveelheden stro, verstopt raakten. Maar de mijne heeft 1,5 jaar dagelijks een immense hoeveelheid stro weggewerkt, zonder probleem.
(Mijn paard werd trouwens moddervet van al dat stro.)

groetjes
Ans

sandratien schreef op zaterdag 19 augustus 2006, 10:22:


Weet ik nog zo niet

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 19 augustus 2006, 9:27:


Zo gauw ik een goed artikel vind over misbruik van racepaarden, zal ik er met liefde de aandacht op vestigen. Maar het wil toch niet zeggen dat je dan op een andere misstand niet mag wijzen?

Piet

Ans Jondral schreef op zaterdag 19 augustus 2006, 10:44:


lekkerst is tarwestro

bullshit in de paardenstal

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 19 augustus 2006, 9:31:


En WEER lees je maar half:
IK , dus niet Egon , heb JOU vriendelijk doch dringend verzocht mijn naam niet meer te TYPEN cq te MIS-bruiken ?

Nick

Piet schreef op zaterdag 19 augustus 2006, 11:41:

Klopt Piet , wou ik ook niet zeggen .
Maar over het algemeen is slachten , tja een beestenboel zal ik maar zeggen hé . Trouwens ik vindt het best dat er zo'n artikels verschijnen alleen schrijven die mensen met twee gezichten;
Over de steak die op hun bord belandt reppen ze met geen woord maar als een "gelauwerd" kampioen naar het slachthuis gaat dan zijn ze in hun eer aangetast en vinden ze het onpaardelijk . Trouwens die kampioen kon toch perfekt "zacht" worden ingeslapen als ie zo "op" was dat ie niet meer verder kon . Het geld heeft er inderdaad véél mee te maken zeker als zo een miljarden racestal het risico wil lopen om op zo'n manier in zijn broek te worden gezet .
Nog iets dat niet klopt , ze spreken over de markt in Belgie en Japan terwijl bijna al het honde eten met oud (spreek race) paardevlees wordt gespekt. Gewoon omdat het pezige race paardevlees niet geschikt is voor menselijke consumptie maar dat is hier eigenlijk naast de kwestie . Tja omdat er konijn op het blikje staat wil niet zeggen dat er konijn in zit hé

Peter Donck schreef op zaterdag 19 augustus 2006, 11:44:


Nee horse shit.

Nick Altena schreef op zaterdag 19 augustus 2006, 11:47:


Mijn beste man jouw bericht aan mij . Je hoeft mijn berichten niet te lezen he dan maak je je er ook niet kwaad over . Heb je naam niet misbruikt kerel kan er ook niet aan doen dat je zo snel op je paard zit . 'K zal het niet meer doen .

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 19 augustus 2006, 11:54:


Eddy, als er paardenvlees verwerkt zit in honden- of kattenvoer zou dit toch op de verpakking/blik vermeld moeten worden... Maar, ik vrees dat je gelijk hebt.
Zojuist eens even op een blik kattenvoer gelezen en er staat: vlees en dierlijke bijproducten... B.v. een blik 'zalm' bevat slechts 4% vis.... en vlees, dierlijke bijproducten en.... suiker.

En we willen liever niet weten hoe dieren geslacht worden... Het is voor elk dier vreselijk om in zo'n horrorscenario te belanden. Een paard staat dichter bij de mens en daarom kunnen we nauwelijks naar dit filmpje kijken. Ik vind de wijze waarop dit gebeurd ronduit misdadig.

Wil.