Gefeliciteerd! Leuk!


Jazeker. Mijn ervaring is wel dat het een beetje verschilt welke methode het beste werkt. Een traumatisch paard vraagt een andere benadering, dan een afgestompt paard, om het even extreem voor te stellen. Maar ik denk wel dat elk paard er beter van wordt als je met NH aan de gang gaat.


ik neem aan dat je je paard eerst op je zit inhoudt, en niet meteen aan de teugels trekt. Maar ik zal het even voor de duidelijkheid helemaal uitleggen.

Als je paard te hard gaat kun je beginnen met te stoppen met rijden. dwz. je gaat doorzitten, zakt als een pudding in elkaar en kijkt nar de grond, ademt uit of begint zelfs te gapen.
Probeer dit eerst een paar keer. Blijf gewoon net zo lang zo zitten, de meeste paarden gaan dan vanzelf langzamer.

groeten sandra

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 12 mei 2004, 10:58:



En als het geen moeite is, Cornelie, zou ik het ook erg graag willen lezen, en misschien toch wel de moeite waard om op het forum neer te zetten, ook al zijn koeien en paarden natuurlijk heel verschillend. Toch benieuwd.
Groet en dank,
Isabel

kim geyskens schreef op woensdag, 12 mei 2004, 12:01:


Inderdaad Kim, het is een manier van omgaan met je paard. Een betere vraag van Roos, die ze misschien ook wel bedoelde?, zou zijn: Is een New Forrest geschikt om (bijv) level 3 van Parelli mee te halen. Kijk, daar is namelijk niet ieder paard zomaar geschikt voor. Misschien lukt het met allemaal uiteindelijk, maar met de een zal het heel wat meer problemen opleveren dan met de ander. Met Jack wordt het een hele opgave, met baladeika zou het zo moeten lukken (wat niet zeggen wil dat ik dat ook kan). Jack- is wat lomp met zijn lijf en bala is juist soepel, dat is een groot voordeel. Jack- is ook nog eens een paard wat alles probeert tegen je te verzinnen (hoe kom ik er onderuit) (echt een top-paard om iets van te leren, hij drukt je meteen met je neus al je fouten). bala is van zichzelf meer meewerkend, ook een groot voordeel.... Beide paarden zijn wel gemakkelijk snappy te krijgen, dat is over het algemeen met koudbloeden weer wat lastiger. Maar er zitten ook veel de-sensitize (enge dingen) aspecten in het parelli programma, en dat is juist met een koudbloed meestal gemakkelijker

Koop een pony omdat het klikt, omdat je er een goed gevoel bij hebt...

groet Ilona

cornelie schreef op woensdag, 12 mei 2004, 11:28:


Blijkbaar ben ik degene die het niet goed weet te verwoorden.
Laat ik het heel eenvoudig proberen op te schrijven.

1) Er is ruimte voor persoonlijke meningen op dit forum
2) Er is ruimte om nieuwe inzichten bekend te maken.

Zolang het duidelijk is of een bewering van iemand een persoonlijke mening is of dat die bewering iets is dat afgeleid is van een wetenschappelijk onderzoek is er geen vuiltje aan de lucht.

Wanneer je echter een persoonlijke mening weergeeft met een stelligheid die doet vermoeden dat dit een nieuw inzicht is waar gedegen onderzoek aan vooraf is gegaan dan krijg je inderdaad dat sommige mensen reageren met "Goh, interessant. Waar blijkt dit uit, wie heeft dit onderzocht?".

Als ik nu zou schrijven "Paarden kunnen ECHT NIET tegen klaver" dan regent het zometeen ook vragen van mensen die willen weten waar ik dit vandaan heb, waar dit staat, wat er gebeurt als ze het toch eten, etc. Het is dan niet aan mij om gefrusteerd te reageren maar om even duidelijk te maken "Oh nee, dit is gewoon mijn eigen mening hoor!".
En als ik dat toch irritant vind dat kan ik voortaan mijn beweringen beter anders formuleren zodat er minder verwarring ontstaat.

Een van de bedoelingen van dit forum is dat we kennis uitwisselen. En dat we niet van natte-apen houden, want anders zaten we niet op dit forum, toch? Het prettige van dit forum is dat we hier iets kritischer mogen zijn en van nieuwe inzichten het naadje van de kous willen weten.

Voor mij geldt persoonlijk dat ik een website onderhou waarop dingen over voeding staan enzo. Zodra iemand komt met stellingen die mij belangrijk lijken dan wil ik graag weten wat er nog meer over bekend is etc. Ik kan moeilijk op de pagina zetten "Paarden kunnen niet leven engels raaigras!". Bron: eh, iemand op het forum zei dat...

Groeten,
Frans

Ilona Kooistra schreef op woensdag, 12 mei 2004, 10:59:


Ik neem aan dat bs! Bullshit is? Hmm, niet erg aardig.
En, Ilona, in mijn ogen worden vriendelijk gebrachte suggesties vaak erg bot afgekapt. Vaak ook weer een sorry er achteraan, maar sommige mensen voelen zich persoonlijk aangevallen, en worden onzeker, is toch jammer.
Afbrekende kritiek brengt niemand veel verder, constructief discussieren wel.
Ook ik hoop echter dat Cornelie het artikel op zal sturen,
groet,
keep up the good work,
Isabel

sannie schreef op woensdag, 12 mei 2004, 10:49:


Sannie,
het gaat niet over sex. Egon probeert ons op te fokken (pun intended? half en half), reacties los te krijgen.
Ben het met je eens dat een pony die binnen zou leven niet bepaald thuishoort op en natuurlijk paarden forum, maar Egon is als ik het goed begrijp wel erg goed met zijn paarden.
Dus wind je niet al te veel op.
Groet,
Isabel

Isabel van der Made schreef op woensdag, 12 mei 2004, 12:25:


Klopt, is niet aardig. Werd kriebelig van die reactie van cornelie.


Oh, welke bedoel je dan precies? Van lang geleden of van nu? Oprechte vraag hoor, zou het nu even echt niet weten.


Ja dat vind ik ook jammer. Meestal houd ik ook echt wel rekening met de gevoelens van anderen.

Maar bekijk het ook eens van de andere kant... Wij doen al die moeite voor zo'n forum en website en er is ook niemand die ons daar voor bedankt. Maar als we zelf een vraag stellen waar iets vandaan komt is dat ineens vreemd en worden we afgedaan als...

Nou ja nu werd het me dus even een te hoog zeik-gehalte. Volgens mij heb ik al uitgelegd dat ik het gewoon niet snap. Ik snap al dagen niet waarom ingrid zo gepikeerd doet. Dat ze gepikeerd is geloof ik, en ik ben er niet op uit om haar te kwetsen. Maar wat is er nou erg aan een vraag 'hoe weet je dat het onmogelijk is om op engels raaigras te overleven', als iemand dat stellig beweert.

Is er iemand die me dat uit kan leggen...? Wat er zo erg aan die vraag is...?


Daar heb je gelijk in. Zal weer proberen me wat socialer op te stellen maar het moet wel van 2 kanten komen.


Ik ook

groeten Ilona

Ilona Kooistra schreef op woensdag, 12 mei 2004, 12:40:


----Hai,
nee, ik bedoel onlangs, maar heb geen zin om op te zoeken welke nu precies.
En ik weet wel dat jullie het niet onaardig bedoelen, als jullie willen weten, waar een mening vandaan komt, dat hebben jullie (sorry dat ik jou en Frans nu even over 1 kam scheer) duidelijk uitgelegd, maar het komt soms gewoon verkeerd over, en dat weet je. Dat weten we allemaal. En we weten ook dat sommige mensen gevoeliger reageren dan anderen. Ik kan me ook weer voorstellen dat je niet altijd zin hebt om daar rekening meet te houden, zoals je zelf zegt, jullie besteden al genoeg tijd aan het bijhouden van het forum. Maar dat is wel jullie eigen keus, dus daar ook niet 'zielig' over doen (geintje).
En bij deze en nogmaals mijn dank voor al het werk dat jullie verrichten (ik vraag me soms af waar jullie het voor doen, maar dit terzijde.)

--------Dat is waar.

Over het raaigras heeft hier al eerder een discussie plaatsgevonden trouwens, en als ik het me goed herinner werd er toen gezegd dat raaigras een reactie teweeg kon brengen, die lijkt op die van het Rhino virus?
Misschien ga ik daar toch maar eens proberen meer info over te vinden.
Groet,
Isabel

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 10 maart 2004, 15:38:


En ook hier heb je de spijker op de kop getikt! Ik heb, naar aanleiding van het bericht van Rianne de literatuur erop nageslagen en ja hoor, het engelse raaigras wordt in sommige gevallen bewerkt en daarbij kwam inderdaad Lolitrem B schimmel naar voren. En niet zo weinig ook want paarden kunnen van dat onschuldige hapje hooi héél erg ziek worden en in toxische shock geraken. De verschijnselen lijken klnisch gezien op die van Rhino, zoals nu in Amsterdam...

---------Dit schreef Ingrid in maart, en de reactie is van Marianne.

Kan op het internet zo snel niets vinden, maar het lijkt erop dat niet zozeer het gras zelf gevaarlijk is, als wel wat de geleerden er mee gedaan hebben.
Groet,
Isabel

Isabel van der Made schreef op woensdag, 12 mei 2004, 12:13:

Eerlijk gezegd verbaast het mij hoeveel aanvragen ik krijg per mail. Ik ga vanmiddag het blad even vragen aan mijn stalhoudster. Ik wil het wel scannen maar in hoeverre ben ik dan illegaal bezig als ik hier de link neerzet van de plaatjes? Of ik typ even wat tekst neer oid. Wat mij vooral interesseerde was de tabel met de stoffen en de concentraties daarvan in bepaalde planten.
Toevallig is er nu een merrie op stal ( gisteravond bevallen van een gezond hengstveulen ) die de laatste paar dagen enorme hoeveelheden klei naar binnen werkt. Naar mijn idee is er dan toch een tekort van het 1 of ander. En dan vind ik het leuk om eens te kijken of e.e.a. met elkaar te combineren is. Net zoals bv afwijkende beenstanden bij veulens uit tekorten voorkomt van bepaalde stoffen en vitamines.

cornelie

Frans Veldman schreef op woensdag, 12 mei 2004, 12:24:
Tja, kip en ei verhaal denk ik Heb jij het niet duidelijk verwoord of ben ik zo traag van begrip ( knipoog )

Ik vond eerst je opmerking naar isabel toe nogal bot overkomen maar nadat ik je uitleg las kwam het op mij heel anders over. Maar nu weet ik dat en kan ik daar rekening mee houden bij de rest van je antwoorden. Het is toch altijd even uitvinden op een forum hoe de schrijfstijl is van iedereen en hoe zij dingen bedoelen.

Dat is gewoon vaak 1 van de handicaps van een forum. Als iemand vraagt: "hoe weet je dat?" kan dat op mij geinteresseerd overkomen maar ook overkomen als een 'wie-ben-jij-om-dit-te-beweren'. Nou ja, als je begrijpt wat ik bedoel

cornelie

sannie schreef op woensdag, 12 mei 2004, 10:49:


Waar heb jij gelezen dat Egon sex met dieren heeft?
En uh, waarom meng je je er pas in, als wij tot een slotconclusie beginnen te komen?
Had je verwacht dat ik wel even hete kooltjesvoor je uit het vuur zou gaan halen over normen en waarden?


Dan heb je schijnbaar lang met je kin op je borst en verlamde vingers gezeten.
Of zat je op meer sensatie te wachten?


Die term heeft op jouw reageren gewacht, waar bleef jij zolang?


Je zou ook je kunnen indenken dat de mens zich meer naar het dier aanpast.


Uhm, ik heb even in het woordenboek gekeken wat het woord: "antromorfisme nou precies allemaal inhoud.
Helaas het staat er niet in en manlief is nog niet thuis(hij is een wandelend woordenboek).
Misschien zou jij het zelf even uiteen willen zetten?


Bah, bah, bah?
Leven met dieren is zoveel prettiger, (ver)oordeellozer, onvoorwaardelijker liefdevoller, dankbaarder, dan met de meeste mensen.
Ja, dat puntje past goed bij dit paaltje.


Waar is jouw mening over diverse onderwerpen tot nu toe geweest?
Alleen meelezen is zo makkelijk.
Maar nu ook vanaf het begin vanaf een onwerp meepraten, zodat wij ook vragen over jouw gedachten kunnen stellen.
En wie weet leven de pony's van Egon wel natuurlijker dan wat jij je paarden biedt, want wie kijkt er in jouw keuken?


Zo?
Uit wie zijn naam heb jij het recht gekregen om te spreken(van te voren)
spreek voor jezelf , dat is vaak al moeilijk genoeg.


Ik snap best dat er heel veel mensen meelezen en zich er (wijzelijk )
buiten houden.
Maar eerst kijken en dan natrappen............komt als een piepshow over.
Wie zou zich dan "vies" moeten voelen?

Okè, dit was weer mijn jaarlijke portie toegeven aan uitlokking.
Ik hoop dat de rest van de stof blijft liggen.

Ilona Kooistra schreef op woensdag, 12 mei 2004, 12:40:

Dat gebeurd er als discussieren over gaat in discuzeuren

cornelie

cornelie schreef op woensdag, 12 mei 2004, 13:17:


Naar mij??? Wanneer?

En ik ben het helemaal met je eens, net als in het gewone leven, leer je mensen op het forum kennen, en kan je het karakter van hun reacties beter inschatten. En de andere kant van die medaille is, dat je met sommige mensen voorzichtiger moet zijn, dan met anderen, we leren elkaars zwakke plekken kennen!


groet,
Isabel

jo schreef op woensdag, 12 mei 2004, 13:18:

Het is antropomorfisme en er staat wel wat over geschreven op deze website.
Groet,
Isabel