Monique Meijer schreef op woensdag 9 augustus 2006, 16:10:


Mij lijkt dat het inkorten van de kant die niet korter slijt, ertoe zal leiden dat de buitenkant toch zijn eigen stand weer wil krijgen en ook harder gaat slijten om zijn vertrouwde stand terug te krijgen. Maw dat het effect slechts van korte duur zal zijn. Ik ben ook erg benieuwd naar de resultaten van je aanpak!

Monique Meijer schreef op woensdag 9 augustus 2006, 16:10:


Mij lijkt dat het inkorten van de kant die niet korter slijt, ertoe zal leiden dat de buitenkant toch zijn eigen stand weer wil krijgen en ook harder gaat slijten om zijn vertrouwde stand terug te krijgen. Maw dat het effect slechts van korte duur zal zijn. Ik ben ook erg benieuwd naar de resultaten van je aanpak!

Christel Provaas schreef op woensdag 9 augustus 2006, 13:52:


Binnendoor zetten gebeurt wel vaker. Met name bij paarden met spat geeft het verlichting en veel betere gangen. Maar ook bij losse of zwakke knieeen wil het wel helpen.

Wil schreef op maandag 7 augustus 2006, 20:49:


Hallo Wil,
Gelijk heb je, een heel negatieve gedachte.
Maar mijn hart krimpt samen als ik deze foto's zie. Ik kan me niet voorstellen dat iemand dit uit dommigheid doet. Daarvoor is er te veel publiciteit over JKK geweest.
Dus ben ik bang dat er zo'n eigenwijze boswachter achter zit, die zegt: ach, allemaal flauwekul!! (Want die lopen rond!)
Groet,
Coralie

jose schreef op woensdag 9 augustus 2006, 17:58:

Binnendoor zetten heeft toch alleen effect bij een gehoefijzerd paard? De blote hoef wil en gaat toch gewoon terug naar zijn eigen stand slijten? En het is natuurlijk een niet-hoefnatuurlijk ingrijpen in de stand. Of is dat weer te rigide gedacht?

Coralie van W schreef op woensdag 9 augustus 2006, 19:05:


Toch een uitstekende testcase voor de LID/AID/dierenbescherming om verbaliserend op te treden?
( http://www.dierenbescherming.nl/nieuws.php?id=1374 )

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

Christel Provaas schreef op woensdag 9 augustus 2006, 19:18:


Ik krijg het gevoel dat dit topic ontaard in niet goed lezen en vervolgens extrapoleren naar waar het helemaal niet over ging....

Het ging over een causaal aanwijsbaar verband, of specifieke diagnose bij middel van aanwijzend spierweefsel-drukpunt op het kruis (met BL30 als referentie), om een relatief te hoge hiel binnenzijde aan te wijzen. That's ALL nmm, én interessant! Ik vraag me erbij af in hoeverre dit voorkomt bij "natural" hoeven en zal er zeker op gaan letten.

Wat verder in de draad naar voren komt, zoals "binnendoor zetten" e.d. zijn totaal andere zaken en kunnen beter in dit verband onmiddelijk vergeten worden.

De vraag van Christel, hoe een hiel te verlagen als de zoollijn daar geen ruimte voor geeft, is natuurlijk een goede maar heb je, Christel, deze drukpunt-diagnose dan al gesteld? Indien die niet duidelijk bevestigd wordt is het hele verhaal nml. niet van toepassing.

Het is nmm zo dat hoefstand volgt uit het anatomisch totaal en dus hoort bij het individu. Bij een paard met een bepaald soort O-benen kan idd een asymmetrische hielstand horen. Het blijft verkeerd handelen om hier van af te wijken en in die gevallen zal de individuele stand zichzelf vrij snel corrigeren. Nogmaals, daar ging het in eerste instantie naar mijn indruk niet om.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

e m kraak schreef op woensdag 9 augustus 2006, 19:43:


Egon,

Ik ben mij ervan bewust dat dit topic ontspoort, dat is ook de charme van zo'n forum waar eenieder vrijelijk spuit en logisch gevolg wanneer de starter om commentaar vraagt.
Ik zal beslist niet snijden in een zool omdat de hielen ongelijk zijn zonder dat een kundig drukpuntenpersoon de daarmee corresponderende drukpunt-diagnose heeft gesteld, ik ben geen Ivanhoe, wees gerust!

Off-topic gaand dienen zich vragen aan, die naar mijn mening geheel terecht gesteld kunnen worden, zo ontwikkelt een onderwerp zich nu eenmaal. De vraag hoe een hiel te verlagen als de zool daar geen ruimte voor geeft, komt uit de zijlijn en is misschien niet 100% on-topic aangezien Cedric om commentaar en niet om vragen mbt dit 'mysterieuze' verband vroeg, maar ik stel hem omdat de webpagina deze bij mij oproept. En gelukkig is daar het forumvangnet, waar altijd wel iemand met een antwoord of anderssoortige verheldering komt!

Arno8 schreef op woensdag 9 augustus 2006, 11:35:


Fotoos zijn geplaatst [voelt aan alsof je met je billen bloot gaat...]

Gr Esther

e m kraak schreef op woensdag 9 augustus 2006, 19:43:

extrapoleren, causaal aanwijsbaar verband. Egon toch. Buitenstaanders krijgen het idee dat je je een beetje aan loopt te stellen met dit taalgebruik. Dat je je heel slim voor probeert te doen. Dat je indruk probeert te maken. Wij weten natuurlijk allemaal dat je van Mars komt. Wij weten inmiddels niet beter dan dat je Marsiaans of te wel Egonriaans spreekt en schrijft, maar voor al die buitenstaanders...... Zou je nu niet beter gewoon aards spreken????

Mijn arabier heeft verschillende voeten.
Voor is dat altijd heel duidelijk te zien geweest. Rechts heeft een stuk hogere hielen (en diepere straalgroeve) als links.
Vandaag zag ik opeens dat er achter ook een verschil is: links achter heeft duidelijk hogere hielen als rechts!

Mijn paard is blind aan haar linker oog (van veulen af aan). Ze heeft de neiging vaak naar links te kijken, om met haar rechteroog ook het linker gedeelte van de wereld te kunnen bekijken.
Haar staart draagt ze ook vaak aan de linker kant.

Zou deze neiging tot links gericht zijn iets te maken kunnen hebben met het feit dat links voor en rechts achter haar hielen lager en meer ondergeschoven zijn?
Groet,
Coralie

Nick Altena schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 22:03:


Ik las in het blad van de NVVR een verslag van de clinic van Klaus Ferdinand Hempfling in Nederland, een paar maanden terug.
Klaus schijnt bij één van de paarden gezegd te hebben: 'Dat paard heeft pijn aan haar voeten. Waarom heeft ze geen ijzers onder?'

Kennelijk heeft Hempfling zich nog niet in blootsvoets verdiept.
Maar misschien gebeurt het ook in Nederland wel eens dat er fouten worden gemaakt?
Groet,
Coralie

Christel Provaas schreef op woensdag 9 augustus 2006, 20:11:


Als nu de volgende die hierop reageerd nou het achterste gedeelte van de onderwerp regel weghaalt zijn ze gesplitst.
Eigenlijk hoort dit op het andere forum thuis ?
Dus beter zou zijn het te verplaatsen...maar tis niet mijn lijn

Ik heb wel een duidelijke mening hierover :
IK zou geen hiel verlagen als daar geen ruimte voor is vanuit de zool.
Zo simpel kijk ik er tegen aan.
Geen ruimte ? ...dan wachten tot er ruimte komt.
Komt die ruimte er niet....dan is dat de stand die bij dat paard in die omstandigheden hoort en waaraan IK me zou houden.

Nick

Ieder weet inmiddels al van mijn diepe ellende (geen alcohol drinken enzo) En terwijl in mijn gezicht een tweede rode ring groeit die ik er niet wil hebben vraag ik mij toch af: "Ben ik de enige die zo onverantwoord onhygienisch aan het werk is met haar beesten?" Met als doel om ieder hier aan het denken te zetten en in het vervolg gewoon even van die mooie latex handschoenen aan te laten trekken als ze enge dingen moeten doen.
Daarom mijn vraag aan jullie. Als jullie SeMe benhandelen, doen jullie dan handschoenen aan? Als jullie een zalfje smeren op een plekje dat je eigenlijk niet helemaal thuis kan brengen? Gebruik je dan bescherming?
Denk je er ooit wel eens bij na dat je dier iets zou kunnen hebben dat je als mens ook op kunt lopen.
Of ben ik de enige sufferd hier op de site. Elk najaar behandel ik mijn Tinker tegen schurftmijt, altijd met blote handen want dan voel ik beter waar de plekken zitten. Ben ik nu echt de enige die zo dom is?

e m kraak schreef op woensdag 9 augustus 2006, 19:43:


Okee...te hoge hiel dan...naar voren gekomen door dat BL30 drukpunt.
Maar nog geen ruimte om die hiel te verlagen....en nu ?
Toch snijden in die zool ? Of toch wachten tot er wel ruimte is ?

Nick