Nils Vellinga schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:36:


Nils hoe hoger de hiel , hoe meer de verbinding tussen hoefbeen en hoefwand onder druk komt te staan. Omdat het hoefbeen dan met de punt naar beneden wijst.
Hoe lager de hiel hoe vlakker het hoefbeen en hoe minder druk op die verbinding.
Er hoeft bij hoge hielen maar "dat" te gebeuren en de lamellen hebben niet voldoende kracht meer om de boel bij elkaar te houden.
Ook kan je paard mechanisch bevangen raken door een veel te lange hoefwand. Deze krult dan naar voren om en zal zoveel druk op de verbinding zetten dat het losscheurt.
Een verbreding van de witte lijn bij bevangenheid is niet altijd zichtbaar, maar wel gaat het dan altijd gepaard met een platte zool.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Fred schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:28:


Ok, da's misschien een deel van het antwoord.
Blijft de vraag over: kan er sprake zijn van een verbrede witte lijn zonder dat we het over hoefbevangenheid hebben?

Ben benieuwd.

Erik (en Esther nog steeds, we houden vol)

Arno8 schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:45:


Eh, ik refereerde eigenlijk aan Fred's opmerking over dat acute... Inmiddels heb ik het nogmaals gelezen maar ik begrijp zijn hele reactie dus niet....


Oh, van mij mag je wijs overkomen hoor, heb ik geen probleem mee...

Groet,
Wil.

Piet schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:48:


OK Piet, dat is mij duidelijk. Maar: die platte zool.... is dat bij een verse bevangenheid?
Zodra de lamellen weer stevig genoeg zijn wordt het hoefbeen toch weer omhoog getrokken? En heb je toch weer die holle zool?
Maar dan nog wel een verbrede witte lijn.... omdat de boel nog niet goed uitgegroeid is...
Hehe....

Maatje Bon schreef op maandag 7 augustus 2006, 22:38:


Thanks Bon , hou er wel rekening mee dat ik een leek in het clickeren ben maar ik denk wel dat ik je uitleg begrijp , lees effe mijn laatste mail hierover en laat me weten ofdat met het clickersysteem aansluit , wil je ????

Sky schreef op zondag 6 augustus 2006, 12:12:


What ever, Nevzorov is just for the few, Parelli is for each!
HORSE AND MAN
That's what i ment

Nils en Olly

van lennep schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:49:


Dan is mijn vraag aan Fred: hoe kan een hoefbeen los komen van de hoefwand, zonder dat de witte lijn uitrekt?

Over de vraag van Erik en Esther wil ik een proefballonnetje oplaten: ik denk dat iedere verbrede witte lijn 'beginnende bevangenheid' genoemd zou kunnen worden.
De verbreding zet door totdat de verbinding zo zwak is dat de hoefcapsule om het hoefbeen draait en volgens mij noemen ze het dan opeens hoefbevangen.

Klopt dit? Iemand?

Wil schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:53:

Nee want als je goed bezig bent heb je teenhoefwand tot in de witte lijn weggehaald :)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:40:


Heb je misschien wel gelijk in ja. Heb ook een 3 daagse strassercursus gevolgd. Maar ik vind het wel fijn dat er zo nog wat controle op is.

Bully is wel zo ziek geweest vorig jaar en nu wil ik er alles aan doen om hem gezond te houden. Bovendien heeft hij een bokvoetje en dat blijft voor mij ook lastig.

Margot

Margot van Lare schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 0:00:

Ok , meer ter controle dus. Dat vind ik logischer.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 0:00:


Ja Piet, dat is die mega mustangrol.... Die kan inderdaad tot aan de witte lijn doorlopen. Dat snap ik wel.... Maar de lijnverbreding is langer, meer zo je wilt, dan dat stukje mustangrol! Oh jee... eens zien of ik dit goed kan uitleggen...
De verbinding tussen wand en capsule zit toch helemaal rondom?
Het zit toch in de hele hoefwand rondom aan elkaar 'gelijmd'?
De toon, dus voorzijde voet, wordt als het ware opgewipt door de lamellen...
Dus dat doet zeer met afwikkelen, daarom maken we een mustangrol.
Als ik de onderkant van 'n hoef bekijk, is bij de verzenen de witte lijn mooi gesloten, bijna een haarlijn.... Hoe meer ik naar de voorzijde kijk, hoe breder het wordt.
In de kwartieren is het nog mooi, maar dan wordt het wijder en wijder...
Geen centimeters hoor.. maar HOE breed moet zo'n witte lijn nu eigenlijk zijn?

Groet
Wil.

Wil schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 0:07:


Kun je niet stellen dat dat bij elk paard verschillend is , en dat de kwaliteit veel belangrijker is....?

Gr Esther

Wil schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 0:07:


Een mustangrol bij een gezonde voet maak je rondom tot de ongepigmenteerde hoefwand, Bij een slechte witte lijn maak je hem rondom tot in de witte lijn.
Je zegt het zelf al Wil, een mooie gesloten witte lijn is bijna een haarlijn :) Waar hij dat niet is rond je dus wat dieper af.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nils Vellinga schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:54:


Or lets say "To Parreli with the whole bunch of you" nog iets in die aard is "Lets nezvorov together" In the same second a master rises "or think he does" above the pupils. He is creating something wrong, not only regarding his legacy but also in his way of teaching. Nezvrov is for the few "bigger then life EGO'S"
When Belgian people want to insult or disgrace people they stop talking and thinking about them. I want my legacy to be heard and talked about Mr Nezvorv.

De pastoor. En je mag me hier op quoteren op de site van Mr Nezvorov.

van lennep schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 0:11:

Hoe smaller de witte lijn is hoe beter de kwaliteit. Hoe breder de witte lijn hoe zwakker de voet. Een brede witte lijn is een teken dat alles niet echt stevig vastzit en ook de zool zal waarschijnlijk niet hol zijn.
Hoe dunner de witte lijn, hoe holler de voet gaat ook op denk ik.
De zool ter hoogte van de achterkant van de voet zit ook vast aan het bovenliggend weefsel met lamellen. Als het hoefbeen dus de zool vooraan omhoog trekt zal de rest ook meekomen.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk