eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:07:


Inderdaad, je houdt stug vast aan achterhaalde, 100% verkeerde ideeën.
Maar dat ben ik al van je gewoon; daar hebben we al eerder over in de clinch gelegen (het boekje van Budianski, weet je nog).


Uhhh... even voor de duidelijkheid: definieer "instinct" graag even voor ons. (En wees gewaarschuwd: pas op de ethologische instinker!).


Ook dat is niet juist, getuige de vele vormen van pleziersex in dierentuinen. Dolfijnen bijvoorbeeld hebben er niet eens een dierentuin voor nodig maar besteden in het wild ook al 40% van hun tijd aan lustsex (beetje meer dan mensen dus wel...). Ook onze naaste verwant Bonobo is als soort al vaak genoemd.
Maar over de dierentuinen: daar blijkt dat een vermindering van gedwongen tijdbesteding aan voedselzoeken e.d. leidt tot een vermeerdering van o.a. sexuele activiteiten, alsook een verbreding van het scala aan varianten daarvan. (o.a. v. Hoof, Hillenius, e.v.a.). Conclusie ligt voor de hand.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 14:49:


Je houdt er werkelijk lang achterhaalde ideeën op na, en haalt doel met gevolg door elkaar. De ethologie is niet in 1950 blijven hangen hoor! Dat gevolg voortplanting is wil niet zeggen dat dat gelijk staat met doel.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 14:49:


MAAR DAT WETEN DIE DIEREN NIET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zij weten enkel alleen maar van de lol! Weten zij veel dat er na een paar maanden na de daad een veulen rond huppelt. Dat is ook de reden dat seks iets prettigs is. Anders begon geen dier er meer aan. PFFFFFFFFF.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:07:


En de Bonobo's natuurlijk. Alhoewel, die zien het niet als pleziertje tussen door. Maar als hoofddoel. Tussendoor eten ze af en toe en slapen ze een keer. (redelijk vermoeiend, lijkt mij)

sandratien schreef op donderdag 3 augustus 2006, 16:03:


1 van die typische zaken die weliswaar door mannen bedacht en op schrift gesteld is maar door vrouwen veel beter en sneller wordt begrepen.

Er zijn natuurlijk ook hormonale aansturingen actief, bij alle dieren incluis mensen. DIE dienen replicatie, dus voortplanting! Maar dat is en achterland waar geen dier, en tot voor kort ook geen mensdier, weet van heeft. Wat voor de beleving telt is lustbeloning.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

epona schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:25:


Drie uur lang???? Kun je nog beter een Bonobo zijn.

Isabel van der Made schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:52:


Dat moet ik opzoeken! altijd gedacht dat een man zonder ballen een castraat was en een Enuch een man zonder knuppel en ballen.
In het oude china werden de mannen die aan het hof werkte altijd volledig ontmand om er voor te zorgen dat ze niet op de vrouwtjes van de keizer sprongen. Ik meende ook eerlijk gezegd dat het woord Enuch uit die hoek kwam. Heb ik het dan zo mis?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 8:58:


Wetenschappers hebben bij verschillende zoogdieren en vogels homoseksueel gedrag ontdekt. Soms heeft dat gedrag te maken met macht en geweld. Zo kunnen mannetjes van bepaalde diersoorten elkaar verkrachten om te laten zien wie de baas is. Maar er zijn ook dieren van hetzelfde geslacht die samenleven of samen de zorg voor jonge dieren dragen. Onder bepaalde aapsoorten, zoals de Bonobo's en de Makaken, komen seks en relaties tussen twee vrouwtjes of twee mannetjes voor. Ook zijn er vrouwelijke albatros-, flamingo-, pinguïn- en ooievaarstellen die samen eieren uitbroeden en jongen grootbrengen.

Eddie Wake up!!! Sex is niet per definitie voortplanting.

Es

e m kraak schreef op donderdag 3 augustus 2006, 16:07:


Hee Egon! Je spreekt zowaar aardiaans!! Goed hoor.

sandratien schreef op donderdag 3 augustus 2006, 16:11:


Nee hoor, helemaal correct. De piemel hakten ze er ook af.
Voor overspelige dames uit de harem hadden ze tevens een leuke straf. Die mochten vastgebonden worden doodgeneukt door een hengst. Geloof het of niet... .
Zullen we het nu weer serieus over paarden gaan hebben?

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

e m kraak schreef op donderdag 3 augustus 2006, 16:18:


Je mag het van mij best over paarden hebben.

Ik heb het dan maar opgezocht.

Eunuch is een grieks woord, en betekent bewaker van de slaapkamer.
Het enige wat telde, was dat hij zich niet kon voortplanten. Dus alleen de ballen eraf.

Ik vond inderdaad wel dit:
The Hijra of India still practice a ritual castration that involves the removal of both the penis and testes. They are often referred to as eunuchs.
Maar dat is een uitzondering.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:07:


??? echwel...

dus is er geen

Op een enkele uitzonderingen na ken ik geen dier dat sex niet prettig vind ?
Zou ook een big problem worden indien dit niet zo was ?
We zouden dan toch nog maar slechts enkele diersoorten op deze aardbol hebben ?

Voorbeeldje....waarom rijd een reu tegen iemands benen aan ?
Omdat i denkt dat daar kindjes van komen ?

Nick

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:07:


Eh, tis niet altijd een pleziertje kennelijk....
Zie onderstaand bericht:

Sekshongerige echtgenote roept politie

Uitgegeven: 3 augustus 2006 13:59
Laatst gewijzigd: 3 augustus 2006 13:59

AKEN - Een 44-jarige vrouw uit het Duitse Aken heeft in de nacht van woensdag op donderdag de politie gebeld omdat haar man (45) al maanden niet aan zijn echtelijke plichten had voldaan. Dit heeft een politiewoordvoerder donderdag laten weten.
De man en de vrouw sliepen al enkele maanden in gescheiden bedden en hadden geen intiem contact. Daarop maakte de vrouw haar man midden in de nacht wakker en eiste seks. Toen de man daar niet op inging, belde zij de politie. De agenten konden niet veel met de ongebruikelijke klacht want zij konden geen strafbaar feit ontdekken, aldus de zegsman.

Wat een gemuts zeg!

Peter Donck schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:54:


Ja, net zolang totdat je stippels ziet!