Green Distance schreef op dinsdag 1 augustus 2006, 9:09:

gewoon omdattie er wat zilverig uitziet
bruindun = buckskin mèt aalstreep (dun op bay)
buckskin = buckskin zonder aalstreep (cream op bay)
in de veronderstelling dat we bij buckskin bedoelen : gele body, zwarte manen en staart
dunskin zou dan een verdunning (cream) van dun die een verdunning van bay is, moeten zijn


champagne is dominant : als géén van de ouders het kleur uitdrukt
dan krijg je nooit zo'n veulen !
alles op een hoopje dus
hoe oud moet een foto zijn voor ie volwassen is ?

Isabel van der Made schreef op dinsdag 1 augustus 2006, 14:11:


Ramey:

http://www.hoofrehab.com/horses_sole.htm

In the photos above, the left pictures are of the setup trim, and the right pictures are post-trim, four months later. The sole has built so much depth and concavity because it was completely left alone during this process. I was treating the horse for very thin soles and separated laminae. Notice that at the setup trim, the collateral groove at the apex of the frog is only about 1/8" deep and the sole in front of the frog goes flat. It should be obvious by this that the sole under P3 is very thin. Four months later, the sole has thickened, Placing the collateral groove 1/2 inch deep at the apex of the frog and solar concavity has built in to mirror the shape of the bone. All of the white line separation has grown out, with the exception of a small bit remaining at the toe.

Now look at the heels and bars. Early in my career, I would have viewed these bars as being "layed over" or bent, and trimmed bar and sole together to straighten them. Now, however, I see the flat area in the sole at the back of the foot as an indication that the sole is too thin. The bar is not layed over, but is chopped off too short because of this missing solar depth. Over the next four months, I simply let this sole build, keeping the bar and heel wall lowered to the height of the sole. When the sole built to adequate depth, the bars follow the resulting natural concavity and straighten themselves.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 1 augustus 2006, 14:05:


Kun je vertellen hoe overgroeide steunsels volgens hun dan verdwijnen , want ik kan me daar niet zoon goede voorstelling van maken... Of als je er niets aan doet en verder de omstandigheden optimaliseerd , verdwijnen ze dan vanzelf?

Gr Esther

van lennep schreef op dinsdag 1 augustus 2006, 12:45:


Daar moet ik straks thuis eens naar kijken. Vraag gerust opnieuw als het niet komt want ik ben vergeetachtig
Ik heb het via een Amerikaanse hoevensite besteld en gisteren zat ie in de post. Ik ben benieuwd of ik er in mijn platte Vlaamse situatie met langwerpig stukje grond enzovoort iets mee kan.

Groetjes,
Nathalie

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 1 augustus 2006, 14:33:


http://www.star-ridge.com/

books and publications

Isabel van der Made schreef op dinsdag 1 augustus 2006, 13:33:


En dus heb jij meer kennis als wij )

Doe ik ook.... eens in de zoveel tijd een prof erbij, de jonge hengst is nu ook goed bekapt door een prof. Ik probeer wel om hem nu ook zelf al bij te houden...

Die van mij ook weer Isabel.... weliswaar minimaal, maar toch, ondanks alle maatregelen, weer! Gezien het tijdstip... maart... heeft ie absoluut niet op gras gestaan... 1 weiland was zelfs tot modder gelopen. Dus zeg het maar...

Hiel, zool + steunsel gelijk houden, een soort ANKERvorm? Dat is dus goed?


Nee, je doet het echt goed!

Geen chinees voor mij.... dit doe ik dus al.... bevestiging dus.

Dank je!

ElkeW schreef op dinsdag 1 augustus 2006, 13:43:


Ja!

Wil.