Nel Gommans schreef op zondag 30 juli 2006, 18:37:


Ik begrijp niet waar je het over hebt.
Ik heb iemand verteld waar hoogstwaarschijnlijk de hoefzweren vandaan komen, verder gezegd dat ze de hoefwand tot de witte lijn af kon ronden, erop gewezen dat het lijkt of haar paard rechtsvoor pijn in de voet of schouder heeft en dat ze voor een optimaal advies het beste haar eigen bekapper kan inschakelen. Wanneer ze geen vertrouwen in haar eigen bekapper meer heeft een ander moet inschakelen en dat ongeveer 10 keer.
Ik vind het heel erg welletjes nu.
De Groeten.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Wat en wie is dat precies?

Sorry, schot voor open doel, kon het niet laten.

Verder zijn de reacties wel erg voorspelbaar allemaal. Er had beter niet gezegd kunnen worden door wie en hoe de hoeven bekapt waren denk ik. Is beter voor de objectiviteit.

Fred schreef op zondag 30 juli 2006, 16:34:


Geintje zeker ?

Mag ik jou een vraag stellen ?
Had dit dacht ik al eens eerder gedaan....maar ik geloof nooit antwoord gekregen ?
Wat is het verschil tussen de methode hier omschreven....en de door jou bedachte en door jou genoemde EBAN methode ?

Nick

marjolijn schreef op zondag 30 juli 2006, 19:59:



???
Dat is pas op het eind duidelijk geworden...toen de discussie al lang bezig was dacht ik ?

MIJN opmerking zijn iig. geplaatst zonder te weten wie daar langs kwam of met de hoeven bezig was.

Nick

trea hoex schreef op zondag 30 juli 2006, 18:25:


Overtollig weefsel dat je alleen weg krijgt met een slijptol??

Dan hebben we een andere definitie van overtollig.

Ik noemde Ivanhoe, omdat jij schreef dat jullie nog lang niet klaar waren, en er nog heel veel af moest. Dit samen met het feit, dat er ongecoordineerd gesleuteld wordt aan de hoeven van dit paard door deze en gene, raad in de wind geslagen wordt, en nog zo wat.

Ik heb niet gezegd dat jij Trea Hoex, bekapt zoals de eigenaar van Ivanhoe.

Ik vind wel dat je de integriteit van de hoef aantast.
Zelf vind je dat niet, dus einde discussie.

Ook dit heb ik al eerder geschreven, de enige reden dat ik reageerde was, dat het me geen goed idee leek, als iedereen dit nu als een goede bekapping beschouwde. Kan me ook niet echt schelen als ze dat wel doen, maar ik dacht dat het verstandig was ook mijn mening te uiten. Wat mensen daar mee doen, jij incluis is verder van geen enkel belang.

Isabel

Fred schreef op zondag 30 juli 2006, 16:34:

e m kraak schreef op zondag 30 juli 2006, 13:34:

YES YES

Eh... wat was profi ook al weer es precies?

Nick Altena schreef op zondag 30 juli 2006, 19:43:


Ja??? Klaar? heb je je verhaal compleet? Beeld gevormd? Dan heeft het uberhaubt geen zin geloof ik om hier antwoord op te geven. De antwoorden zijn toch niet boeiend.

Het hele onderwerp is behoorlijk lachwekkend ondertussen, wat een opgeblazen massa, goed voorbeeld van hoe je van een mug een olifant maakt. Hoop heilige huisjes hier.
Het zou een stuk schelen als "men" bij het forum, startpagina ofzo, neerzet dat je voor hoefnatuurlijk inhoudelijk zaken je beter bij je pro bekapper terecht kan. Dan hoef je ook geen illusies te hebben dat je hier een PROF advies krijg (al dan niet als second opion).

iss schreef op zondag 30 juli 2006, 20:49:


Als elk advies waar je niet in wil geloven, als onbestaand wordt bestempeld, kan je inderdaad je vraag net zo goed niet stellen.

Zowel Piet als Annemiek denken dat het hogerop zou kunnen zitten, maar dat sla je in de wind.

Isabel

Ik zoek een boek wat ik hier in de lijst van boeken heb zien staan ,maar is al wel een tijdje geleden en ik zie m er nu niet meer bij staan .

Het is een boek voor het trainen (voor zover je het trainen kan noemen )van veulens .
Volgens mij is het boek van monty roberts maar weet het niet zeker .
Op de kaft staat een man met veulen naast zich .

Zou graag in het bezit van dit boek komen ,maar kan hem nu dus niet meer vinden .

Het is trouwens niet het boek" van veulen tot rijpaard".

alvast bedankt groetjes wendy.