van lennep schreef op donderdag 27 juli 2006, 22:10:


kleur is maar één resem kenmerken,
je hebt ook nog konformatie, botstruktuur, spierstruktuur,
karaktereigenschappen, ontwikkeling van zintuigen,
voedselkonversie, omgevingsadaptatie, voortplantingskapaciteit,
sexuele drang en nog zoooooooovééééééél meer
allemaal dingen die op één of andere manier gekoppeld zijn,
samengaan of juist niet.
Bekijk het als een netwerk waarin gaten vallen,
in de natuur vallen de slechte netten eruit
of ze worden genetisch gedicht
bij domestikatie worden op zijn minst de gaten steeds groter
en steeds meer
een aantal kenmerken kunnen daarbij dienen als indikator
waarvan kleurpalet een hele zichtbare is
En tot in den treure : wat eten we ?
witte kippen, witte schapen, witte geiten, witte varkens,
witte koeien, witte konijnen, kalkoenen én komkommers !
alles crème de la crème maar wel genetisch kaduuk
terwijl 50jaar terug alle huisdierrassen,
lokaal geankerd waren én gekleurd,
dwz, genetisch stabieler.

Peet schreef op donderdag 27 juli 2006, 22:17:


een embryo volgroeit vanuit de as van de ruggengraat
en dit zo symmetrisch mogelijk
(anders blijf je maar achter je staart aanhollen)
afwijkingen in vachtstruktuur (kruinen) kunnen dus wijzen
op (lichte) genetische defekten
net als sokken en blessen bij paarden en andere dieren
(witte tenen bij honden en poezen,
witte krabnagels bij kippen)
hoe symmetrischer de kruinen,
of hoe beter gecentered op de ruglijn
hoe minder "defekt"

Peter Donck schreef op donderdag 27 juli 2006, 22:31:


Mag ik dan concluderen dat ik een heel ondefect paard heb
Voor het DNA paspoort moest ze geschetst, ze heeft geen aftekeningen, en maar een kruin Haar moeder heeft een klein kolletje, en de kruin exact op de zelfde plek. Bizar was het dat bij gebrek aan kruinen de zwilwratten getekend moesten worden
Volgens mij is dat enkel bij ik meen Percherons uniek die wratten. In ieder geval hebben we maar wat gedaan met die tekening.

Es

sandratien schreef op donderdag 27 juli 2006, 21:39:


Ik heb het. Tis wel leuk en een beetje leerzaam, meer niet. Doet mij enigszins denken aan: mensen met doorlopende wenkbrauwen zijn misdadigers. Op het randje dus.
Ook gaat LTT ervan uit dat een paard 24 uur per dag hetzelfde gezicht trekt, waarmee het dus voldoet aan de karakterkwalificatie betrouwbaar, grillig, onderzoekend, attent, nieuwsgierig etc. Pffft.
Een hartvormige bovenlip duidt op een onderzoekend karakter? Hou er maar eens een wortel voor, dan krijgt elk paard zo'n lip en dus zo'n karakter. Frommelkin duidt op onbuigzaam type? Plaag hem maar eens, dan komt de kin vanzelf.

Angel schreef op donderdag 27 juli 2006, 19:23:


ja het is een beauty! maar ik merkte dat ze tijdens het rijden in principe erg braaf is, wel probeert ze af en toe stil te blijven staan maar met een beetje extra been eraan en ze loopt weer aan. ik verwacht niet dat ze die stijgerfratsen tijdens het rijden zal uitproberen, maar niet te snel oordelen...

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 27 juli 2006, 9:28:


ok ik begrijp wat je bedoeld
maar ik vind het dus persoonlijk best moeilijk om niet mijn stem te verheffen als ze verkeerd bezig is....
iets op een rustige manier met een rustige stem of zelfs niets zeggend op te lossen daar moet ik zelf erg op letten...

Marleen den Arend schreef op donderdag 27 juli 2006, 19:06:



Omdat ?

Wat ik vooral mis (maar heb een hekel aan foto's beoordelen) zijn duidelijke kwartieren.

Nick

Piet schreef op donderdag 27 juli 2006, 8:58:

Ieder kan zich professioneel noemen die staat ingeschreven bij de Kamer van koophandel. Maar dit is nog geen bewijs van vakmanschap. Die moet je wel opzoeken. Dit is niet zomaar uit de Gouden Gids. Een goede kliniek heeft wel de kennis in huis, daar zou je dan ook heen moeten. Niet voor een klein kneuzinkje natuurlijk, maar een ersnstiger aandoening waarbij in het levende geddelte moet worden gesneden.
Maar aan de kant van de bekapper hangt ook een juridisch plaatje. Krijgt het paard complicaties dan heeft hij geen been om op te staan (mits hij werkt in opdracht van een dierenarts, en dan nog..). Voor een chirurchische ingreep aan mijn voet ga ik ook niet naar een pedicure.
Zelfs niet naar een huisarts. Dus snijden in het levende deel is voor de (paardenhoef)specialist verbonden aan een dierenkliniek. Ik weet ook dat er van oudsher door zuinigheid misschien of door gewoonte er meestal door de hoefsmid in werd gesneden. Dit is gewoon blijven hangen. En ik twijfel niet aan de ervaren kundigheid van velen, maar zij zijn niet opgeleid tot chirurgische handelingen. Zo kan er op de kliniek ook eerst een foto desnoods gemaakt worden. En steriel worden gewerkt, dit is de reden van mijn tip.

Vitelli schreef op donderdag 27 juli 2006, 19:38:


Het zal misschien wel de rustigste oplossing wezen... maar niet 1 die ik meteen verkies. Als het nu echt helemaal niet wil... dan weet ik nog niet wat ik doe...
En dan bedoel ik daarmee dat ze elkaar echt naar het leven staan....
Maar over het algemeen zijn Walkers gemakkelijk als hengst te houden en ik ga dat toch zeker eerst eens proberen.

Groetjes,

Wil.

sandratien schreef op donderdag 27 juli 2006, 21:30:


U vraagt en wij draaien wel.

ISBN 90 384 1048 4
NUGI 462
Tirion UitgeverijPostbus 309, 3740 AH Baarn.

Tot je dienst.

iss schreef op donderdag 27 juli 2006, 20:18:


Esther (v. Lennep) heeft er eentje... die heb ik uitgeprobeerd. Het had voor mij geen toegevoegde waarde. Wel een grappig hebbedingetje! Ja, een hoefsteun heb je eigenlijk wel nodig. Er zijn div. oplossingen. De goedkoopste is een z.g. 'ASSTEUN" halen voor garagebedrijven... Kost bijna niets en gewoon bij b.v. Automat op te halen. Let er wel op dat je een soort kruis op de grond hebt waarop je je voet kunt plaatsen. Dit in verband met eventueel omvallen.... Die assteunen hebben al zo'n mega handige halve maan vorm en zijn vaak in hoogte verstelbaar... Google er maar eens op...

De achterhoeven ook netjes afronden. Meer kun je op dit moment niet. Alles zal moeten genezen he?

Groetjes!
Wil.

Piet schreef op donderdag 27 juli 2006, 20:30:


Hoi Piet, wat bedoel je? In het on-line album? Ja, ik klik de 1e foto aan.... die verschijnt dan in het middenveld.... ik ga met de pijlen onderaan (rechts) foto voor foto langs.... en dan zie je aan je linkerkant een tekstveld... Daar staat de omschrijving van de foto, in dit geval gewoon de camera-code waarmee Iss de foto's gemaakt heeft.
Je kunt, als ze nog op de harde schijf staan, de code verwijderen en een naam geven... Dat doe ik meestal....
Hoop dat je dit bedoelde.

Groetjes,

Wil.