iss schreef op woensdag 26 juli 2006, 20:49:


Jammer, we adviseren tijdens de cursus altijd en het staat ook in het boek, om een soort logboek te maken met foto's. Het voordeel is dan dat je altijd terug kunt kijken hoe de ontwikkeling van de voeten is en hoe je het toen deed en nu.
Inmiddels zijn er een aantal mogelijkheden in voorgaande berichten genoemd waarom het slechter zo kunnen gaan. Maar ik snap het nog steeds niet goed eigenlijk. Je bekapper kan toch zijn mening geven? Die ziet de voeten elke 2 maanden, Hij ziet wat jij niet goed doet en hoe de toestand van de voeten is. Waarom doe je voeten niet eens een dag voor hij komt en laat ze beoordelen?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

http://puck.wolmail.nl/~kosc/Ababda%20folder/ababda7.html

Mooi zadel, wel een beetje camp, geen brokaat maar mooie kleuren.
Geschikt voor paarden met hoge schoft

Maar Ebay heeft ook deze, ook erg interessant tweedehands voor niet erg veel dollars.

http://cgi.ebay.co.uk/ANTIQUE-DBL-HUMP-LEATHER-CAMEL-SADDLE-UNIQUE-VINTAGE_W0QQitemZ220009270962QQihZ012QQcategoryZ12QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem

Dit laatste zadel ben ik niet over uit, dat is deze, ik vermoed dat er toch ernstige drukplekken van komen. als ik die bukten zie op de rug, twijfel ik aan de geschiktheid van dit zadel.
&imgrefurl=http://www.galenfrysinger.com/nomadic_taureg_family.htm&h=324&w=503&sz=69&hl=en&start=53&tbnid=DHHdGGCbrCoe2M:&tbnh=84&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Dcamel%2Bsaddle%26start%3D42%26ndsp%3D21%26svnum%3D10%26hl%3Den%26lr%3D%26sa%3DN

Es

Huertecilla schreef op woensdag 26 juli 2006, 17:10:


Ik denk dat als de rugbehandelaars het allang gevonden zouden hebben als er iest mis was met boomloos. Ik heb niet alleen naar harde bewijzen gevraagd, de vraag was open genoeg om hun persoonlijke ervaring mede te delen. En die ervaring hebben ze niet anders hadden ze dit wel verteld. Of op zijn minst laten doorschemeren.


Het is mij duidelijk dat zacht de druk niet verdeeld. Ook is me duidelijk dat een boomzadel de druk verdeeld over steeds het zelfde stukje. Boomloos verdeelt de druk anders, en wel niet steeds over het zelfde stukje. En dat blijkt ook te werken. Als druk telkens verschuift is dat prettig voor een paard. Daarom dragen we zware tassen van de enen hand naar de andere, een baby in de draagdoek klemt op de schouder, dan ga je die doek verpakken, steeds de druk op een ander stukje van de schouder dragen. Boomloos verdeelt die rijdruk ook telkens op een ander plekje, zie de druk metingen. Het is maar net welk verhaal iemand daar op plakt.

Michiel

Esther schreef op woensdag 26 juli 2006, 23:10:


Nee, Es, zulke drukplekken zouden mij toch zorgen baren.

Isabel

Isabel van der Made schreef op woensdag 26 juli 2006, 23:17:


Ja ik dacht al dat dit zadel teveel druk gaf, toch zit er wel een boom in dacht ik. De eerste zou ook wel mooi staan met brokaat denk je niet?

Es

Esther schreef op woensdag 26 juli 2006, 23:10:


En die eerste foto, is dat een CorrecTOR die eronder ligt? Met die nieuwe sok, zo te zien?

Esther schreef op woensdag 26 juli 2006, 23:19:


Tja, maar ook brokaat verdoezelt de werking van een slechte boom niet, toch? Of wel?

Isabel van der Made schreef op woensdag 26 juli 2006, 23:20:


Dan is dat niet goed hoor Isabel....een corrector moet je geloof ik niet met een elastieke singel vast maken.

Ik vind die met dat rode dekje het leukst....staat goed bij mijn rode hoedje en dan ook nog die rode bandage's erbij...vormen we een leuk team

Zou dat zadelhoesje met die leuke pluimpjes ook los te koop zijn?

Nick

Piet schreef op dinsdag 25 juli 2006, 16:17:


Een vanavond ontvangen mail met een reactie over de maden wil ik graag toevoegen:

Ik volgde even het draadje op PN over de strontvliegen, van onderstaande gingen mijn tenen krullen:

"Zij vertelde me dat kortharige honden en katten geen gevaar lopen. Het betreft alleen wollige dieren zoals konijnen, cavia's, langharige ongekamde honden en katten, schapen enz. Kortharige katten met wondjes zijn niet helemaal risico vrij, maar lopen minder kans. De strontvlieg is namelijk gek op eieren leggen in een geklitte of moeilijk doordringbare vacht."

Vorig jaar ook al een kat van een klant bijna dood, een Karthuizer, dat zijn ook kortharige katten. Hier in de straat een gewone huistuinkeukenkat besmet en natuurlijk mijn eigen kat, ook kortharig, helemaal niet onder de klitten, werd om de twee dagen gewassen vanwege haar aandoening aan haar achterbenen. Ook al vele malen hier in de praktijk honden getroffen met wondjes waar maden in zaten, of met maden onder de kont. Dan had de eigenaar het nog niet eens gezien en zag ik het gedurende het standaard controleren van het dier, wat ik meestal doe. Een grote hond gaat alleen minder snel dood, omdat je het dan toch vaak wel ontdekt en een hond dan zo'n behoorlijke wond wel overleefd, terwijl dat bij katten heel vaak niet het geval is. Hier nog een filmpje:

http://dvplayer.anp.tv/player/anp_telegraaf_popup.php?publisher=telegraaf&client=anp&seed=b7a1398a67533112b8a58d5fd6a74f18
De commentaarstem zegt dat dieren binnen enkele uren ten dode opgeschreven, de dierenarts zegt echter “Binnen twee dagen krioelt het van de maden.” Dat laatste is dus onzin, dat doet het al na enkele uren met dit warme weer. Zou een kat twee dagen maden hebben dan is deze direct dood. Ontstaan de maden op de buik dan hebben ze binnen enkele uren een gang gemaakt, buikwonden van maden zijn altijd dodelijk. Misschien wil je dat filmpje met het onderstaande commentaar er nog bij zetten, dus daarom mail ik het je even door.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nick Altena schreef op woensdag 26 juli 2006, 23:24:


Ik zag laatst iets dergelijks op de amerikaanse ebay, en voor niets ging die, helemaal met de stand van de dollar van het moment. Beetje opletten, en je hebt wat moois voor weinig.

Nick Altena schreef op woensdag 26 juli 2006, 23:24:


nee Nick, wat jij denk te lezen of te zien staat er niet, het zijn geen rode dekjes, het lijkt op rode dekjes Maar goed dat is een drogredenering.
Es

iss schreef op woensdag 26 juli 2006, 13:11:

Muesli bevat veel suikers.(fructaan is er een van en maltose) En wat paarden al helemaal niet nodig hebben zijn die suikers. Pas daarvoor op.
Wat je er boven in gooit komt er onder weer uit.
Voorts kan de bekapper kijken wat er aan scheelt en daarvan leren. Een hoef is een levend organisme en is constant aan invloeden onderhevig. Zoals inderdaad het voer, stofwisseling en hormoonhuishouding. En de factoren van buitenaf. Bodem.
Het snijden in een hoef door een bekapper of hoefsmid vind ik niet juist. Want dit betreft een chirurgsche handeling en is naar mijns inziens voorbehouden aan een dierenarts. Je hebt ook nooit de hygiënische toestand die er bij nodig is. En als het fout gaat (infectie) hangt de bekapper een claim aan de broek. Hij is niet opgeleid tot zo'n veterinaire handeling. Zelf begin ik daar dus nooit aan . (en dit heb ik op aanraden van Pete Ramey).
De witte rand wijkt zei je. Je bedoelt de ongepigmenteerde hoefwand, dan vormt er dus een flare, want de gehele hoefwand wijkt. Als dit bij de toon is mag ze al helemaal niet suikers hebben. Dit lijkt op een begin van hoefbevangenheid. In ieder geval afronden tot de witte lijn dan om de hoefwand weer stevig naar beneden te laten groeien. Want anders blijft die worden opgetild. Zogende merries kunnen ook een veranderde suikerspiegel hebben vanwege het lacteren, dit kan ook invloed hebben op de hoef. Dit is echter tijdelijk en zal stabiliseren.