jo schreef op maandag, 10 mei 2004, 9:21:

Ja dat is wel zo, althans de meeste dan (de mijne is een uitzondering. Gisteren viel het me ook op hoeveel ze babbelt, eigenlijk continu, als is het alleen maar zacht trillen van haar neusgaten, ze maakt duidelijk steeds contact met je).

Maar inderdaad een paard zal niet snel continu lopen te hinniken om niets. Daarom erger ik mij altijd zo aan films waar paarden in voorkomen. Om maar te laten zien dat het echt een paard is, zit er altijd een hinnik bij. Nou dat deed dat paard echt niet zelf

Groeten,
Ingrid

Wat een nachtbrakers hier zeg....
Ik heb een vraag over het bijvoeren, NA de inspanning.

Ilona, je schreef:
(fight&flight) of naar de lichamelijke onderhoudstaken zoals
spijsvertering, herstel etc.. (sympatisch versus para-sympatisch stelsel)
Een paard wat net gelopen heeft, staat nog in de f&f-mode. Dus de
spijsvertering kan dan nog niet goed werken. Dit is bijv de reden waarom je
niet met een volle maag moet gaan zwemmen....

Ik snap dat inspanning vlak na het eten niet goed is. Maar dat eten na de
inspanning niet goed is, zie ik nog niet zo.... Dat een paard na de
inspanning nog een tijdje in de f&F-mode staat, begrijp ik nog. Maar hoe
lang duurt die f&f-mode; als je uitstapt, afzadelt, nog wat rondkeutelt etc,
lijkt me dat toch voldoende "cooling down".... Ik wil hier graag wat meer
over weten. Hoeveel tijd heeft het lichaam nodig voordat het "klaar" is voor
de spijsvertering (en dus voer)? Wat gebeurt er in het lichaam wanneer je
binnen die tijd voert? Wat kan er "mis" gaan?
groetjes, Petra

hoi pien,

kan je me de site van 'Voest' geven. ben er al even naar op zoek maar kom alleen op sites die over hem gaan.

groetjes,
kim

Komt ook uit een ander draadje voort.

Ik heb de meningen over hulpmiddelen in geval van nood in het verkeer gelezen.

Werkelijk! Ik hoop dat niemand het hier ooit hoeft mee te maken, vooral voor de paarden.

Maar als we zo vrij met onze paarden omgaan, geen hoefijzers, NH,geen bit, paardvriendelijk inrijden.............. en je komt in het verkeer met een zweepje, bit, noodstop, touwtje........weet ik veel aan.
Wat vertel je het paard dan?
Precies, er is iets aan de hand, spanning, paniek, niet goed.
En het paard denkt............we moeten wegwezen!

In het verkeer hebben we met onzelf te maken, met de paarden, met andere mensen/dieren en machines die onverwachte geluiden kunnen maken. (ik denk aan vrachtwagen die wel eens zo een fluitgeluid kunnen maken).

Doordat we met derden te maken hebben, valt het argument het paard vertouwt mij en ik heb de overhand eigelijk weg.
Want vanuit het niets kan zo maar een ding/geluid met een noodvaart dichterbij komen.

En hulpmiddelen is dan alleen maar versterking/dwang van de situatie.

Zelf ben ik met een jong paard bezig en ik blijf verkeer/botte autorijders een ramp vinden.
Twee weken geleden heb ik een auto nog allerlei lelijks nageroepen.

Gebeurt er iets, is het zaak het paard zo snel mogelijk zo rustig mogelijk tot stand te krijgen of te houden.
En die hulpmiddelen/dwang is voor mij dan geen oplossing maar een ahndicapt............ik denk dat ik het dan van mijn lage, rustige stem moet hebben.

Ik heb ooit een paard op hol zien slaan en de man er op had engelenwacht(paard ook trouwens).
Zelf zat ik ook op een paard, wij waren samen een ritje maken.
Ik had toen nog een zweepje bij mij, maar ik hield het paard bij mij/onder mij door mijn stem...........dacht niet eens aan het zweepje.
De man op "vliegend"paard, streedt door de hele situatie heen,om met dwang zijn paard in rust te krijgen.
Het hielp hem niets, eerder het tegendeel.
Allemaal hebben we het overleeft zonder schade.

Maar paard en verkeer blijven risico's houden.
Niet zo zeer door het paard, maar door de derden........in mijn ogen.
Tuurlijk zijn er ook gevaarlijke situaties door paarden ontstaan, maar die paarden hadden niet eens op de weg mogen zijn...........toch?

Mijn paard heeft nog niets in het verkeer te maken en ik wil het verkeer ook zoveel mogelijk blijven ontlopen.

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 10 mei 2004, 9:24:


Verschilt per pard.

Jonge paarden liggen ook wat vaker, dan oudere.
De oudere komen ook moeilijker overeind.
Verder is het maar net wat het paard zelf wil.

Rosita Compagner schreef op maandag, 10 mei 2004, 9:29:


Hoi,
Ik weet het niet zeker hoor maar volgens mij is het niet de bedoeling dat je het PAARD met dat touwtje slaat maar JEZELF ,zoals IK het hier begrijp......touwtje in je hand en links en rechts over je EIGEN schouwders slaan (soort geselen zoals je op tv wel eens ziet haha maar dan niet zo hard dat je rug bloedsporen krijgt)
Groetjes Nick

kim geyskens schreef op maandag, 10 mei 2004, 9:57:


http://www.emielvoest.nl/emvoest.nsf

jo schreef op maandag, 10 mei 2004, 10:02:


ALs je verder zonder iets rijd heb je gelijk maar ik rij altijd met een halster en touwtje dus ze merkt dan geen verschil toch?


Helaas niet eens onverwacht voor de andere weggebruikers, merk dat ze het steeds vaker bewust doen (dat onverwacht geluid maken)


Hoe bedoel je dit? dat je om het vertrouwen van je paard te behouden helemaal niks moet hebben?
snap het niet helemaal maar dat ligt aan mij denk ik haha was weer zeeeeer laat gister...

Doe ik regelmatig.....hahaha


Uiteraard gebruik ik ook mijn stem,eigenlijk zoals je misschien al wel gelezen heb gebruik ik heel veel mijn stem maar als ze daar dan niet (snel) op reageerd? wat doe je dan ?
Je praat nu denk ik wel over een ervaren paard maar ook jongere paarden moeten het leren..
Een reden waarom ik dus nooit iemand het verkeer in zal sturen zonder enige vorm van hulp middel (met ALLEEN vertrouwwen zeg maar)..
Jij kent je paard zelf door en door en je paard kent jou maar dit heb je ook eerst op moeten bouwen toch?



tja ....het zijn natuurlijk niet allemaal van die boelkloedige dieren....hahaha


Doe ik ook niet graag maar omdat het bos te ver weg is, de tijd me dan ontbreekt om er met trailer heen te gaan, ik de buiten bak te eentonig vind ,de poetsborstels al terhand heb gehad, ze bij mij niet op de stoel MAG zitten thuis (is niet zo stevig) mijn huiskamer te klein is (of het paard te groot) enz.enz. ga ik toch ook weer langs de weg.....

Nick Altena schreef op zondag, 9 mei 2004, 23:42:


Ik weet niet precies wat de gemeente gebruikt maar waarschijnlijk is dit een mengsel van zouten (dat is goedkoper).
Er is niet een "zout", zout is een chemische soortnaam. Wat wij keukenzout noemen is NaCl (NatriumChloride) en dat is een van de vele zouten. In zeezout zit heel veel KaliumChloride en dat zout is voor mensen, dieren en planten beter omdat wij meer behoefte hebben aan Kalium dan aan Natrium. (Ik raad iedereen dan ook aan om geen NaCl meer in het eten te gebruiken maar zeezout, smaakt hetzelfde maar is veel beter, maar dat is eigenlijk off-topic).


Neenee, het wordt doorgaans over het hele veld gesproeid, dat is het normale gebruik van MCPP. Ik gebruik het echter alleen precies waar het nodig is, om het milieu nog verder te ontzien, gewoon voor de zekerheid, waarom een middel ergens gebruike waar het niet nodig is?

Groeten,
Frans

Piet schreef op zondag, 9 mei 2004, 23:57:


Ik moet toegeven dat hoe langer ik erover denk hoe meer ik dat zeezout verhaal zie zitten.
Sleutelwoord hier is echter matigheid en geleidelijkheid, en dat kan in de praktijk nogal snel een probleem worden.
Het probleem met zout zoals ik het zie:
Plantenwortels nemen water op voor de plant. De werking van plantenwortels berust voor een deel op de neiging van elementen om zich zoveel mogelijk te verdunnen/verspreiden over de aardbol (entropie). Nu is de concentratie aan zouten en mineralen IN de plant hoger dan daarbuiten, en water heeft dan ook vanzelf de neiging om de wortels binnen te dringen in een poging de concentratie in de plant lager te maken en daarbuiten hoger.
Ga je nu de zoutconcentratie buiten de plant opvoeren dan breekt er een moment aan waarop de concentratie buiten net zo hoog of hoger is dan in de plant. Vanaf dat moment houdt de watertoevoer naar de plant op en kunnen de wortels niet meer tegen deze druk opbotsen; de plant droogt uit. Je moet dus zien te voorkomen dat er op welk willekeurig moment dan ook ergens een te hoge concentratie ontstaat.

Zout in ruwe vorm lijkt me dan ook ongeschikt, je zal het eerst moeten verdunnen. Heel erg verdunnen. En je zal het ook VAAK moeten herhalen om de concentratie gelijk te houden. Ideaal als je een irrigatie-systeem hebt en/of in kassen. Voor een weide lijkt me dit nogal tricky...

Groeten,
Frans

Danielle van den Heuvel schreef op maandag, 10 mei 2004, 0:22:


Ik heb net geschreven dat mijn paarden NOOIT fastfood krijgen. Ze blaken nog steeds van gezondheid dus blijkbaar zit alles wat ze nodig hebben WEL in het weiland.


Ze hebben geen brok nodig voor de arbeid die ze verrichten, ze hebben brok nodig als je zoveel rijdt op een dag (meer dan 6 uur) dat paarden niet genoeg tijd om te grazen overhouden. Mijn paarden krijgen ook alleen brok als ik meer dan 6 uur heb gereden.


Waar heb je die info vandaan? Gras is nog steeds gras, net als dat brood nog steeds brood is. Van nature eten paarden gras en daar halen ze alles uit.


De mensen die dit beweren hebben doorgaans nooit geprobeerd wat er gebeurt als ze geen brokjes meer geven. Zie het natte-apen-verhaal op de website (weetjes->valkuilen). Als ze het zouden proberen zouden ze ontdekken dat het paard er niet ongezonder op wordt.

Groeten,
Frans

Brella is gisteren een jaar geworden. Het leek er behoorlijk op dat Falka gewoon zelf afspeende, ze jaagde Bret steeds meer weg. Bret zag ik nog maar zelden drinken.
Nu is er weer volop gras, en mag Bret weer steeds meer drinken.
Ik vind dit een hele moeilijke, vraag me een beetje af of het niet ten koste van Falka gaat. Per dag voer ik een handje structuurmix bij, meer niet, zou het beter zijn om daar nu mee te stoppen?
Of toch ingrijpen? Ik weet gewoon niet wat wijsheid is.

Groeten Esther

Danielle van den Heuvel schreef op maandag, 10 mei 2004, 1:27:


Juist niet, OMDAT het paard een vluchtdier is. Zie ook de info op deze website (de one-rein-stop). Een halster is veiliger dan een bit.
Het verhaal over verzekeringen is een natte-aap, je bent altijd verzekerd ongeacht hoe je rijdt. Zie ook "fabeltjes" op deze website.

Groeten,
Frans

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 10 mei 2004, 8:54:


Heb ik al uitgelegd in een ander mailtje. Net zoiets als dat je tegenwoodig op de verpakking van een voetbal leest "niet geschikt voor kinderen onder de drie jaar in verband met kleine onderdelen".

MCPP is niet officieel getest als voedingsmiddel dus MOET al deze informatie erop staan.

Groeten,
Frans

Petra schreef op Mon, 10 May 2004 09:33:34:


Zoeken op "sympathisch versus pra-sympathisch systeem". Hebben alle zoogdieren. Het bloed wordt OF gebruikt voor de spieren e.d. OF voor spijsvertering. Bij inspanning en verhoogde afvoer van afvalstoffen wordt de bloedstroom naar darmen/lever etc. tijdelijk op een lager pitje gezet. Omgekeerd ook.
Vlak na het rijden zitten er nog veel afvalstoffen in de spieren, je kan beter wachten met voeren tot die afvalstoffen verwijderd zijn, de eventuele adrenaline-spiegel weer gedaald is, etc. Als je voedsel geeft gaat de hoofdstroom naar de spijsverteringsorganen en krijgen de spieren minder bloed, terwijl ze dat eigenlijk nog wel nodig hebben.
Je paard zal er niet direct dood aan gaan of zo, maar het is gewoon gezonder om het zo te doen. Als je zelf net bent gaan hardlopen en je schuift direct daarna aan tafel dan zul je ook merken dat het niet zo goed valt, je eerder spierpijn krijgt, etc.

Groeten,
Frans