Spirithorses schreef op donderdag 13 juli 2006, 0:24:
> Laatst had ik een gesprekje met mijn 13 jarige dochter Bente
> die erover denkt om 'later' de boel hier over te nemen (dénkt
> he, ze heeft nog zoveel plannen en ziet ons maar altijd werken,

> Zonder zijn input zou ik niet kunnen.
>
> Groet, Pien
>
Buenas Pien,
Jack en jij hebben een partnerschap. Dat houdt net als voor mij en mijn partner in dat jullie SAMEN leven en -denken.
Het opvoeden van een kind is voor jullie en voor ons het meegeven van jullie normen en waarden.
Normen en waarden waarvan jullie denken dat het de moeite waard is om er in te investeren. Principes die idem zijn om naar te leven. Voor jullie en ons is het inherent onmogelijk dat iemand die er fundamenteel anders over denkt een partner is.
Om deze normen en waarden aan je grut na te kunnen geven dienen beide partners een coherent voorbeeld te geven.
Dit sluit niet uit dat je jouw grut oogklepen opzet. Juist niet zelfs. Als jij bijvoorbeeld Gaya aanhangt is dat een rolmodel en kun je prima aangeven dat het Christendom en de Islam belangrijke invullen zijn voor anderen en wat dit inhoudt. Juist daardoor kan je jouw rolmodel inhoud en perspectief geven.
Wat Nick doet is zijn zaak en dat verantwoorden volstrekt onnodig.
IK vind het echter een slap verhaal over inconsequentie, over niet-kiezen en voor mij is het drijfzand onder alles wat hij hier schrijft en geschreven heeft.
De vuur-en-te-zwaard standpunten van Nick staan naast een wedstrijd rijdend vrouw en kind met engels boomzadel, bit en geent paard. Mij en inherent mijn partner, want anders zou ze geen partner zijn, noch wij bij elkaar zijn, is dat wezensvreemd.
Bij ons is het partnerschap een integrale fusie, een synergie op alle fronten en het is bijvoorbeeld niet relevant van wie welke paarden zouden zijn. Ons kind, wat we SAMEN opvoeden, maakt deel uit van dit voor hem coherente plaatje.
HC